Sujet de la discussionPosté le 29/01/2007 à 00:59:31Tête d'ampli basse : Lampes ou transistors ?
En ce qui concerne les amplis guitares, je sais :
-Les lampes portées à leurs limites donnent une saturation musicale, et donc se taillent la part du lion. Problèmes : Fragilité, prix, consommation
-Les transistors eux, restant fidèles jusqu'au bout, donnent une saturation désagréable à l'oreille. Avantages : Poids, puissance, consommation faible.
Je pensais donc que pour les bassistes, le transistor était indétrônable.
Quelle n'est pas ma surprise, en faisant un tour sur le site d'AMPEG (et en admirant le futur ampli SUNN de P3x) de voir que les amplis à lampes ont aussi les honneurs du haut de gamme de la basse
Or il me semble que ça coûte vraiment très cher par rapport à un ampli à transistors (et sans parler des emmerdements et de l'entretien...)
Question : Est-ce que ça vaut le coup quand on joue du gros rock qui tache sans jamais utiliser de disto sur basse
Tin, K Dick a accompagné toute ma jeunesse ... et j'en relis encore et je fouine toujours les bouquinistes à la recherche de perles rares (romans écris à 4 mains...)
Complètement par hazard, j'ai vu ce vendredi un groupe qui utilisait la tête Laney (endorcé je pense, tout le groupe jouait sur laney). Mais j'ai pas vraiment pu apprécier le son car c'était du hardcore avec deux guitare assez bruyantes. Tout ce que je peux dire c'est que le son de basse semblait bien équilibré