Les oreilles absolues
- 220 réponses
- 38 participants
- 13 458 vues
- 36 followers
MrKermit
a.k.a
Projet Xion
a.k.a
Projet Xion
Reconnaitre systématiquement les tonalités des alertes de fermeture automatique des portes du métro, des différents sons dans la rue (klaxons, carillons et autres bruits de moteur) ou encore la note émise par un chien en train d'aboyer doit finir par terriblement fatiguer.
Je suppose que quelqu'un qui a l'oreille absolue totale (donc capable de reconnaitre n'importe quelle note sans étalonnage) l'a tout le temps, pas seulement quand ça l'arrange.
L'oreille relative est à mon sens beaucoup plus interessante et moins obsessionnelle.
Pour ma part, cela me permet de reproduire d'oreille et de mémoire tout ce que j'entends (dans la limite du raisonnable quand même!) mais sans jamais garantir que la note de départ (tonalité) est correcte...
Ca me suffit!
N.B: en ce qui concerne le côté inné ou non, la seule chose que je peux dire c'est que tout petit deja (vers 6-7 ans) j'avais la faculté de rejouer les mélodies sur mon bon vieil orgue bontempi orange des années 70 mais avec un seul doigt.
Puis avec le temps j'ai commencé à plaquer des accords, puis à utiliser la main gauche...
Le seul truc négatif, c'est que je pense que c'est à cause de ça que je n'ai jamais voulu apprendre le solfège: pourquoi m'embêter à apprendre un nouveau langage alors que je pouvais me débrouiller tout seul en m'amusant?
Résultat: un tas de mauvaises habitudes et limité techniquement. Voila le cruel constat... Par contre je m'éclate toujours autant!
Nyl auster
Hors sujet : Citation : révise ta théorie transcendentale des éléments. surtout le mardi.
c'était pour rire. mais bon je t'avouerais que je maîtrise pas trop Kant 
Anonyme
Nyl auster
Hors sujet : Citation : c'est un jugement empirique analytique a posteriori, à condition de poser le je comme substance, et le temps et l'espace comme conditions de la pensée, surtout le mardi.
jugement empirique analytique = contradiction. si un jugement est analytique, il ne peut être empirique (de fait). je ne vois pas en quoi ce jugement serait a posteriori dans la mesure ou je parle d'une note que tu n'as jamais entendue (a priori, donc).
Citation :
et le temps et l'espace comme conditions de la pensée
ceci dernière la déconnade y avait un brin de sérieux. je disais a posteriori parce que un moment on parlait d'une note de référence, le la 440 par exemple, et je me disais que pour l'avoir comme référence, il fallait bien l'avoir entendu, d'où mon "a posteriori".
pour le jugement analytique empirique, c'était du bluff martoni, vu que je n'ai jamais fait de philo
mais un jour (y'a longtemps en fait) j'avais lu les 100 premières page de "critique de la raison pure", et j'avais cru comprendre qu"'un jugement analytique pouvait être issu de l'expérience: si on dit qu'on corps est étendu, il faut bien en avoir fait l'expérience, non?
Hors sujet : bon je viens de relire la page en question, et j'ai pigé le truc. "les jugements d'expériences...sont tous synthétiques; je n'ai pas à sortir de mon concept pour le jugement...donc pas besoin...de l'expérience. (...) prendre conscience d la nécessité de l'expérience, nécessité que l'expérience n'enseigne jamais
désolé pour le pourrissage du thread, je le ferais plus
Laminttikia
Je pense que c'est un énorme avantage et je crois que j'ai acquis cette faculté à force de travail de l'instrument, et à force de repiquer des morceaux dont je n'avais pas les partitions.
En ce qui concerne l'oreille absolue, je suis loin de l'avoir (je n'ai jamais réussi le test du téléphone
), et je pense que c'est inné.faalouinos
Citation : Je pense avoir une bonne oreille absolue
Pas plutôt oreille relative ?
Et puis, quitte à passer pour un inculte, puis-je savoir en quoi consiste exactement le test du téléphone ?
Merci d'avance
- < Liste des sujets
- Charte