Les oreilles absolues

Hors sujet :

Citation : c'était pour rire. mais bon je t'avouerais que je maîtrise pas trop Kant

je t'avouerai que j'avais compris...mais on ne sait jamais sur qui on tombe sur AF, j'en ai encore eu la preuve hier soir, (ici, à partir du post 96)
je comprends bien ton a posteriori, mais je ne parlais pas d'une note donnée (auquel ca, l'a posteriori aurait tout à fait sa place), mais d'une note que tu prends, ou plutôt que TU TE DONNES (d'où mon a priori).
j'en ai plein la tête, je viens de me taper le commentaire de "L'impossibilité d'une preuve ontologique de l'existence de Dieu" (c'est à la fin de la dialectique transcendentale)
reprends le texte et persévère, plus tu avances et plus c'est passionnant)

Bon, Kant à part, merci à ceux qui ont enrichi ce forum de leur expérience personnelle.
si je résume, si j'arrive à chanter un là avant de décrocher mon téléphone (ce que j'arrive à faire de manière systématique) , j'ai l'oreille absolue ?
Laminttikia, es-tu d'accord pour dire qu'en fin de compte, tu raisonnes par intervalles puisque tu es capable de bien évaluer les intervalles entre chaque note ?
par contre,

Citation : Par contre, la première note n'est pas forcément la bonne, car en fait, les notes me viennent automatiquement dans la gamme la plus simple, celle de Do Majeur.

, là je comprends pas ce que tu dis. Si ta mélodie, ton bout de phrase musicale est mineur (voire modal), t'es dans la merde, non ?
d'autre part, pourquoi Do M serait plus simple que La# M (6 # à la clé) ? c'est juste une question d'armure ? parce qu'après tout, tu t'en fous puisque tu as les inervalles !
merci de me répondre prestement, la question me turlute fort