Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Théorie musicale
Agrandir
Théorie musicale
Forums thématiques
Théorie musicale
Actu 115 115
Articles 139 139
Médias 1 880 1,9k
Tutoriels
Forums 2 733 2,7k

Les oreilles absolues

  • 220 réponses
  • 38 participants
  • 13 459 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Les oreilles absolues
Salut à tous. je sais que je redéterre un vieux topic, mais c'est justement pour avoir de nouveaux avis.
Je dispose en quelque sorte d'une "semi-oreille absolue".
Depuis la fin de l'an dernier, je suis capable de reproduire un la 440Hz à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit, je peux donc matérialiser toutes les autres notes. Ca marche aussi quand j'écoute de la musique (bien tonale et tempérée, pas quand j'écoute du free) ou qu'on me fait une dictée mélodique. même quand j'ai raté un wagon (ce qui arrive évidemment, je suis loin d'être infaillible), je peux retomber sur mes pieds grâce à ce fameux diapason intégré.
Je me demandais donc s'il y avait DES oreilles plus ou moins absolues (j'ai un pote qui est capable de me transcrire un cluster à 9 sons sans aucun doute ni problème) et si quelqu'un était aussi doté de cette "semi-faculté". Et puis aussi pour débattre un peu de ce truc bizarre. voici les questions que je me pose :
L'oreille absolue n'est elle une faculté reservé qu'aux occidentaux (un indien d'Inde peut-il avoir l'oreille absolue étant donnée que les références sont absolument relatives et qu'un ton peut être divisé en 22 srutis) ?
Est-ce un plus ou un moins ?
Acquisition ou innéisme ?
et bien d'autres encore qui viendront avec vous, je l'espère !

absolument vôtre...
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
Afficher le sujet de la discussion
31
Qd tu decroches le tel c'est un la...alors avant de decrocher tu chantes un..laaaaaaa.. and u compare..si c'est po juste t'as les oreilles nickées..si c'est bon t'es didier mozart.
32
Merkiiii :D:
J'ai fait le test avec un piano (sisi, ça donne le la aussi), puis devant un résultat éfarant (laaaaaaa :oo: ), je me suis entraîné avec un accordeur :8). Maintenant ça va mieux, mais pour combien de temps ...
33
Attention de ne pas prendre systematiquement l'habitude de chanter un la en decrochant ..on va te prendre pour un fou furieux :)
34
C'est déjà fait. Alors quitte à passer pour un fou, autant se former une bonne oreille, ça aide :mdr:
35

Hors sujet :

Citation : Pas plutôt oreille relative ?


Oups, en effet c'est bien oreille relative que je voulais dire :| .
Et pour le test du téléphone, c'est exactement ce que Bruno a expliqué ;)

36

Hors sujet :

Citation : c'était pour rire. mais bon je t'avouerais que je maîtrise pas trop Kant

je t'avouerai que j'avais compris...mais on ne sait jamais sur qui on tombe sur AF, j'en ai encore eu la preuve hier soir, (ici, à partir du post 96)
je comprends bien ton a posteriori, mais je ne parlais pas d'une note donnée (auquel ca, l'a posteriori aurait tout à fait sa place), mais d'une note que tu prends, ou plutôt que TU TE DONNES (d'où mon a priori).
j'en ai plein la tête, je viens de me taper le commentaire de "L'impossibilité d'une preuve ontologique de l'existence de Dieu" (c'est à la fin de la dialectique transcendentale)
reprends le texte et persévère, plus tu avances et plus c'est passionnant)


Bon, Kant à part, merci à ceux qui ont enrichi ce forum de leur expérience personnelle.
si je résume, si j'arrive à chanter un là avant de décrocher mon téléphone (ce que j'arrive à faire de manière systématique) , j'ai l'oreille absolue ?
Laminttikia, es-tu d'accord pour dire qu'en fin de compte, tu raisonnes par intervalles puisque tu es capable de bien évaluer les intervalles entre chaque note ?
par contre,

Citation : Par contre, la première note n'est pas forcément la bonne, car en fait, les notes me viennent automatiquement dans la gamme la plus simple, celle de Do Majeur.

, là je comprends pas ce que tu dis. Si ta mélodie, ton bout de phrase musicale est mineur (voire modal), t'es dans la merde, non ?
d'autre part, pourquoi Do M serait plus simple que La# M (6 # à la clé) ? c'est juste une question d'armure ? parce qu'après tout, tu t'en fous puisque tu as les inervalles !
merci de me répondre prestement, la question me turlute fort :mrg:
:mrg:
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
37
De ce que j'ai compris, pouvoir reconnaitre et reproduire un la (à 440 herz,et tout et tout) permet de se servir de cette note de base pour trouver les autres. Ainsi, alors que les autres auront besoin du la comme note de référence, toi, tu l'auras dans ta tête. Je pense que c'est l'oreile relative (c'est déjà pas mal, hein :8) ). Ares, l'oreille absolue consisterait à pouvoir faire la même chose que ce que tu fais pour le la, mais pour TOUTES les notes (bon, si c'est le cas pour toi, je dis plus rien :fleche: ). Pour le savoir, tu peux demander à un ami de jouer des notes sur un instrument, et tu dois essayer de les reconnaitre. Tu seras fixé :bravo: .
38
Flag
39

Hors sujet : "reprends le texte et persévère, plus tu avances et plus c'est passionnant"
bah du coup je m'y suis remis, et je comprends tout beaucoup mieux, c'est un vrai bonheur. je vais peut être pouvoir dépasser la page 120 cette fois ci :langue:

Mon site

40
Comme j'arrive à me donner le la, je peux du même coup chanter n'importe quelle note (c'est logique hein ? ).
Quant à reconnaître des notes, c'est la même chose, puisque j'ai le la, j'y arrive (je peux me planter d'un 1/2 ton de temps en temps, hein).
alors, oreille absolue ou très bonne oreille relative ?

Hors sujet : tant mieux, mais fais tout de même attention de ne pas trop te précipiter, il est quand même vicieux...bon courage pour la suite et tiens moi au courant par mail éventuellement !

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud