Qu'est-ce que la musique "classique" sinon de la variété pour monarques ?
- 414 réponses
- 54 participants
- 22 659 vues
- 51 followers

Ça c'est kloug


zub37



zub37

www.iturba.com


khaledo



Ça c'est kloug

Citation : J'ai l'exemple d'un élève qui ne voyait que par P. Rondat se mettre au jazz et devenir prof de jazz.
Avec de telles références, ça doit être un excellent musicien. Il joue Donna Lee comme Funtwo joue Bach ?


zub37



Head Minerve



Ça c'est kloug



zub37



Ça c'est kloug


C'est juste dommage que ça tombe sur un truc aussi nase cette fois.

Ça c'est kloug

Sinon c'est pas la panacée, mais je me réalise suffisament dans ce que je fais pour ne pas jouer au concours de la b*te la plus longue sur les forums.


zub37

pour ce qui est de la b*te la plus longue, je pense que tu as gagné.

Ça c'est kloug

Citation : pour ce qui est de la b*te la plus longue, je pense que tu as gagné
C'est la maternelle c'est ça ? C'est celui qui l'as dit qui y est ?

Citation : et quand tu auras compris ça, tu auras tout compris

Citation : Je suis venu sur ce forum pour aider ceux qui en ont besoin ( et pour continuer à apprendre des choses des autres, tout comme mes élèves qui m'apprennent aussi beaucoup )et pas pour raconter n'importe quoi!
Imagine un instant que tu ne sois pas omniscient, que tu ne saches pas tout, que tes interlocuteurs éventuels ne soient pas tous des jeunes ados en baskets et que leur expérience ne valent pas moins que la tienne. Est-ce que le fait que cette expérience soit différente de la tienne en fasse du n'importe quoi ?
Je suis désolé, j'ai amené des élèves aux exams nationaux de diplôme fin d'études pour la guitare jazz, je n'y suis jamais parvenu avec les métalleux. Et ce parce qu'ils apprenaient par cœur des solos virtuoses sans les comprendre. Alors le passage à l'improvisation sur les standards jazz pur et dur - qui nécessitent de comprendre la fonction de tous les intervalles par rapport à chaque accord - était trop loin de leur mode de fonctionnement. Les doigts avaient bien trouvés leurs places, mais acquérir les processus de réflexion était bien plus difficile et généralement les décourageait.
Parfois on trouve des gars qui paraphrasent de la mineure harmonique sur du manouche. Mais je ne trouve pas que l'on puisse résumer ça à "savoir jouer du jazz". Ça me semble un résultat partiel.
Bien sûr, j'imagine bien qu'il est quelques métalleux qui doivent bien passer au jazz.
Mais ce que j'ai pu constater de cette musique, et notamment le bebop, c'est que la connaissance est si dure à acquérir que le fait de posséder la virtuiosité à l'origine est un atout bien peu important. Effectivement, la virtuosité peut s'acquérir en une seule année de travail intensif, alors que la maîtrise de toutes les gammes d'arpèges, gammes naturelles ou artificielles, modes (autant ceux issus de la gamme majeure que ceux de la mélodique, l'harmonique et de la penta) création de gammes par association de tétracordes, demande bien plus de temps et de courage.

Dr Pouet

Citation : Bien sûr, j'imagine bien qu'il est quelques métalleux qui doivent bien passer au jazz.
Comme John Zorn (album Naked City) ?
Citation : Et ce parce qu'ils apprenaient par cœur des solos virtuoses
Comme Mimi Perrin et ses Double-Six (dont Eddy Louiss) ?


Ça c'est kloug

Tout de suite les grands noms. J'étais plutôt à l'échelle de la banlieue.
Ma connaissance de John Zorn se limite à Youtube et à Wikipedia.
Il est présenté comme un iconoclaste de génie. Il force le respect.
J'en ai qu'un aperçu partiel qui le placerait dans la suite logique d'un mariage entre Yes - Emerson, Lake & Parlmer - Zappa. Malgré les louanges, ce qu'il fait ne semble pas totalement ex-nihilo.
Je me gourre ?

zub37

Citation : C'est la maternelle c'est ça ? C'est celui qui l'as dit qui y est ?
tout à fait et je retourne à l'école apprendre le latin!
Citation : Je suis désolé, j'ai amené des élèves aux exams nationaux de diplôme fin d'études pour la guitare jazz, je n'y suis jamais parvenu avec les métalleux
tant pis

Dr Pouet

Citation : Tout de suite les grands noms.
Bah, c'était juste de la mini-provoc, et l'occasion de parler de disques !
Mes "contre-exemples" n'en sont pas vraiment : je ne crois pas que Zorn soit un métalleux pur sucre qui se soit ensuite tourné vers le jazz : il a juste toujours mélangé plein de genres (et finalement celui que je lui préfère serait son easy listening

(Pour te faire ta propre idée sur son style, tu peux écouter les extraits de Naked City de Zorn sur Amazon.com. Il y a d'ailleurs un nouveau moyen d'écoute bien plus pratique qu'autrefois)
Et même si les double-six se sont amusés à relever des solos de Coltrane ou Parker, et à les chanter tels quels (en y collant quand même des paroles, drôles, ou délirantes, puisque Mimi Perrin était aussi fan de Science Fiction), on ne peut pas dire qu'ils ne comprenaient pas cette musique.
D'ailleurs je suis un grand fan de Eddy Louiss en tant qu'organiste : "Multicolore Feeling Fanfare", "Louissiana"...


Et puis au fond je partage fondamentalement ce que tu veux dire : un art n'est pas un sport, la technique instrumentale est utile parce-qu'elle donne des possibilités, mais elle ne suffit pas à créer une démarche artistique intéressante.
Bien sûr, ça n'est pas une raison pour empêcher des musiciens de se faire plaisir en jouant des trucs virtuoses. D'un autre côté, les instrumentistes chevronnés ne doivent pas mépriser ceux qui sont moins techniques, mais plus créatifs.
Au final, on voit aussi de nombreux jazzmen réputés et chevronnés, faire preuve d'ouverture d'esprit vers des musiques différents, d'absence d'à priori envers des trucs "moins respectés" : Bernard Lubat peut jouer pendant tout un concert avec des rappeurs toulousains (une partie de Zebda ? je ne sais plus), Michel Portal peut faire une série de disques avec d'anciens musiciens de Prince après avoir joué avec Martial Solal l'intello du be-bop, et avoir eu du succès en soliste du concerto pour clarinette de Mozart. Laurent Dehors est aussi un bon exemple de non prise au sérieux, alors qu'il pourrait aussi avoir le melon en vertu de sa technique instrumentale.
Bref, tout est dans tout, et réciproquement.


zub37



_d j a n g o


Résultats du questionnaire écolo :

Ça c'est kloug


Toubib > J'ai jamais eu de soucis avec le panachage des styles puisque c'est l'essence même de mon parcours. J'avais même fait une collab avec un afien dans un style éloigné.

astronomicon


bah de nos jours quand c'est pas "métissé" ça passe soit inaperçu soit c'est complètement chiant

Dr Pouet

Citation : Portal + Lubat + rap gascon = Uzeste
D'ailleurs ils ont fait un DVD ensemble que je te recommande chaudement : "imProvista"
(à mon avis bien meilleur que l'autre DVD : "Vive l'amusique" )

Citation : Toubib > J'ai jamais eu de soucis avec le panachage des styles puisque c'est l'essence même de mon parcours. J'avais même fait une collab avec un afien dans un style éloigné.
Je sais ! En fait je suis d'accord avec toi.
J'ai juste essayé de te contredire un peu sur le thème "ceux qui prennent leur pied en bossant essentiellement la rapidité et la précision ont bien le droit de s'amuser". Mébon, c'est une évidence.
Et c'est vrai que c'est un peu le trip des musiciens classiques, puisqu'ils ne composent pas. Menfin il leur reste aussi l'expression, la sensibilité dans l'interprétation.
Après on pourrait dire que des fois la technique apporte quelque chose à un musicien, alors que ce qu'il fait n'est pas si original que ça. Mais y en a-t-il des exemples ? Pour moi ce serait surtout les belles voix : Catherine Ringer (mais on ne peut pas dire que les Rita Mitsouko soient complètement conventionnels) ; ou alors Yma Sumac, qui a une voix complètement délirante. Mais elle aussi il y a un plus : les tripes qu'elle met dans son interprétation. On l'a pas mal entendu dans les pubs récemment (clio, esquimaux glacés...)
Après je peux comprendre qu'un musicien (amateur notamment) écoute certains disques essentiellement parce-qu'il est impressionné par la technique d'un gars jouant du même instrument. Par contre si ça devient l'essentiel de ce qu'on écoute, ça me parait sordide. Ca se ramène au cas où la "réussite sportive" (agilité...) prend le pas sur l'artistique.

Ça c'est kloug

Citation : Uzeste
Tu y es allé aussi ?
J'ai entendu parler d'un festival équivalent en banlieue est. Avec les mêmes zicos (Sclavis, Portal, Lubat, Perrone) et le même artificier. Ça te dit qq chose ?
Citation : Et c'est vrai que c'est un peu le trip des musiciens classiques, puisqu'ils ne composent pas. Menfin il leur reste aussi l'expression, la sensibilité dans l'interprétation
Oui, et puis rien que le travail de la technique en classique revêt plusieurs formes : la posture, le son et l'intelligibilité de chaque note dans un phrasé, la maîtrise du plus petit détail.
Citation : Après je peux comprendre qu'un musicien (amateur notamment) écoute certains disques essentiellement parce-qu'il est impressionné par la technique d'un gars jouant du même instrument. Par contre si ça devient l'essentiel de ce qu'on écoute, ça me parait sordide. Ca se ramène au cas où la "réussite sportive" (agilité...) prend le pas sur l'artistique.
L'admiration sans borne des techniciens présente ses dangers, c'est vrai.
Mais il y a aussi la "réussite" (à quel niveau que ce soit) et les besoins de reconnaissance.
Bon, faire de la musique uniquement par besoin de reconnaissance, ça me paraît être un écueil terrible pour la musicalité pour des raisons évidentes d'expression.
Mais le truc terrible, c'est le musicien qui - à la base - joue pour lui et se donne à fond dans son instrument. Les progrès venants, il voit forcément le regard des autres changer. Il voit qu'il étonne, ou qu'il décroche des réussites à certains exams ou concerts. Le raisonnement arrive alors : "et si j'en fais encore plus, ça va être encore mieux"
Là on passe très souvent du super instrumentiste qui jouait de merveilleux phrasés à force de tourner autour de ses notes préférées au petit robot qui joue des notes.
Le truc c'est que la vitesse peut émaner, soit d'un travail assidu de gammes au métronome, soit d'une habitude d'avoir jouer certains phrasés (que l'on apprécie) à l'excès.
Le résultat sonore n'est carrément pas le même. J'ai une grosse préférence pour le deuxième choix (même si le taf de gammes et de métrique n'est pas à négliger)

_d j a n g o

Avec technique on peut jouer tout ce qu'un type sans technique peux jouer. Les gars hyper techniques qui font de la musique moche c'est assez rare finalement. Prenons des brutasses comme NHOP, Oscar Peterson, Petrucciani. Trois monstres techniques. Ben, au niveau de la recherche musicale je pense pas qu'il y ait grand chose à redire.
J'ai l'impression que le coup du "shreeder super technique mais dont la musique n'a pas d'interet", c'est un peu le fantasme de l'amateur sans technique et jaloux. Je dis pas ça pour vous bien sûr.
Résultats du questionnaire écolo :

astronomicon

Citation : J'ai l'impression que le coup du "shreeder super technique mais dont la musique n'a pas d'interet", c'est un peu le fantasme de l'amateur sans technique et jaloux. Je dis pas ça pour vous bien sûr.
han!!! YES!!!! oui exactement
bien sur je dis pas que tous les gens qui shreddent composent bien...regardez rob balducci,il compose de la merde,et c'est qu'un parmi tant d'autres,mais il maîtrise bien son legato et son sweep picking
Mais shawn lane ou vinnie moore c'est du shred au service de la bonne composition pour moi

Dr Pouet

Citation : Avec technique on peut jouer tout ce qu'un type sans technique peux jouer. Les gars hyper techniques qui font de la musique moche c'est assez rare finalement.
Sans dire que ce que fait Birelli Lagrène est moche, je préfère largement les impros de Christian Escoudé qui, bien que beaucoup moins virtuoses, me semblent beaucoup plus raffinées. En tout cas elles me touchent infiniment plus.
Et puis effectivement il doit être difficile de trouver des super virtuoses dont les compos sont ultra-nulles ; mais c'est pas ça qui me parraît déprimant. C'est le regard du spectateur qui répète en boucle "tain t'as vu ce qu'il a fait, c'est dément" ou "tu connais tel musicien, il est hyper balaise" ; tout ça sans jamais aller vers du "j'adore cette mélodie / ce morceau / cette impro..."
Ca me rappelle un pote qui matait une course de F1, qui était sidéré par ce que faisait Ayrton Senna, et qui a tenu ensuite on long argumentaire pour dire que à ce niveau, le sport c'est de l'art.
Ben... pas pour moi en tout cas !

Citation : Je dis pas ça pour vous bien sûr.
Il va de soi que je ne me prends pas plus pour Escoudé que pour Lagrène.
(parce-que je fais pas de guitare

Citation : Tu y es allé aussi ?
Non, pas encore. J'aimerais bien, mais c'est un peu loin, compliqué...
Citation : J'ai entendu parler d'un festival équivalent en banlieue est. Avec les mêmes zicos (Sclavis, Portal, Lubat, Perrone) et le même artificier. Ça te dit qq chose ?
Non, je ne connais pas du tout.
Il y avait bien "Banlieues bleues" à une époque, mais ça ne doit pas être ce dont tu parles.
- < Liste des sujets
- Charte