Sujet Qu'est-ce que la musique "classique" sinon de la variété pour monarques ?
- 414 réponses
- 54 participants
- 20 797 vues
- 51 followers
Breton
Citation : plus restreint oui mais avec un pouvoir d'achat incomparable à celui des consommateurs d'ajd t'écrivais de la zic au kilomètre sur commande
Je contredis pas, hein, mais aujourd'hui le pouvoir d'achat des consommateurs est centralisé par les maisons d'éditions, qui d'un côté font leurs commandes auprès des artistes (ont parlera plus volontiers de directives artistiques, voire d'avis esthétiques éclairés :8O
, et de l'autre influent fortement sur les tendances de consommations ... déprimant ... 
KoalaMan
Leit
BertiB
BertiB
Head Minerve
Ce topic est le plus drôle que je lis depuis un moment !!!
Mention spéciale à Koalaman, putain mec tu déchires, j'suis mort de rire !
A partir d'un moment j'ai compris que je blinderais 4 pages de alerte citations en te quotant, tellement y'a du énorme, aaaaah ça fait du bien d'écarter les zygomatiques...
Et mention d'honneur à tous les avocats du diable de ce topic.
Si on remet les choses dans leur époque, et ça a été déjà abordé maintes fois, les musiciens suivaient une évolution naturelle de la musique, en tout cas, les noms qu'on retient aujourd'hui font simplement une chronologie cohérente.
Tous se sont inspirés d'untel ou d'un autre, il y a moult évolutions mais pas vraiment de révolution.
Juste de quoi surprendre, mais aucun n'a fait de la musique extra-terrestre du jour au lendemain.
Je trouve qu'aujourd'hui, l'ouverture et le métissage entre cultures fait qu'on se lasse facilement de notre vieille musique européenne, et qu'on oublie que c'est grâce à cette musique qu'on en est là aujourd'hui.
Donc forcément le respect est de mise et de toute façon, les études (beurk en général) et autres morceaux plus profonds resteront des bases d'apprentissage chez les débutants et autres...
Mais au même titre que la musique préhistorique, il viendra le temps où l'homme aura tellement évolué que la musique classique deviendra préhistorique à son tour, et plus personne ne s'en servira pour créer ou apprendre, car il y aura plus de choses influençantes dans les musiques venues après.
La musique classique, selon moi n'a pas grand chose de rituel, contrairement à la musique trad dans certaines cultures. De ce fait il me semblerait plus logique que le classique, dans les siècles ou millénaires à venir, se fonde avec la musique d'aujourd'hui et que ce tout culturel soit mis à la même échelle. Et qu'à côté la "vraie" musique ancienne, celle d'avant (et pendant) le classique pompeux de la cour du roi, reste mise à l'écart, comme mystifiée.
Voilà mon quart d'heure de post, merci à tous.
MrKermit
Citation : La musique dites "classique" restait une musique d'élite intellectuelle et surtout de haute classe sociale puisqu'elle etait financé par l'aristocratie.
En gros ce que tu dis, c'est que plus que de la varieté, la musique classique est l'équivalent de vincent delerm aujourd'hui?
grum
Breton
KoalaMan
Hors sujet : Citation : A partir d'un moment j'ai compris que je blinderais 4 pages de alerte citations en te quotant, tellement y'a du énorme, aaaaah ça fait du bien d'écarter les zygomatiques... Citation : Et mention d'honneur à tous les avocats du diable de ce topic.
Tu me fais peur, d'un coup : à force de raconter des conneries discrétement, je vais être totalement décridibilisé ! 
( 
)
Hors sujet : Citation : Vous croyez etre intelligent en critiquant le classique et Mozart en particulier car c'est le seul auteur que vous connaissez, surement car vous regardez trop la pub à la télé grande source de culture classique pour les rachitiques du bulbe.
Juste en passant, parce que bien entendu tout ceci n'est pas sérieux, je pense avoir une assez bonne culture générale en musique, puisque c'est mon métier de l'enseigner. Et question classique, ça va, je suis fourni. Ah, j'ai oublié de préciser que je n'ai pas la télévision, donc quand vous parlez de la musique de la pub "Taureau Ailé", je fais "oui oui", mais je me demande bougrement de quoi il s'agit...
Ah, dernière chose, Mozart n'est pas auteur, mais compositeur, à moins que l'on considère ses lettres à son papa et à son pote Joseph comme de la grande littérature.
Hors sujet : Citation : La musique classique, selon moi n'a pas grand chose de rituel, contrairement à la musique trad dans certaines cultures. De ce fait il me semblerait plus logique que le classique, dans les siècles ou millénaires à venir, se fonde avec la musique d'aujourd'hui et que ce tout culturel soit mis à la même échelle. Et qu'à côté la "vraie" musique ancienne, celle d'avant (et pendant) le classique pompeux de la cour du roi, reste mise à l'écart, comme mystifiée.
Ce que je trouve principalement dommage, c'est que cette partie ridiculement petite de la musique qu'est la musique classique (limitée à 75 ans et à moins de dix pays), occulte des millénaires de musique dans le monde entier. Nous découvrons seulement, depuis quelques décénies, la musique savante indienne ou japonaise, et je pense que c'est en partie à cause de la chappe de plomb de la "Grande Musique" qui a pas mal bloqué les tentatives d'ouvertures...
Pour en revenir au sujet, n'oublions pas qu'aujourd'hui encore, la musique de variété est rangée dans des cases sociales : ceux qui écoutent Bénabar et Delerm ne sont pas les mêmes que ceux qui font tourner Sean Paul ou K-maro...
La musique classique risque en effet fortement d'être, dans ce cas-là, assimilée aux musiques "bo-bo" diverses (si, vous savez, celles qui passent sur France Inter)
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
- < Liste des sujets
- Charte