Est-ce que la maîtrise de son instrument nuit à la créativité ?
- 156 réponses
- 20 participants
- 7 324 vues
- 13 followers

zub37
701

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/09/2008 à 11:40:27Est-ce que la maîtrise de son instrument nuit à la créativité ?
Qu'en pensez-vous?
Zub37 ( de la musique avant toute chose et pour cela préfère l'impair )

RaphRaymond
7824

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 14/09/2008 à 14:57:40
Je continue ma reflexion en opposant un album a priori sans trop de connaissance théorique, et un autre plein de culture de recherche.
In Utero VS OK Computer
Les deux sont des albums rock incontournables, mais pas pour les mêmes raisons. In utero brille par son originalité, son animalité propre au grunge avec un petit côté groupe de rock au fond du garage au fond de la campagne, mais la composition en soit, quand on ne prend que la mélodie du chant et l'harmonie y'a pas grand chose. Ok Computeur est pour moi un chef d'oeuvre de composition pure, même si on joue le chant à la main droite et qu'on plaque les accords à la main gauche les harmonies sont superbes...Pourtant j'adore l'un autant que l'autre...
In Utero VS OK Computer

Les deux sont des albums rock incontournables, mais pas pour les mêmes raisons. In utero brille par son originalité, son animalité propre au grunge avec un petit côté groupe de rock au fond du garage au fond de la campagne, mais la composition en soit, quand on ne prend que la mélodie du chant et l'harmonie y'a pas grand chose. Ok Computeur est pour moi un chef d'oeuvre de composition pure, même si on joue le chant à la main droite et qu'on plaque les accords à la main gauche les harmonies sont superbes...Pourtant j'adore l'un autant que l'autre...
0
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

Anonyme
5238

42 Posté le 14/09/2008 à 15:09:19
Très intéressant 12ax7 ce que t'a dit concernant ton parcours vis à vis de la guitare puis le piano...
je ressent la même chose vis à vis de la basse (instrument avec lequel j'ai fais mes études) et la guitare que j'apprends actuellement...
merci pour cette pensée
je ressent la même chose vis à vis de la basse (instrument avec lequel j'ai fais mes études) et la guitare que j'apprends actuellement...
merci pour cette pensée

0

RaphRaymond
7824

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 14/09/2008 à 15:13:58
Merci, il va ptet falloir que je change mon pseudo 12ax7 en un truc genre "étouffoir" ou "mécanique à marteau" ...
0
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

Anonyme
7206

44 Posté le 14/09/2008 à 15:29:45
Je crois qu'il y a une confusion entre maitriser l'instrument et maitriser le discour artistique.
Celui qui maitrise son discour artistique (le terme est peut-être impropre, je n'en ai pas trouver d'autre) aura plus de facilité pour maitriser son instrument puisqu'il pourra aller à l'essentiel du message qu'il veut faire passer, la technique sera en ce cas toujours suffisante.
A l'inverse l'instrumentiste qui n'aura pas un discour suffisament cohérent sera toujours à la recherche de plus de technique pour compenser le manque d'inspiration (espérant que je n'affirme pas ces choses d'une façon trop péremptoire ;) )
Prennons l'exemple d'un musicien éminemment respectable à mes yeux : Prince.
Il passe indifféremment de la guitare au piano, à la basse ou la batterie, au chant que sais-je encore.
Il excelle dans aucun de ces instruments si on le compare aux cadors de chaque catégories et pourtant il fait preuve sur scène d'une maitrise stupéfiante de chaque instruments.
Pourquoi ?
Parce que son discour est cohérent et qu'il a trimé comme un fou pour le rendre concret aux oreilles et aux yeux de tous.
Celui qui maitrise son discour artistique (le terme est peut-être impropre, je n'en ai pas trouver d'autre) aura plus de facilité pour maitriser son instrument puisqu'il pourra aller à l'essentiel du message qu'il veut faire passer, la technique sera en ce cas toujours suffisante.
A l'inverse l'instrumentiste qui n'aura pas un discour suffisament cohérent sera toujours à la recherche de plus de technique pour compenser le manque d'inspiration (espérant que je n'affirme pas ces choses d'une façon trop péremptoire ;) )
Prennons l'exemple d'un musicien éminemment respectable à mes yeux : Prince.
Il passe indifféremment de la guitare au piano, à la basse ou la batterie, au chant que sais-je encore.
Il excelle dans aucun de ces instruments si on le compare aux cadors de chaque catégories et pourtant il fait preuve sur scène d'une maitrise stupéfiante de chaque instruments.
Pourquoi ?
Parce que son discour est cohérent et qu'il a trimé comme un fou pour le rendre concret aux oreilles et aux yeux de tous.
0

Anonyme
13632

45 Posté le 14/09/2008 à 15:39:28
Je ne crois pas qu'il y ait confusion... on distingue la "maîtrise technique de l'instrument" et "l'expression artistique"...
0

Anonyme
13632

46 Posté le 14/09/2008 à 15:43:00
J'ai souvent vu des groupes ou le chanteur/guitariste apporte des compositions ( simple à l'écriture, une mélodie... un truc qui sonne ) et après le morceau est "habillé" par les techniciens...
0

Anonyme
13632

47 Posté le 14/09/2008 à 15:44:55
Quelqu'un comme David Bowie, compositeur de génie ( pour moi
), n'étant pas super musicien s'est entouré de fameux musiciens de studio...

0

Anonyme
7206

48 Posté le 14/09/2008 à 18:20:09
J'aime beaucoup "This is not America" de Bowie.
Ah!! Pas de chance la compo est de Pat Metheny, excellent compositeur qui maitrise parfaitement sa guitare
Ah!! Pas de chance la compo est de Pat Metheny, excellent compositeur qui maitrise parfaitement sa guitare

0

Anonyme
13632

49 Posté le 14/09/2008 à 18:28:24
Ce n'est pas la mieux 

0

Anonyme
13632

50 Posté le 14/09/2008 à 18:38:16
En plus, lylo tes infos sont erronées... "this is not america" est le fruit d'une collaboration entre Bowie et pat Metheny... A ma connaissance, Metheny ne compose pas les mélodies du chant, ni les paroles...
0
- < Liste des sujets
- Charte