Le plus mauvais guitariste.

Anonyme

6525

Sujet de la discussion Posté le 26/03/2005 à 23:08:41

On parle toujours des bons, de ceux qui sont au sommet de la maîtrise de leur Art... :aime:

Et si nous parlions des mauvais, de ceux qui ont du mal à enchainer deux accords majeurs, ceux qui friment sur scène avec du gros matos mais qui ne sont pas capables d'en tirer quelque chose, bref les mauvais guitaristes :mdr:

Let's talk :roll:

Anonyme

13632

771 Posté le 28/09/2008 à 19:04:34

En ce qui me concerne, je vois ce que tu veux dire... d'ailleurs... comme on dit, "au royaume des aveugles, le borgne est roi"... on n'est finalement médiocre que selon les compétences des auditeurs...

0

Anonyme

12

772 Posté le 28/09/2008 à 19:08:48

C'est profond!!! :8O:

0

Anonyme

13632

773 Posté le 28/09/2008 à 19:14:40

Comme le sujet :bravo:

0

Anonyme

13632

774 Posté le 28/09/2008 à 19:21:05

Pour répondre, plus sérieusement... de nos jours, c'est quand même rare qu'un guitariste "médiocre" apparaisse sur un album... ( sans entrée dans le débat stérile du j'aime/ j'aime pas son style)... Sur les albums des années 70, on peut entendre des guitaristes pas trop en place ( les enregistrements étaient moins pointus qu'aujourd'hui ) au niveau de la justesse et du rythme..

0

Anonyme

3951

775 Posté le 28/09/2008 à 19:39:01

à l'epoque surtout y'avait pas protools et ses outils de correction et d'editing!
:bravo2:

0

Anonyme

13632

776 Posté le 28/09/2008 à 20:01:55

Absolument... même les "live" ne sont pas si live... le son est retouché..

0

Anonyme

13632

777 Posté le 28/09/2008 à 20:04:27

Cela dit, je maintiens quand même qu'en 70, les exigences sonores n'étaient pas celle d'aujourd'hui.. de "pas très bons musiciens" ont pu enregistrer des albums...

0

Anonyme

13632

778 Posté le 28/09/2008 à 20:14:25

D'ailleurs, aujourd'hui... on ira chercher un musicien de studio, si le guitariste n'est pas en place...

0

azzy123

7944

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

779 Posté le 28/09/2008 à 20:19:52

Citation : Et c'est eput etre ça le problème, c'est que toutes leurs idée complexes font de l'ombre a des chansons super simples et très agréables comem the spirit carries on, trhough her eyes, vacant, pour ne citer que celles là.

Mouais, enfin faut pas non plsu en faire des tas, Dream Theater ne fait pas de la musique simple mais c'est pas "super complexe" non plus.
Techniquement, je ne connais "assez bien" que petrucci, il n'est pas non plus un monstre.

Citation : Pour répondre, plus sérieusement... de nos jours, c'est quand même rare qu'un guitariste "médiocre" apparaisse sur un album...

pas d'accord du tout, le gratteux de chez BB Brunes est très très mauvais, même sur l'enregistrement studio il joue pas loin du faux et avec un toucher à en gerber son repas de midi.

Et ya pas mal de groupes de "new rock british" qui sont dans le même cas.

Puis même dans des grands groupes (Frusciante chez RHCP est une horreur en live, Kirk Hammet chez Metallica, c'est une horreur même sur le disque)

Je ne parle même pas du Punk, où là ils sont souvent tous complètement manchots (ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit, ce n'est pas le but non plus, je ne fais que répondre à la phrase que j 'ai citée)

0

"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

Anonyme

13632

780 Posté le 28/09/2008 à 21:10:16

Eh bah, pas d'accord non plus... Ecoute des vieux albums reggae ou soul produit par le studio one ... la qualité des enregistrements n'a rien à voir..
Quant à BB brune, c'est ton avis... mais je ne range pas le guitariste dans les très très mauvais... il est jeune, peu expérimenté et ne dois pas jouer depuis longtemps...

Quand aux punks... évidemment..

Après Kirk hammet, si tu veux... mais bon on retombe dans le débat stérile du j'aime/ j'aime pas... Kirk Hammet n'est pas un guitariste médiocre :mdr:

0