Aux amateurs de rock progressif.
- 9 049 réponses
- 223 participants
- 425 915 vues
- 223 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce n’est pas contradictoire, c’est juste que le style n’est pas défini par sa forme mais plutôt par son époque. Un peu comme le romantisme, le baroque, la période classique ou même le disco. Y a rien de contradictoire, même si plusieurs ici trouvent que j’ai tort.
Je peux effectivement avoir tord et à la fois raison. Il suffit de comprendre sous quel l’angle je l’obseve.
Le l’étiquette rock progressif est arrivé après cette ère. Nous on disait qu’on écoutait du bon rock
Tout entrait dans cette catégorie comme disait 
il y avait pas tant de style que ça.
Ça s’est multiplié dans les années 90, alternatif, grunge.... c’était la musique d’une nouvelle génération.
Je me souviens de leur album Remedy Lane, vraiment bon, avec des atmosphères très pink-flodiennes par moments. Je pense que ça pourrait être un très bon disque d'innitiation pour les personnes un peu réfractaires au mélange prog + metal
Sylvain alias leo
1574
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Citation de Wham :
Ce que tu écris est contradictoire, tu dis que le prog n'est pas bien défini et tu lui poses un cadre ensuite
Ce n’est pas contradictoire, c’est juste que le style n’est pas défini par sa forme mais plutôt par son époque. Un peu comme le romantisme, le baroque, la période classique ou même le disco. Y a rien de contradictoire, même si plusieurs ici trouvent que j’ai tort.
Je peux effectivement avoir tord et à la fois raison. Il suffit de comprendre sous quel l’angle je l’obseve.
Le l’étiquette rock progressif est arrivé après cette ère. Nous on disait qu’on écoutait du bon rock
Tout entrait dans cette catégorie comme disait Citation de Desmodue :
l’autre rock c’était le hard rock, Led Zeppelin, Black Sabbat... guitare, basse, drum. Et il y avait, pour faire court, le disco ou la musique de danse la musique je n'en connais que deux sortes: la bonne et la mauvaise.
il y avait pas tant de style que ça.Ça s’est multiplié dans les années 90, alternatif, grunge.... c’était la musique d’une nouvelle génération.
Desmodue
5205
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Oui, enfin, je nuançais mon propos avec "ce que j'apprécie ou non"...
Ceci dit j'aime bien Led Zep' qui a certes fait du gros rock à guitares mais aussi des trucs bien plus "fins" comme leur "n°III" puisque leurs disques n'avaient pas de titre, juste un n°. Mais aussi tout un tas de choses, de la musique médiévale à la musique traditionnelle indienne, le blues, le jazz, les compositeurs russes du début du XXe siècle, bref on arrose large. Ce que j'apprécie le moins: les trucs bien démagos et commerciaux pour radio FM ou alors la complexité et la virtuosité gratuites (tout est dans cet adjectif) "j'ai rien à dire mais je le dis vachement bien", "je joue tellement bien que je suis le seul à comprendre ce que je fais", "20 notes à la seconde, qui dit mieux ?"...
Après, les étiquettes: c'est plus une histoire de critiques et d'éditeurs pour labelliser un "produit" qu'autre chose, ce qui est marrant d'ailleurs c'est que beaucoup de groupes, musiciens (donc les principaux intéressés)... les refusent ou les ignorent, ils jouent leur production du moment, point. La musique vivante évolue, et les colleurs d'étiquettes courent derrière, certains courants ne vivent que quelques années, bref, comme la vie en général. Pour le cas particulier du rock progressif c'était une démarche, certains groupes actuels la perpétuent avec plus ou moins de bonheur, soit en continuant dans la veine des pionniers du genre, soit en y incorporant d'autres courants. Je ne vois pas en quoi l'un ou l'autre seraient plus ou moins "légitimes", simplement j'apprécie ou non le résultat. Le métal m'agace assez vite (mais l'opéra ou la musique latino aussi...) mais pourquoi pas ?
Allez, au boulot !
Ceci dit j'aime bien Led Zep' qui a certes fait du gros rock à guitares mais aussi des trucs bien plus "fins" comme leur "n°III" puisque leurs disques n'avaient pas de titre, juste un n°. Mais aussi tout un tas de choses, de la musique médiévale à la musique traditionnelle indienne, le blues, le jazz, les compositeurs russes du début du XXe siècle, bref on arrose large. Ce que j'apprécie le moins: les trucs bien démagos et commerciaux pour radio FM ou alors la complexité et la virtuosité gratuites (tout est dans cet adjectif) "j'ai rien à dire mais je le dis vachement bien", "je joue tellement bien que je suis le seul à comprendre ce que je fais", "20 notes à la seconde, qui dit mieux ?"...
Après, les étiquettes: c'est plus une histoire de critiques et d'éditeurs pour labelliser un "produit" qu'autre chose, ce qui est marrant d'ailleurs c'est que beaucoup de groupes, musiciens (donc les principaux intéressés)... les refusent ou les ignorent, ils jouent leur production du moment, point. La musique vivante évolue, et les colleurs d'étiquettes courent derrière, certains courants ne vivent que quelques années, bref, comme la vie en général. Pour le cas particulier du rock progressif c'était une démarche, certains groupes actuels la perpétuent avec plus ou moins de bonheur, soit en continuant dans la veine des pionniers du genre, soit en y incorporant d'autres courants. Je ne vois pas en quoi l'un ou l'autre seraient plus ou moins "légitimes", simplement j'apprécie ou non le résultat. Le métal m'agace assez vite (mais l'opéra ou la musique latino aussi...) mais pourquoi pas ?
Allez, au boulot !
sonicsnap
85188
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Sylvain alias leo
1574
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Je suis tombé sur cette photo! Une drôle de rencontre. Le Orme et Genesis
C’est vrai que le publique italien a adopté très tôt Genesis. Ce qui explique ce cliché.
C’est vrai que le publique italien a adopté très tôt Genesis. Ce qui explique ce cliché.
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Peut-être déjà mentionné mais tellement progressif pour du jazz mais aussi tellement représentatif de la magnifique scène française de la fin des 70's : Vortex - Les Cycles de Thanatos !
Et pour les nostalgiques de King Crimson époque RED, la fille cachée de Robert Fripp sortie tout droit de son fjord avec ses potes ...
Hedvig Mollestad Trio
Et pour les nostalgiques de King Crimson époque RED, la fille cachée de Robert Fripp sortie tout droit de son fjord avec ses potes ...
Hedvig Mollestad Trio
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Anaon
11486
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
C'est marrant mais quand j'ai créé le topic y'a 15 ans je me souviens très bien avoir volontairement utilisé le terme "rock progressif" pour justement exclure le metal progressif qui ne m'intéressait déjà plus des masses à l'époque (après avoir été fan hardcore de Pain Of Salvation pendant quelques années, qui reste pour moi LE groupe de metal progressif).
Avec le recul, "aux amateurs de musiques progressives" aurait été plus judicieux car au final, le débat revient régulièrement mais, je trouve qu'il faut parler de musique progressive comme une approche qui concerne n'importe quel genre : Il y a du rock progressif (mon préféré, et notamment l'âge d'or du rock prog, 1968-1979), du metal progressif, de la pop progressive, de la folk progressive, de l'electro progressif (dont je suis hyper fan également pour ce qui concerne les pionniers : Tangerine Dream, Edgar Froese, Klaus Schulze et compagnie...), et j'en passe.
Pour moi tout ça c'est vraiment une approche musicale, peu importe le style mais au final, si on commence à repérer trop facilement l'étiquette prog de nos jours, ça me laisse penser qu'on est dans tout sauf de la musique progressive...
Il faut être surpris quand on écoute de la musique progressive, se retrouver en terrain inconnu, il y a une forme d'aventure musicale, d'innovation, de prise de risques. Ca passe ou ça casse peu importe. Aujourd'hui, la plupart des groupes dits progressifs sont des groupes qui rendent hommage à certains groupes qui avaient cette approche musicale donc on y retrouve les même codes et donc, ça touche au nostalgique, c'est sympa mais sans surprise.
Heureusement, il y a tous les autres, qui bien souvent ne se revendiquent pas progressifs...
Avec le recul, "aux amateurs de musiques progressives" aurait été plus judicieux car au final, le débat revient régulièrement mais, je trouve qu'il faut parler de musique progressive comme une approche qui concerne n'importe quel genre : Il y a du rock progressif (mon préféré, et notamment l'âge d'or du rock prog, 1968-1979), du metal progressif, de la pop progressive, de la folk progressive, de l'electro progressif (dont je suis hyper fan également pour ce qui concerne les pionniers : Tangerine Dream, Edgar Froese, Klaus Schulze et compagnie...), et j'en passe.
Pour moi tout ça c'est vraiment une approche musicale, peu importe le style mais au final, si on commence à repérer trop facilement l'étiquette prog de nos jours, ça me laisse penser qu'on est dans tout sauf de la musique progressive...
Il faut être surpris quand on écoute de la musique progressive, se retrouver en terrain inconnu, il y a une forme d'aventure musicale, d'innovation, de prise de risques. Ca passe ou ça casse peu importe. Aujourd'hui, la plupart des groupes dits progressifs sont des groupes qui rendent hommage à certains groupes qui avaient cette approche musicale donc on y retrouve les même codes et donc, ça touche au nostalgique, c'est sympa mais sans surprise.
Heureusement, il y a tous les autres, qui bien souvent ne se revendiquent pas progressifs...
douglove
1023
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci d'avoir créé ce topic ! Il nous a fait... progresser !
Government Stealth Warning : Don't drink from the Mainstream
the ephemeral
1698
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation :
Pain Of Salvation [...] qui reste pour moi LE groupe de metal progressif)
Je me souviens de leur album Remedy Lane, vraiment bon, avec des atmosphères très pink-flodiennes par moments. Je pense que ça pourrait être un très bon disque d'innitiation pour les personnes un peu réfractaires au mélange prog + metal
sonicsnap
85188
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Je n'avais jamais entendu Vortex. Ça se laisse bien écouter!
Hedvig Mollestad Trio, au début je trouve ça vraiment bien et je suis impressionné par la maitrise des musiciens. Mais sur la longueur, je trouve que ça lasse un peu.. A prendre à petites doses en ce qui me concerne.
Hedvig Mollestad Trio, au début je trouve ça vraiment bien et je suis impressionné par la maitrise des musiciens. Mais sur la longueur, je trouve que ça lasse un peu.. A prendre à petites doses en ce qui me concerne.
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
- < Liste des sujets
- Charte