Jean Michel JARRE, mort ou vif?
- 4 412 réponses
- 203 participants
- 236 338 vues
- 165 followers
bimole
559
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/05/2003 à 19:44:28Jean Michel JARRE, mort ou vif?
Est-il encore un acteur de la musique électronique??? Vous en pensez quoi??
KaeRZed
11959
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1871 Posté le 16/03/2021 à 09:23:56
J'ai eu peur... Le ton devenait presque bienveillant... Heureusement, gouji est là pour veiller au grain...
gouji
4128
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
1872 Posté le 16/03/2021 à 09:26:42
Je suis très bienveillant avec le monsieur (je suis fan depuis gamin alors bon...), mais j'essaie aussi d'être objectif, ça fait un bien fou
KaeRZed
11959
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1873 Posté le 16/03/2021 à 09:39:22
Du coup, avec la précision apportée à ton message d'origine, je comprends mieux ce que tu voulais dire et je confirme : pour chaque album/événement, ne regarder qu'un ou deux interviews suffit : il va répéter la même chose dans les autres.
Et je suis d'accord avec toi sur son passage au Quotidien, ce qui me pousse à penser que cette répétition n'est pas que de la faute à Jarre mais aussi aux journalistes qui ne cassent pas à chercher des questions intéressantes ou originales. Quand c'est le cas, Jarre change son discours prédéfini et dit vraiment des choses...
Et je suis d'accord avec toi sur son passage au Quotidien, ce qui me pousse à penser que cette répétition n'est pas que de la faute à Jarre mais aussi aux journalistes qui ne cassent pas à chercher des questions intéressantes ou originales. Quand c'est le cas, Jarre change son discours prédéfini et dit vraiment des choses...
[ Dernière édition du message le 16/03/2021 à 09:39:44 ]
j-master
33964
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
1874 Posté le 16/03/2021 à 09:52:32
Citation :
pour chaque album/événement, ne regarder qu'un ou deux interviews suffit : il va répéter la même chose dans les autres.
c'est loin d'être idiot comme stratégie, avec la variabilité de fidélité de transcription des journalistes, de toutes façons, ça permet déjà suffisamment de diversité
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Frajean
2650
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
1875 Posté le 16/03/2021 à 10:15:08
Avant JMJ, dans les radios qu'écoutaient mes parents, comme dans les émissions de TV musicales, il n'y avait que de la variété française genre Sardou, Joe Dassin, Mireille Mathieu ou Charles Trenet. Vous voyez le genre. A 10/12 ans , je n'ai même pas souvenir à cette époque d'avoir entendu les Beatles ou les Stones. Du coup, je détestais ces musiques, que je trouvais déjà ringardes ! Quand JMJ a débarqué sur les ondes, ça a été pour moi une révolution sonore. Un avant et un après ! Fan à la première minute. Oxygene a été le premier vinyle que j'ai acheté. Depuis cette époque, je reconnais qu'il y a eu du très bon, du moyen et du mauvais, mais je reste plus ou moins fan et très respectueux de ce qu'il a apporté à la musique.
Frajean
2650
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
1876 Posté le 16/03/2021 à 10:20:22
Citation de j-master :
Citation :pour chaque album/événement, ne regarder qu'un ou deux interviews suffit : il va répéter la même chose dans les autres.
c'est loin d'être idiot comme stratégie, avec la variabilité de fidélité de transcription des journalistes, de toutes façons, ça permet déjà suffisamment de diversité
Personnellement, quand on me pose la même question à quelques heures/jours d'intervalle, j'ai la même réponse...
J'ai l'impression que certains ici critiquent JMJ, alors que c'est le cas de TOUS les artistes, et même plus généralement de tous ceux qui ont qlq chose à vendre ou à défendre. Quand ils sont en promos et enchaînent les émissions, bien souvent les journaleux reposent les mêmes questions en mode copier/coller/Wikipédia ; bah heureusement que l'artiste répond la même chose à chaque fois, non ?
iktomi
14833
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
1877 Posté le 16/03/2021 à 10:36:44
C'est ce qui s'appelle une tournée promotionnelle (ça aussi c'est de la com), et ce qui est dit est quasi systématiquement décidé en amont. Rien de nouveau sous le soleil.
J'ai également l'impression que quand tu es fan (plus ou moins) de quelqu'un, tu es tellement dans ses "petits papiers" que tu est bien moins sensible à la com qui sera faite sur lui, et donc a tendance à ne pas ou moins la voir (et vite l'oublier).
Perso je suis fan de ses anciens albums, mais je ne m'intéresse pas trop à ce qu'il fait depuis longtemps, ne recherche presque jamais rien sur lui, et j'entends quand même régulièrement parler de lui et de ses oeuvres, et je n'ai ni télé ni radio. (et hors AF)
J'ai également l'impression que quand tu es fan (plus ou moins) de quelqu'un, tu es tellement dans ses "petits papiers" que tu est bien moins sensible à la com qui sera faite sur lui, et donc a tendance à ne pas ou moins la voir (et vite l'oublier).
Perso je suis fan de ses anciens albums, mais je ne m'intéresse pas trop à ce qu'il fait depuis longtemps, ne recherche presque jamais rien sur lui, et j'entends quand même régulièrement parler de lui et de ses oeuvres, et je n'ai ni télé ni radio. (et hors AF)
[ Dernière édition du message le 16/03/2021 à 10:42:01 ]
gouji
4128
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
1878 Posté le 16/03/2021 à 10:39:05
C'est vrai, mais j'ai l'impression que dans le cas de JMJ c'est poussé à l'extrême. Comme tu dis, heureusement qu'il y a une cohérence de discours et de réponses. Mais là je parles vraiment d'éléments de langage, de phrases toutes faites, préparées et réutilisées telles quelles à l'envie.
Franchement amusez vous à comparer les interviews à l'époque de la sortie d'Electronica ou Infinity par exemple, c'est flagrant.
J'ai vu au moins un cas où le journaliste pose une question précise, un peu "à côté" de la ligne conventionnelle on dira, et où notre Jean-Mi répond totalement à côté (mais vraiment bien à côté !) histoire de retomber sur ses éléments de langages.
Alors que, comme l'exemple de Quotidien, quand il sort de sa routine ça tient la route et c'est plutôt intéressant.
Donc oui, il y a le côté promo dans lequel les journalistes ne se cassent pas le c**, mais pas que.
Franchement amusez vous à comparer les interviews à l'époque de la sortie d'Electronica ou Infinity par exemple, c'est flagrant.
J'ai vu au moins un cas où le journaliste pose une question précise, un peu "à côté" de la ligne conventionnelle on dira, et où notre Jean-Mi répond totalement à côté (mais vraiment bien à côté !) histoire de retomber sur ses éléments de langages.
Alors que, comme l'exemple de Quotidien, quand il sort de sa routine ça tient la route et c'est plutôt intéressant.
Donc oui, il y a le côté promo dans lequel les journalistes ne se cassent pas le c**, mais pas que.
iktomi
14833
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
1879 Posté le 16/03/2021 à 10:51:27
Il faut aussi se rappeler que dans la plupart des cas, les communicants (les "journalistes") n'ont même pas écouté/lu/vu l’œuvre en question, donc les questions sont à peu près toujours les mêmes et bateau, et comme souvent les publics de tel ou tel chaine sont eux aussi assez compartimentés, donc la redite est (d'une certaine manière) justifiée...
On se souviendra de Dupontel qui s'était barré de l'entrevue -à distance- quand le présentateur avait avoué ne pas avoir vu son film. (et c'est tout ce système qui est à blâmer, pas le pauvre Bignolas tout seul)
On se souviendra de Dupontel qui s'était barré de l'entrevue -à distance- quand le présentateur avait avoué ne pas avoir vu son film. (et c'est tout ce système qui est à blâmer, pas le pauvre Bignolas tout seul)
KaeRZed
11959
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1880 Posté le 16/03/2021 à 10:52:45
FraJean : Tout à fait d'accord. Je ne le disais pas sous forme de reproche.
[ Dernière édition du message le 16/03/2021 à 10:53:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte