Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Jean Michel JARRE, mort ou vif?

  • 4 775 réponses
  • 209 participants
  • 274 314 vues
  • 164 followers
Sujet de la discussion Jean Michel JARRE, mort ou vif?
Est-il encore un acteur de la musique électronique??? Vous en pensez quoi??
Afficher le sujet de la discussion
2176
"Toutes les musiques" je ne pense pas, il reste le plaisir du geste (même de programmation) produisant rythme et son, je doute qu'on atteigne un même degré de plaisir par procuration.
Comme je le répète, c'est une question d'objectif et d'attente : produire pour vendre, créer pour son plaisir, partager/communier une émotion, etc...

[ Dernière édition du message le 06/05/2021 à 18:15:44 ]

2177
Non, il y aura toujours des musiciens. C'est la musique commerciale qui sera faite par des machines.
2178
Et puis, rien ne remplacera le plaisir de voir des musiciens jouer, de communier avec eux pendant un concert, d'être impressionné par une virtuosité, d'être touché par une mélodie, d'être charmé par la chanteuse ou sa voix, ... c'est pas un algo qui procurera ça.
Déjà qu'aller en concert juste pour voir un type qui ne fait qu'appuyer sur des boutons on/off et tourner des potentiomètres de cutoff, d'effets ou de volume... :facepalm:
2179
pour ce qui est de l'ambiance sonore, je préfère une programmation musicale par une radio où je vais découvrir, pour apprécier ou pas, plutôt que recourir à un machin censé vaguement me satisfaire.
2180
Citation de Frajean :
Et puis, rien ne remplacera le plaisir de voir des musiciens jouer, de communier avec eux pendant un concert, d'être impressionné par une virtuosité, d'être touché par une mélodie, d'être charmé par la chanteuse ou sa voix, ... c'est pas un algo qui procurera ça.
Déjà qu'aller en concert juste pour voir un type qui ne fait qu'appuyer sur des boutons on/off et tourner des potentiomètres de cutoff, d'effets ou de volume... :facepalm:
Tout à fait d'accord, rien ne remplacera l'humain.
2181
Quoique ça se discute...Les synthés d'aujourd'hui sont des machines hyper évoluées. Si on veut, ça joue (presque) tout seul. Encore faut t'il ne pas exagérer à outrance les effets, et tomber dans la facilité, et surtout s'en servir à bon escient. Et si possible avec talent. Chose que je n'ai hélas pas réussi à faire, jusqu’à présent. Mais quelle est réellement la part de l'humain, dans tout ça ?
2182
Mais pourquoi faut-il toujours opposer la nouveauté à l'existant ? Les synthés n'ont pas remplacé les autres instruments, à ce que je sache.
Dans le même esprit, pourquoi les musiques generatives / algorithmiques devraient-elles remplacer des compositeurs et/ou des musiciens humains ?
Il doit bien y avoir un peu de place pour la complémentarité et la collaboration, non ? :roll:

[ Dernière édition du message le 06/05/2021 à 22:12:49 ]

2183
Je suis de cet avis KaeRZed, c'est un discours un petit peu binaire et fataliste qui revient très souvent dans l'histoire humaine (il peut donc se comprendre au sens où il est le symptôme d'une peur), tous sujets confondus, et qui a une très vague odeur de "grand remplacement" :mrg:

L'idée qu'une nouveauté ou une idée devrait forcément écraser et faire disparaitre un existant, alors qu'on a toujours des joueurs de vielle, de cymbalum ou de nyckelharpa, des usagers de l'occitan ou des porteurs de chaussettes dans des sandales.
(certes l'euro a remplacé le franc, mais ça reste vachement rare comme chamboulement forcé, question proportions)

[ Dernière édition du message le 06/05/2021 à 22:43:45 ]

2184
Ça me rappelle quand j'étais allé voir le film Final Fantasy au ciné. À la sortie les imbéciles prophétisaient gaiement la fin des vrais acteurs, remplacés qu'ils seraient par des personnages en images de synthèse. Et ils étaient sérieux les mecs ils y croyaient tellement que c'était réaliste, parfait, beau, bluffant etc.
Les cons, 20 ans après on a encore des vrais gens à l'écran :facepalm:
En plus le film a fait un bide bien mérité :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

2185
En ce qui me concerne je me réjouis de l'adoption des animaux en CGI dans les films. (en plus c'est moins cher qu'un vrai)

Après c'est pas inutile de veiller à ce qu'un truc ne soit pas imposé sans nécessité impérieuse... On trouve encore des gens pour tenter d'imposer le terme "chocolatine"... Les précédentes victoires que furent les clémentines, Raspoutine et Palpatine sont la preuve de cet impérialine rampant !
2186
Citation :
On trouve encore des gens pour tenter d'imposer le terme "chocolatine
Mon équipe est bordelaise, je suis lyonnais. Je vous laisse imaginer le conflit. J'impose le licenciement sec pour tout emploi de se terme sans aucune sens "chocolatine". Je lutte avec mes moyens ! #resistancepainauchocolatforever
2187
x
Hors sujet :
Citation de iktomi :
Les précédentes victoires que furent les clémentines, Raspoutine et Palpatine sont la preuve de cet impérialine rampant !
Cela a commencé avec Bécassine, la cousine à Chantal Goya. Ca a niqué toute une génération, un truc pareil...:oops2::facepalm::mrg:
2188
x
Hors sujet :
J'aurais plus mis ça sur David Carradine, mais bon...
2189
Tout ça est très intéressant, c'est clair que les chocolatines ne remplaceront pas les pains au chocolat :bravo: Les synthés restent des machines à part et je ne vois pas le souci des rajouts d'effets à vrai dire, ce qui me dérange c'est l'idée qu'un jour les machines remplacent l'Homme, mais bon si c'est pour de la daube...
2190
x
Hors sujet :
iktomi, tu as le don pour déclencher des hors sujet :facepalm:
2191
x
Hors sujet :
Citation de iktomi :
Les précédentes victoires que furent les clémentines, Raspoutine et Palpatine sont la preuve de cet impérialine rampant !

C'est vrai. Rares sont ceux qui disent encore "un pain au clément" ou "un pain au raspout"..
2192
x
Hors sujet :
Citation :
En ce qui me concerne je me réjouis de l'adoption des animaux en CGI dans les films.


Ça oui je suis bien d'accord, tout comme la suppression des ménageries dans les cirques.

...et le bannissement du mot chocolatine par l'académie française :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

2193
x
Hors sujet :
:bave:
2194
x
Hors sujet :
C'est mon super pouvoir Frajean, j'aurais préféré savoir voler ou contrôler l'eau, mais je fais avec ce que j'ai :mrg:
2195
J'achèterai EoN quand je n'aurai vraiment plus rien à écouter en musique humaine. Pour l'instant, ça n'en prend pas le chemin. Je n'ai jamais assez de temps pour écouter tout ce que je voudrais. Je ne parle pas de tout ce que j'ai envie de réécouter.
2196
Citation de Poussin :
Tout ça est très intéressant, c'est clair que les chocolatines ne remplaceront pas les pains au chocolat :bravo: Les synthés restent des machines à part et je ne vois pas le souci des rajouts d'effets à vrai dire, ce qui me dérange c'est l'idée qu'un jour les machines remplacent l'Homme, mais bon si c'est pour de la daube...


C'est pas déjà fait d'une certaine façon. Quand un artiste ne fait plus que ce qui se vend n'est pas devenu une machine à fric? Y a un sujet en ce moment sur AF a propos de Deezer, Spotify... Et des conséquences sur la musique.
Exemple vu que tu prends de la valeur (sur Spotify) par rapport au nombre de passage, les plus malins et renseignés on raccourci drastiquement la longueur de leur "chanson". L'auditeur bien formaté trouve ça tellement court qu'il le réécoute une seconde fois...
Quand on en arrive à supprimer un couplet qui a peut être du sens (bien que souvent les paroles n'ont plus aucune valeures) juste pour gagner plus de fric y a deux constatations faisables:
1) puisque tu ne fais plus ce qui te plaît en musique peut être ne l'as tu jamais fait pour l'amour de la musique mais pour l'orgueil d'être connu.
2) en second mais qui rejoint le premier entre la musique et l'argent qu'aimes tu le plus?
Vivement le retour des troubadours, eux c'était pas du Pipo.... Ha ben si....

Eric

2197
Je pense que tu peux très bien commencer pour l'art puis changer pour le profit (ou l'orgueil), voire concilier les deux si tu as de la chance, et je pense également que tu peux être amené à faire dans du plus commercial et moins risqué par besoin d'argent aussi...
Le talent et le succès n'étant que peu corrélés dans un monde comme le notre, je peux pas en vouloir à certains de faire un peu consensuel quand c'est leur gagne pain. (en revanche je critique sans retenu quand il y a de gros moyens sans prise de risque)
2198
Peut être qu'un artiste comme JMJ qui n'a plus grand chose à prouver peut ce permettre de sortir des morceaux comme Amazonia. Il fait sans doute ce qu'il a envie, ce qu'il à toujours rêvé de faire. Au risque minime de ne pas trouver son public, et de dérouter.
Je ne sais pas trop quoi penser de ça non plus, sorti en 2018 :
2199
En tous cas, avec "Amazônia", JMJ n'a pas hésité à sortir de sa "zone de confort" et à ne pas caresser le public dans le sens du poil. On peut ne pas aimer ce disque, mais il prouve que pour lui, la musique est plus importante que le tiroir-caisse. C'est l'impression que j'en retire..
2200
En tout cas j'ai beaucoup d'estime et bien que certains de ses albums me déplaisent je ne pense pas qu'on peut dire que c'est un vendu.