La superficialité de la populasse par la musique.
- 195 réponses
- 31 participants
- 3 969 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
On ne casse pas les newbies, ils faut les laisser s'habituer au cassage entre vieux.
Sauf si ils sont faked. Sinon, entre aficionados et +, on peut s'en foutre plein la tronche !
edit : sinon carotte, uoi ça peut faire chier que tout un monde n'apporte pas l'attention qu'on voudrait, dans le domaine que l'on exploite et travaille. Etant le cas dans tous les domaines, trouvant des réciproques partout, mon choix personnel et évoluable avec le temps bien sûr, est de faire de la musique à la fois grand public et à la fois underground, pour être connu par le plus de monde possible (car musique vendable = jouer dans plus d'endroits), et reconnu (car ça ouvre à un monde musicien plus vaste = jouer dans plus d'endroits). C'est simplifié, mais je ne crois pas que l'idée directrice d'un projet/groupe doive être trop complexe.
Voilà voili voilou (sans rentrer dans les détails)
Vous allez vous foutre de moi, mais j'étais tout à fait sérieux quand j'ai dit ça...
musicologue
(nom commun)
Personne qui s'occupe de musicologie, étude scientifique de l'histoire de la musique et de la théorie musicale.
Et pas d'ironie du tout si je trouve l'analyse de Ghost19 excellente...
Pour une fois que je suis sérieux, on rigole, et quand je veux faire rire on me prend au sérieux...
Et putain!!! super!!! je suis un artiste imcompris alors!!!!!
Sûr que je viens !
C'est quand la manif , que je répète les slogans ?
Eh oui les slogans c'est une forme musicale rèpétitive non ? (je dis ca comme ca j'suis pas HS eh eh )
Bon , au lieu de se crèper le chignon , si on continuait la discussion autour d'une p'tite binouze
en écoutant ........ du Pascal Obispo 
NAAAAANNNN PAS TAPER LES COPAINGS C'EST POUR DECONNER....... enfin... OBispo, pas la binouze ;)
Ca, ça me gêne. L'artiste ne peut-il pas façonner pour les autres et être artiste quand même ? De part le fait de créer exprès pour les autres ? Moi je pense que si.
Par là, je remets en question le jugement d'une musique facile d'écoute, et pourquoi pas qui fait danser.
L'artiste selon moi fait l'art par ce qu'il a en lui, et ce qu'il extrait de l'extérieur, mais pas dans un but personnel pour autant. L'envie d'être reconnu et connu dépasse le fait d(être artiste ou pas.
Je ne crois pas que les groupes qui cherchent à faire s'éclater la foule soient non artistes car ils jouent pour les autres.
Je regrette pourtant (c'est mon cas trop souvent, même si ça n'arrive pas souvent) que l'artiste ne sache pas profiter de sa propre musique quand il la transmet aux autres. D'ailleurs je pense que c'est très difficile, peu dans le monde arrivent à faire kiffer les auditeurs et kiffer entre eux aussi, juste et uniquement au travers de la musique, qui serait alors un lien sublime entre le public et le groupe.
En fait, dans un concert, si le mec est trop dans son trip, il va absorber le regard du public, mais sa musique va être un peu ou beaucoup délaissée.
C'est généraliste, mais c'est un constat que j'ai fais de ma petite existence.
L'équilibre est si dur à obtenir que beaucoup font un choix. Faire la musique pour soi ou la donner aux autres, avec toutes les branches intermédiaires que ça comprend, mais il me semble que soit le gars il reste dans son coin avec de rares tentatives de percer, soit le mec il fait tout pour se faire connaitre ou reconnaitre.
Cette notion ne joue d'ailleurs en rien sur l'aspect artiste ou pas, c'est juste une histoire de méthode, de comment prendre contact, d'ambition différente.
Mais je le répète, pourquoi l'un serait-il pklus artiste que l'autre ?
Du coup, pour recoller au sujet, la superficialité d'un concert, le manque d'ambiance feutrée (ou autre, j'vais pas faire une liste)), compensé par du show et de l'éclate, ne serait-il pas ue façon comme une autre de donner de soi ?
L'atmosphère que donne un artiste intimiste par exemple (avec tous les gadgets, lumières, effets et tout), peut être extravertie et donner un concert hyper pêchu, un peu sauvage, mais ça semble être l'abandon de l'image d'une certaine manière, et non l'apparition d'une image superficielle...
Tout préparer dans un concert pour que ce soit parfait et qu'une ambiance fasse voyager l'auditeur, oui. Mais certains l'utilisent par superficialité, comme certains l'utilisent par superficialité dans les concerts hyper pêchus.
Mais l'auditeur peut vouloir trouver une sincérité dans le concert, et un groupe qui s'éclate et privilégie le punch et l'arrache va apporter cette sincérité...
Enfin, ça c'est juste pour rééquilibrer, si y'en a qui ont réussi à suivre...
Euh... Comment dire... Non, je rigole.
Pas pour ma part, je n'en dirai pas plus.
Et l'esthétique passe aussi par une orthographe un peu plus policée
Ça ne coûte rien qu'une petite minute à se relire...
Ghost19
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Ghost19
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Non je suis newbie des prairies
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
On ne casse pas les newbies, ils faut les laisser s'habituer au cassage entre vieux.Sauf si ils sont faked. Sinon, entre aficionados et +, on peut s'en foutre plein la tronche !
edit : sinon carotte, uoi ça peut faire chier que tout un monde n'apporte pas l'attention qu'on voudrait, dans le domaine que l'on exploite et travaille. Etant le cas dans tous les domaines, trouvant des réciproques partout, mon choix personnel et évoluable avec le temps bien sûr, est de faire de la musique à la fois grand public et à la fois underground, pour être connu par le plus de monde possible (car musique vendable = jouer dans plus d'endroits), et reconnu (car ça ouvre à un monde musicien plus vaste = jouer dans plus d'endroits). C'est simplifié, mais je ne crois pas que l'idée directrice d'un projet/groupe doive être trop complexe.
Voilà voili voilou (sans rentrer dans les détails)
strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Très très bien analysé, tu es musicologue?
Vous allez vous foutre de moi, mais j'étais tout à fait sérieux quand j'ai dit ça...
musicologue
(nom commun)
Personne qui s'occupe de musicologie, étude scientifique de l'histoire de la musique et de la théorie musicale.
Et pas d'ironie du tout si je trouve l'analyse de Ghost19 excellente...
Pour une fois que je suis sérieux, on rigole, et quand je veux faire rire on me prend au sérieux...
Et putain!!! super!!! je suis un artiste imcompris alors!!!!!
Hors sujet : Eh, Ghost19, c'est vrai que j'étais sérieux... hein, juré!
Anonyme
521397
Si t'étais sérieux, c'est encore plus drôle 
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
francisco12
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Strobo>
Pourtant il y a des poètes en france. et des "artistes" anglosaxons creux.
En tout cas, j'ai pas compris ta position vis-à-vis de la superficialité. Tu semble y être particulièrement hostile mais tu fait des amalgames et des raccourcis..euh..comment dire... superficiels
Pourtant il y a des poètes en france. et des "artistes" anglosaxons creux.
En tout cas, j'ai pas compris ta position vis-à-vis de la superficialité. Tu semble y être particulièrement hostile mais tu fait des amalgames et des raccourcis..euh..comment dire... superficiels
Collab n°3 (reggae) [url]http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,210814,idpost,,highlight,francisco12.html[url]
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Negraval, alors tu viens à la manif'? On fera des banderolles avec marqué dessus POPULACE: NO PASARÁN, POPULACE ON VEUT DES LIASSES, LA POPULACE, C'EST NOUS!!! 
Sûr que je viens !
C'est quand la manif , que je répète les slogans ?
Eh oui les slogans c'est une forme musicale rèpétitive non ? (je dis ca comme ca j'suis pas HS eh eh
)Bon , au lieu de se crèper le chignon , si on continuait la discussion autour d'une p'tite binouze
en écoutant ........ du Pascal Obispo NAAAAANNNN PAS TAPER LES COPAINGS C'EST POUR DECONNER....... enfin... OBispo, pas la binouze ;)Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
strobo
2162
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
francisco12
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation : alors ce sont des artistes "purs" qui font ca pour eux et pas pour l'argent
Ca, ça me gêne. L'artiste ne peut-il pas façonner pour les autres et être artiste quand même ? De part le fait de créer exprès pour les autres ? Moi je pense que si.
Par là, je remets en question le jugement d'une musique facile d'écoute, et pourquoi pas qui fait danser.
L'artiste selon moi fait l'art par ce qu'il a en lui, et ce qu'il extrait de l'extérieur, mais pas dans un but personnel pour autant. L'envie d'être reconnu et connu dépasse le fait d(être artiste ou pas.
Je ne crois pas que les groupes qui cherchent à faire s'éclater la foule soient non artistes car ils jouent pour les autres.
Je regrette pourtant (c'est mon cas trop souvent, même si ça n'arrive pas souvent) que l'artiste ne sache pas profiter de sa propre musique quand il la transmet aux autres. D'ailleurs je pense que c'est très difficile, peu dans le monde arrivent à faire kiffer les auditeurs et kiffer entre eux aussi, juste et uniquement au travers de la musique, qui serait alors un lien sublime entre le public et le groupe.
En fait, dans un concert, si le mec est trop dans son trip, il va absorber le regard du public, mais sa musique va être un peu ou beaucoup délaissée.
C'est généraliste, mais c'est un constat que j'ai fais de ma petite existence.
L'équilibre est si dur à obtenir que beaucoup font un choix. Faire la musique pour soi ou la donner aux autres, avec toutes les branches intermédiaires que ça comprend, mais il me semble que soit le gars il reste dans son coin avec de rares tentatives de percer, soit le mec il fait tout pour se faire connaitre ou reconnaitre.
Cette notion ne joue d'ailleurs en rien sur l'aspect artiste ou pas, c'est juste une histoire de méthode, de comment prendre contact, d'ambition différente.
Mais je le répète, pourquoi l'un serait-il pklus artiste que l'autre ?
Du coup, pour recoller au sujet, la superficialité d'un concert, le manque d'ambiance feutrée (ou autre, j'vais pas faire une liste)), compensé par du show et de l'éclate, ne serait-il pas ue façon comme une autre de donner de soi ?
L'atmosphère que donne un artiste intimiste par exemple (avec tous les gadgets, lumières, effets et tout), peut être extravertie et donner un concert hyper pêchu, un peu sauvage, mais ça semble être l'abandon de l'image d'une certaine manière, et non l'apparition d'une image superficielle...
Tout préparer dans un concert pour que ce soit parfait et qu'une ambiance fasse voyager l'auditeur, oui. Mais certains l'utilisent par superficialité, comme certains l'utilisent par superficialité dans les concerts hyper pêchus.
Mais l'auditeur peut vouloir trouver une sincérité dans le concert, et un groupe qui s'éclate et privilégie le punch et l'arrache va apporter cette sincérité...
Enfin, ça c'est juste pour rééquilibrer, si y'en a qui ont réussi à suivre...
1977ben
883
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
J'ai avec etonnement ouvert audiofanzine ce soir en comptablisant plus de 10 pages sur ce sujet. J'ai moi même posé un post (le 8 je crois) dans la premiere page.
J'ai tout bien travaillé messieurs (et mesdames) et donc tout lu avec prise de notes. Bref, plus de 100 posts en 24 heures là dessus, du bla bla et du bla bla et parfois un peu de frictions.
Ce qui l'en ressort pour moi c'est que toutes les remarques faites peuvent être résumées en un instant "t" de la vie d'une personne. A part quelques posts qui commencaient à poindre leur nez en parlant de l'homme en général selon les époques.
Bref, la populasse (non je rigole) la populace à été superficiel chez moi aujourd'hui en écoutant la radio mais sera plus en mesure d'écouter de grands chefs-d'oeuvres ce soir avant de dormir.
Sur ce, bonne soirée.
J'ai tout bien travaillé messieurs (et mesdames) et donc tout lu avec prise de notes. Bref, plus de 100 posts en 24 heures là dessus, du bla bla et du bla bla et parfois un peu de frictions.
Ce qui l'en ressort pour moi c'est que toutes les remarques faites peuvent être résumées en un instant "t" de la vie d'une personne. A part quelques posts qui commencaient à poindre leur nez en parlant de l'homme en général selon les époques.
Bref, la populasse (non je rigole) la populace à été superficiel chez moi aujourd'hui en écoutant la radio mais sera plus en mesure d'écouter de grands chefs-d'oeuvres ce soir avant de dormir.
Sur ce, bonne soirée.
CHERCHE chanteur, bassiste et guitariste sur TOURS http://www.myspace.com/fightforfriend
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation : la populace à été superficiel
Euh... Comment dire... Non, je rigole.
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
J'ai tjs vu la relation artiste / public comme étant à double sens
1) l'artiste doit faire un effort pour rendre son message clair
2) le public doit s'investir
l'art pour l'art c'est bidon
l'art fait partie de la société, il en est une expression (parmis d'autre certainement)
le mythe de l'artiste maudit m'ennerve, ok c'est parfois vrai , mais c'est souvent faux et il y a bcp de facilité que de dire "ouai si je suis pas connu c'est parceque les autres sont des cons"
tout cela pour dire que l'artiste est aussi celui qui va réussir à amener les autres à ressentir ce que lui a envi de faire ressentir
et inversemment le public doit aussi prendre sur lui , dans la mesure ou on ferait un surplace permanent si il y avait pas des gens ouverts et à la recherche de nouveautés
bon c pas ultra clair ce que je raconte mais je me comprend
1) l'artiste doit faire un effort pour rendre son message clair
2) le public doit s'investir
l'art pour l'art c'est bidon
l'art fait partie de la société, il en est une expression (parmis d'autre certainement)
le mythe de l'artiste maudit m'ennerve, ok c'est parfois vrai , mais c'est souvent faux et il y a bcp de facilité que de dire "ouai si je suis pas connu c'est parceque les autres sont des cons"
tout cela pour dire que l'artiste est aussi celui qui va réussir à amener les autres à ressentir ce que lui a envi de faire ressentir
et inversemment le public doit aussi prendre sur lui , dans la mesure ou on ferait un surplace permanent si il y avait pas des gens ouverts et à la recherche de nouveautés
bon c pas ultra clair ce que je raconte mais je me comprend
Anonyme
521397
Vous voyez que j'ai raison ?!
à voir la longueur de vos posts, on se rend bien compte que le plus important dans la musique... c'est les paroles !
à voir la longueur de vos posts, on se rend bien compte que le plus important dans la musique... c'est les paroles !
Anonyme
521397
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : question de milieu
Pas pour ma part, je n'en dirai pas plus.
Et l'esthétique passe aussi par une orthographe un peu plus policée
Ça ne coûte rien qu'une petite minute à se relire...
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte