Sujet Indie rock
- 247 réponses
- 27 participants
- 6 045 vues
- 23 followers
position.on.off
les kooks, interpol, franz ferdinand, bloc party, the strokes pour les "connus"
position.on.off
Citation : Je pense qu'il faut bien voir que l'histoire du rock se scinde en deux, les années 60 et 70 d'un côté et depuis le début des années 90 de l'autre.
Entre, il y a les années 80, période ou les grosses majors ont cru qu'il était possible de mettre le rock sous cloche et de prendre sa rente à intervalles réguliers. Tout le monde a cru que le rock était rentré dans le rang et était enfin mature. Erreur, il était en train de faner.
les sixties sont très différentes des seventies
par de nombreux aspect la révolution punk est revenu à un esprit bcp plus sixties
(format court, moins demonstratif etc)
par ailleur les années 80 ont eu leur lot de bon groupe citons les dead kennedys ou fugazi... qui sont cité en influences par bon nombre de groupes actuels !
Dom Janvier
Citation : Je pense qu'il faut bien voir que l'histoire du rock se scinde en deux, les années 60 et 70 d'un côté et depuis le début des années 90 de l'autre.
Cette manie chez certains de faire des classifications.
Lsan
Dom Janvier
fandor57
position.on.off
arcade fire j'aime assez , mais je trouve qd même que le buzz autour de l'album était un peu exagéré , et je trouve que par certains coté ça ressemble pas mal à du GYBE! en plus pop (et apparemment j'ai cru comprendre que c'était le même producteur)
Scott Old Timber
Mais pour les années 80, je n'ai jamais dit que je n'aimais pas ou qu'il n'y avait que de la daube, j'ai dit que le rock se fanait. C'est différent. Et ça n'est pas une classification de dire qu'il y deux périodes. C'est un fait, admis par beaucoup de surcroit, thèse d'ailleurs reprise dans des ouvrages sur le rock.
Pour reprendre mon idée sur les années 80, il y a les institutionnels (U2, Madonna, M Jackson, Dire Straits Rolling Stones...) dont les maisons de disque sortent les albums à l'échelle mondiale, à grand renfort de marketing et de pub, sans se soucier si le contenu est bon ou pas.
Et il y a tous les autres, cités d'ailleurs qui sont très bon et qui sont une grande source d'inspiration pour l'indie rock. Donc pour moi, on est pas sorti du sujet, Position.
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
Anonyme
Hors sujet : dites les gars, vous etes surs que c'est Albini qui a produit Nervermind??
In utero oui, mais Nevermind c'est pas Butch Vig??? parc eque sur les deux, y'a a un qui sonne terrible, et c'est IN UTERO - et ça, c'est la PATTE Albini - l'autre est trop lisse
position.on.off
Citation : Et ça n'est pas une classification de dire qu'il y deux périodes. C'est un fait, admis par beaucoup de surcroit, thèse d'ailleurs reprise dans des ouvrages sur le rock.
c'est une mauvaise thèse alors , il y a certainement autant de différence entre la musique des sixties et les seventies, qu'entre les seventies et les eighties
si tu veux les seventies ont été une forme de développement des idées des sixties, mais la dynamique était très différente
la musique seventies en rock , jusqu'au punk a bcp perdu de son coté "dansant"
alors que le rock des sixties est très dansant (jusqu'à la musique psyché)
Anonyme
Hors sujet : tiens c'est vrai en remontant dans le sujet j'ai pas retrouvé ce que j'avais cru lire
j'ai du rever
ou y'a eu de l'edit sur les post qui disaient que nevermind etait une reférence, puis plus tard que albini n'etait pas un manchot - les deux posts etaient lies par une logique - maintenant le nom d'albini arrive on ne sait pas d'ou ... j'ai du rever...
bref, je
ah non, encore une chose: d'accord pour donner "daydream nation" comme modele du disque indie -- fabuleux disque d'ailleurs --- il a été retenu par la Library of Congress comme chef d'oeuvre de l'art et de la culture US, au milieu des Dylan, Muddy Waters. surement plus pour ce qu'il représente pour la culture "indie" que pour le contenu - je doute qu'ils en soient grands fans!!
- < Liste des sujets
- Charte