Indie rock
- 247 réponses
- 27 participants
- 6 799 vues
- 23 followers

position.on.off

les kooks, interpol, franz ferdinand, bloc party, the strokes pour les "connus"


Scott Old Timber

Citation : Au début il y avait surement une volonté d'indépendance vis à vis des grandes majors, aujourd'hui, ça ne veut plus dire grand chose.
Ca y est y'en a qui comprennent

Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!

position.on.off

de stereolab, en passant par oasis, sonic youth ou franz ferdinand


VFred



Tchik'Type

Depuis la fin des années 80, l'univers indie rock est (était ?) le laboratoire des avancées les plus marquantes dans le rock et la pop, sorte d'avant-garde défricheuse donc, avec sa part d'élitisme intello forcément, tout en restant accessible et populaire.
En revanche, Interpol, Editors, Bloc Party, Rakes et consorts s'inscrivent plus dans une démarche "revival" cool, on se réintéresse à Joy division, à P.I.L., à Père UBU, le style est fort, les groupes sont talentueux et les compos sont bonnes, mais le schmilblick n'avance pas vraiment. A l'heure actuelle, Arcade Fire correspond plus à l'idée de "défricheurs" que je me fais des groupes indés, m'enfin l'excitation retombe assez vite. Y'a un bout de temps qu'on n'a pas eu un truc aussi nouveau que Happy Mondays, Sonic Youth, Portishead, Björk ou Chokebore pouvaient l'être à leurs époques respectives.
Coups de coeur persos:
16 Horsepower, Lali Puna, Afghan Wigs, 22 Pistepirkko, Black Heart Procession, Blonde Redhead, Capricorns...
Avec mon band, je pense qu'on peut se considérer comme pré-post.
Tiens position.on.off, ça peut peut-être te brancher, on a joué avec Cazals l'année dernière.
C'est ICI

Lsan

comment dit juste avant, il y avait volonté de faire du neuf, de l'expe etc...aujourd'hui indie c'est l'étiquette qui fait bien, in , mainstream, mais ça dépend surtout du besoin de faire du fric...
il n'y a plus d'indépendants, tout le monde dépend du besoin de faire du fric, et fais ce qu'il faut tant bien que mal pour en faire...
l'originalité n'est plus à la mode...ça gagne pas...ça rentre pas dans les catalogues et les goûts du public...

Anonyme

c'est bizarre, moi je suis sorti sur des labels independants qui ne sont pas là pour le fric
j'ia du rever alors??
ce sont pas des gros labels, ce sont des labels associatifs, mais certains font du tres bon boulot et arrivent a accrocher du public et meme, si si, une distribution correcte et de smedias nationaux voire plus (inrock, arte, telerama etc...)
par exemple, l'excellent label Unique Records de toulouse, farouchement independant, et dont la tete de pont , Angil, a carrément fait parler de lui en 2005 et 2006...
je veux bien que les groupes indé cites ici sont passes pour certains aux majors (sonic youth en tete, mais avec une liberté artistique qui laisse pantois), et que les labels indes "historiques" ont bcp grossi pour finir par ressembler à des majors, je ne pense pas que tu puisses dire qu'il n'y a plus de labels indés - à l'heure de la micro edition et des licences globales, c'es tmeme carrement une hérésie

Lsan

Citation : c'es tmeme carrement une hérésie
c'est choquant, hein ?
et pourtant...je sais très bien qu'il y a des petits labels indés...leur caractéristique principale est de fréquemment disparaitre...
les labels indés des années 80, pour la plupart, existent encore...(quoiqu'il y ait pas mal d'exemples de faillites...).
mon propos va en rapport avec les ventes, dans les années 80 un indé pas connu pouvait esperer les 5000, aujourd'hui c'est presque miracle si on vend 500...quand tu sais que tu vas vendre 5000 tu te fais plaisir, quand tu sais que tu auras du mal à vendre 500, tu calcules...
donc ce que je dis, c'est qu'à partir du moment où tu dois faire du fric, tu es "dépendant". Les types de labels que tu cites (j'en connais personnellement deux sur toulouse)...c'est du loisir.
choquant surtout pour mettre en valeur les "franz ferdinand" c'est de l'indé...hahaha...

Anonyme

Citation : .c'est du loisir.
oui
la passion, ça s'appelle!
et la taille ou la philosophie du label ne prejuge pas de la qualité de ce qu'on y trouve
elle prejuge plus de l'impossibilité de devenir riche, si tu veux...
mais aujourd'hui euro milions met en jeu sa plus grosse cagnotte
cours vite au tabac du coin!!


Lsan

donc oui c'est du loisir, et tout ce que celà implique derrière, en l'occurence très peu de moyens...
de toutes façons ce débat ne sert presque à rien, vu que dans peu de temps la musique ne s'achètera plus à la qualité mais à la quantité (cf abonnements mensuels sur sites de download), et que bientôt ça sera de toutes façons gratuit...et les grosses boites se feront rémunérer par la pub...la musique ayant le malheur d'être immatérielle...

Anonyme


on est dans les memes eaux, je suis allé sur ton site, Ocean music je connais, on est sur le meme type de labels
ne reduis pas la sortie d'un cd à "10 ex pour toi" - pense aussi au plaisir de sortir qqchose sans que personne ne te dise quoi faire et quand le faire, pense à ce que t'auraient couté les 500 ou 1000 ex pressés, au temps et à l'energie qu'il t'aurait fallu pour le faire seul, à la credibilité que t'apporte un label, meme petit, pour tout ce qui est presse, chroniques, concerts - à l'aventure humaine que ça représente...
sur l'ensemble de mes sorties, 4 labels ont mis la clé sous la porte, dont deux avant meme de faire la promo du cd... mais ça n'a pas été inutile: les disques sont sortis, on en a parlé, j'ai pu rencontrer des gens integres, pas là pour l'argent, tout comme moi --- j'ai meme pu nouer contact avec des musiciens que j'estimais et bosser avec eux, chose que je n'aurais pas envisagé avant d'etre mis un peu en confiance par les retours presse...
pour moi qui n'ai jamais cherché à vivre de ma musique mais qui la considère quand meme comme la seule chose valable dans ma vie (avec ma famille), les petits labels indés c'est la solution idéale en terme d'independance et de liberté (sauf quand ils coulent trop vite!)

Scott Old Timber


Peut-être en raison de ton expérience personnelle et du prochain développement du téléchargement, payant ou non.
Pour la gratuité, ça devrait dépendre à priori de la pub, donc de la consommation. La logique du retour sur investissement pour les annonceurs sera dans ce cas prépondérante. Or on sait déjà aujourd'hui que les internautes sont relativement peu influencé par la pub. A voir.
Mais pour moi, le tableau n'est pas si noir car en fait on veut toujours plus. On nous propose Franz ferdinand et on veut plus 6 mois plus tard car franz est déjà dépassé selon certains.
Ils n'ont que deux albums, pourtant

L'indie a encore beaucoup a apporter à mon avis. Personnellement, je suis "consommateur" de ce style et je savoure l'instant présent car c'est vraiment une bouffée d'oxygène. Enfin nos oreilles respirent

Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!

VFred

Il faut en chier comme tous le monde.
Il faut choisir aussi : soit un travail payé correctement mais de merde, soit vivre mal de sa passion.

Lsan

bref, tout ça pour dire que je suis absolument d'accord avec toi

scott > non je ne suis pas pessimiste, (surtout pas par rapport à mon expérience personnell, qui n'a jamais été tournée vers la volonté d'avoir du "succès" ), au contraire très réaliste...le téléchargement en "pack" est proposé par plusieurs plate formes, une (je sais pus laquelle), propose un système sans download, tu payes une mensualité et tu écoutes en stream tout ce que tu veux...la radio à la carte, quoi...
quant aux sites qui vivent de la pub, il se trouve que mon travail "normal" c'est de gérer un site qui en vit exclusivement...qui fait même un benef monstrueux...c'est pas de la zique, mais ça laisse entrevoir le truc...
contenu riche = traffic important = pub rentable...
et qui est capable de fournir un gros catalogue sur un site avec plein de pub dessus ? je parle plus des sites de mp3 qui se sont tous cassés la gueule, mais de boites qui ont du tube en barre à fournir aux générations éduquées à la starac...le petit indé, là dedans, il est mangé...
l'indie, ce n'est presque plus dans les bacs à fnac, en gros...
l'autre truc qui m'a frappé, c'est l'interview de je sais plus qui, qui disait que les années 80 avaient une culture musicale accessible (les indés, tu les voyais dans les inrocks, à la télé aussi - rapido, les enfants du rock -) : aujourd'hui t'as le choix entre le "format" M6, le format MTV, la starac etc...la curiosité musicale disparait pour beaucoup...
les personnes que je fréquente dans mon entourage, jeunes, mangent comme du cheeseburger tous ces trucs estampillés indie d'aujourd'hui, la règle c'est qu'il faut du tube et du tube et du tube...pour moi c'est plus de l'indé...

Anonyme


parce qu'entre "mellotron addicts", ça aurait été dommage
t'en as pas un à la maison, dis??


Lsan

mais bon, je l'aime bien (passionnément à la folie, en fait) quand même...

Anonyme

tu connais le dernier album d'unwound "leaves turn inside you": le titre "radio gra" avec son mellotron, terrible!!




VFred


Lsan

Citation : J'ai hate d'ecouter ta page myspace en tout cas!
pour l'instant j'ai que deux vieilleries sorties des cartons dessus...pas fait grand chose depuis deux ans (boulôt et barbot)...là ça revient en ce moment...
Citation : unwound
connais pas, je vais écouter ça...
Citation : bien parti pour que les années 2000 soient la pire décennie du rock
va savoir...reste 3 ans...suffit d'un truc fondateur...

nick drake

Allez, pour sauver les 2000's, un petit top 5 de la décennie (en indie-même-si-ça-veut-plus-rien-dire) ?

Lsan


Anonyme

cult of luna est un groupe terrible ok je

et lambchop, on les mettrait pas dans les 00's?? leur "lambchop is a woman" est une merveille
et granddaddy aussi "under the western freeway" et "sophtware slump" sont vraiment bons

position.on.off

Citation :
Depuis la fin des années 80, l'univers indie rock est (était ?) le laboratoire des avancées les plus marquantes dans le rock et la pop, sorte d'avant-garde défricheuse donc, avec sa part d'élitisme intello forcément, tout en restant accessible et populaire.
[...] le style est fort, les groupes sont talentueux et les compos sont bonnes, mais le schmilblick n'avance pas vraiment. A l'heure actuelle, Arcade Fire correspond plus à l'idée de "défricheurs" que je me fais des groupes indés, m'enfin l'excitation retombe assez vite. Y'a un bout de temps qu'on n'a pas eu un truc aussi nouveau que Happy Mondays, Sonic Youth, Portishead, Björk ou Chokebore pouvaient l'être à leurs époques respectives.
je suis ok , moi aussi de tps en tps j'ai l'impression que le schmilblick n'avance pas mais c'est pas tout à fait exact qd même , concretement par exemple franz ferdinand a son style et que bien qu'assez classique ce qu'ils font ne ressemblent à personne d'autres avant
en plus toutes la vague punk-funk tu peux considéré ça comme un revival des gang of four, et cie, mais qd même je pense que ça sonne pas du tout pareil.
apres je suis ok en terme d'innovation le rock actuel n'apporte pas nécessairement grand chose, mais bon c'était pas non plus le cas de nirvana, oasis, ou blur.
après tu as qd même des groupes qui font des choses vraiment cool et personnels comme forward russia, mystery jets, o fracas...
et pour le coup moi je trouve pas qu'arcade fire soit si défricheur que ça, ça ressemble bcp à du GYBE! en plus pop, donc bon

Citation : Avec mon band, je pense qu'on peut se considérer comme pré-post.
Tiens position.on.off, ça peut peut-être te brancher, on a joué avec Cazals l'année dernière.
C'est ICI
si tu parles du bbmix en 2005 j'y étais

si je me rappelle bien de vous , j'avais trouvé ça plutot pas mal, mais le synthé que vous utilisiez était assez cheap

position.on.off

je les aie revu depuis


Scott Old Timber

Citation : les personnes que je fréquente dans mon entourage, jeunes, mangent comme du cheeseburger tous ces trucs estampillés indie d'aujourd'hui, la règle c'est qu'il faut du tube et du tube et du tube...pour moi c'est plus de l'indé...
Oui moi aussi j'ai cette impression, mais c'est pas pour ça que il y a forcément un truc qui cloche.
Je crois qu'en même temps que les choses évoluent, notre perception des choses a beaucoup changé. En gros, tout dépent de quel côté tu regardes l'ensemble.
Moi, j'évite de trop aller dans le volet analyse. Mon comportement, c'est "j'achète l'album en vinyl, je l'écoute sur une très bonne chaine (ça parait anodin mais je considère qu'écouter nécessite un outil adéquate), je vais au concert (4 fois pour Franz Ferdinand), je traque les bootlegs toujours en lp. Et ça pour 20 groupes environ, dans de petites salles essentiellement (Ninkasi, Transbo pour ceux qui connaissent). Je découvre aussi pour ne pas rester toujours sur les mêmes. J'ai découvert Minus Story comme ça.
Je constate que depuis 3 ans, j'ai vraiment pu m'éclater. Le reste, l'internet, le téléchargement, le business, c'est pas mon truc

Y attacher trop d'importance, c'est trop faire honneur à ceux qui essaient de faire du fric en vendant du tube.
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!

fandor57

Citation : Ben non, ya FF, interpol, les strokes qu'on un super son (et des supers fringues) alors que dans les années 90, y'avait pavement, sebadoh, silver jews, swell qui étaient incapables d'enregistrer correctement et qui ressemblaient à rien au niveau vestimentaire
ben swell ressemblait peut etre a rien mais si tu prends un album comme too many days without thinking , je trouve ça + riche et indémodable que les discograhie des strokes et de franz ferdinand réunies
sinon j'ai recemment découvert http://www.myspace.com/neutralmilkhotel
et son fabuleux album in the areoplane over the sea , ça date de 98 mais cet album mérite franchement le détour , mélangeant folk , guitare fuzz sursaturée , cornemuse et autres , textes suréalistes et chanteur bien barré
- < Liste des sujets
- Charte