The Beatles remastered le 09/09/09
- 86 réponses
- 20 participants
- 9 463 vues
- 17 followers
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/09/2009 à 10:28:51The Beatles remastered le 09/09/09
Alors, vos avis? Ca cirule déjà sous le manteau, et vu le prix qu'affiche Emi, il ne faut pas se gêner.
Donc du coup, vous en pensez quoi?
Donc du coup, vous en pensez quoi?
safred
1485
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
11 Posté le 09/09/2009 à 23:00:40
c'est juste un truc commerçial, les beatles, ça s'écoute en vyniles , et ça sonne plutot bien, surtout
à partir de "révolver"
si restaurer, c'est rendre les aigus plus brillants, la basse moins présente, augmenter la zone de "présence"
le haut- médium,, ben moi
les effets sonores (genre stéréo "ping pong, le son passe d'une enceinte à l'autre , c'était courant à
ll'époque psyché en gros 67 /71
moi j'aime
vu le nombre de disques vendus par les beatles dans les 60/70 's, c'est largement amorti en termes
"commerçiaux"
c'était une autre époque de toutes façons, les beatles c'est immortel, c'est comme du classique, en plus
simple, on peut pas l'expliquer
à partir de "révolver"
si restaurer, c'est rendre les aigus plus brillants, la basse moins présente, augmenter la zone de "présence"
le haut- médium,, ben moi
les effets sonores (genre stéréo "ping pong, le son passe d'une enceinte à l'autre , c'était courant à
ll'époque psyché en gros 67 /71
moi j'aime
vu le nombre de disques vendus par les beatles dans les 60/70 's, c'est largement amorti en termes
"commerçiaux"
c'était une autre époque de toutes façons, les beatles c'est immortel, c'est comme du classique, en plus
simple, on peut pas l'expliquer
Anonyme
14795
12 Posté le 10/09/2009 à 08:09:19
Je me les ferais bien offrir, "comme même"... en mono et en stereo !
Anonyme
14795
13 Posté le 10/09/2009 à 08:35:12
Un article très interessant, avec des courbes, toussa...
https://pitchfork.com/reviews/albums/13425-stereo-box-in-mono/
https://pitchfork.com/reviews/albums/13425-stereo-box-in-mono/
Anonyme
5224
14 Posté le 10/09/2009 à 08:53:50
Oué ben finalement ça m'intéresse plus trop cette reédition. C'est pas vraiment un travail de restauration, c'est plus coller une paire de Nike sur un tableau de la Renaissance.
Finalement c'est un peu débile de mettre une oeuvre aux "standards actuels", alors qu'elle correspond aux standard des 60's (et c'est un peu pour ça qu'on l'écoute).
"Ouais, on a compressé la batterie de Ringo, elle sonne ENORME maintenant, trop génial, pis la basse elle groove à mort aussi"
Je suis partagé entre pur dénigrrrrement et curiosité de jeter une oreille pour voir ce que ça donne.....Stro dur !
Finalement c'est un peu débile de mettre une oeuvre aux "standards actuels", alors qu'elle correspond aux standard des 60's (et c'est un peu pour ça qu'on l'écoute).
"Ouais, on a compressé la batterie de Ringo, elle sonne ENORME maintenant, trop génial, pis la basse elle groove à mort aussi"
Je suis partagé entre pur dénigrrrrement et curiosité de jeter une oreille pour voir ce que ça donne.....Stro dur !
Boby
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 10/09/2009 à 09:25:34
heureusement qu'il y a le téléchargement illégal, devant de telle arnaque c'est un réflexe salutaire! De plus on ne lèse pas les musicos dans ce cas.
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 10/09/2009 à 10:52:19
Citation :
Finalement c'est un peu débile de mettre une oeuvre aux "standards actuels",
Bah en fait, vous n'avez rien compris. en fait, il n'ont pas mis du tout aux "Standards actuels", ça reste toujours inécoutable dans un lecteur mp3 . En fait, c'est comme le vynil sans les craquements (testé sur Revolver hier) avec peut-être un peu plus de netteté sur les instruments, mais perceptible par les connaisseurs.
Ils n'ont pas du tout remixé (ce que moi je trouve dommage mais bon), c'est un boulot assez subtil qui a été fait. Ca n'enlève pas le fait que c'est une arnaque commercials (du point de vue du prix).
Finalement c'est un peu débile de mettre une oeuvre aux "standards actuels",
Bah en fait, vous n'avez rien compris. en fait, il n'ont pas mis du tout aux "Standards actuels", ça reste toujours inécoutable dans un lecteur mp3 . En fait, c'est comme le vynil sans les craquements (testé sur Revolver hier) avec peut-être un peu plus de netteté sur les instruments, mais perceptible par les connaisseurs.
Ils n'ont pas du tout remixé (ce que moi je trouve dommage mais bon), c'est un boulot assez subtil qui a été fait. Ca n'enlève pas le fait que c'est une arnaque commercials (du point de vue du prix).
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 10/09/2009 à 11:24:44
en tout cas il y a beaucoup plus de respect de l'auditeur dans la remasterisation des beatles que de respect de l'internaute dans la refonte des fonctionnalités d'audiofanzine (aka v4)
la.boulanderie
1025
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
18 Posté le 10/09/2009 à 11:32:12
Je ne vois pas pourquoi les Beatles ne sont pas écoutable en mp3 (je ne parle pas du débat wave contre mp3).
Je pense qu'il est tout a fait possible de sortir du standard grosse caisse et cc + basse au centre.
Certains artistes utilise le positionnement dans l'espace des instruments comme outils de création.
C'est sur les Beatles à l'époque le faisait plus pour des raisons techniques liées aux possibilités des studios mais ces contraintes font partie intégralement de l'oeuvre.
Je pense qu'il est tout a fait possible de sortir du standard grosse caisse et cc + basse au centre.
Certains artistes utilise le positionnement dans l'espace des instruments comme outils de création.
C'est sur les Beatles à l'époque le faisait plus pour des raisons techniques liées aux possibilités des studios mais ces contraintes font partie intégralement de l'oeuvre.
on en a gros !
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 10/09/2009 à 12:06:13
Citation :
Je ne vois pas pourquoi les Beatles ne sont pas écoutable en mp3
Je parle des lecteurs mp3 avec casque intra par exemple, avec un casque de qualitay supérieure fermé ok, mais avec des intra, c'est souvent insupportable, il n'y a aucune spatialisation possible.
Citation :
C'est sur les Beatles à l'époque le faisait plus pour des raisons techniques liées aux possibilités des studios mais ces contraintes font partie intégralement de l'oeuvre.
Reste qu'ils ont été mixés en mono à l'époque.
Je ne vois pas pourquoi les Beatles ne sont pas écoutable en mp3
Je parle des lecteurs mp3 avec casque intra par exemple, avec un casque de qualitay supérieure fermé ok, mais avec des intra, c'est souvent insupportable, il n'y a aucune spatialisation possible.
Citation :
C'est sur les Beatles à l'époque le faisait plus pour des raisons techniques liées aux possibilités des studios mais ces contraintes font partie intégralement de l'oeuvre.
Reste qu'ils ont été mixés en mono à l'époque.
- < Liste des sujets
- Charte