J'ai du mal à suivre les critiques de ceux qui n'ont visiblement pas écouté et encore moins comparé avec les vinyles originaux... Ce serait vraiment intéressant. Quelqu'un a comparé ?
linux
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
18 Septembre 2009 à 05:24 (modifié le 18 Septembre 2009 à 05:31)
#30
Moi j'ai comparé avec les vinyles. C'est en écoutant pendant au moins quelques minutes qu'on s'aperçoit que le vinyle est plus musical, on a une impression d'immédiateté que l'on a pas avec les CD, mais cette différence on la perçoit via les émotions, j'aurais du mal à expliquer la différence techniquement. Mais en ce qui concerne l'édiiton 09-09-09, les basses et la batteries sont plus présentes que la version 1987 des CD et il y a, peut-être, je ne suis pas encore tout à fait certain, un peu plus de transparence.
Mais en définitive, l'analogique est meilleur en raison de la supériorité inhérente de la technique analogique, qui « parle plus » à notre cerveau; par ailleurs, la qualité sonore varie selon le pressage. Les pressages allemands sont excellents, les pressages anglais aussi, mais dans une moindre mesure, je dirais. Prenez par exemple, le pressage allemand sur étiquette Hör zu de « Magical Mystery Tour »; il donne peut-être le meilleur rendu sonore.
litle_rom1
1267
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Septembre 2009 à 05:38 (modifié le 18 Septembre 2009 à 05:46)
#31
Bon alors ça critique déjà, alors que vous n'avez même pas écouté...ou peu...bravo....(oui sauf ceux qui l'ont et qui ont donné un véritable avis oki) Moi j'ai trop envie de m'acheter les deux coffrets m'enfin ça va faire cher..enfin quand on aime....
Bon j'ai hâte d'écouter, sinon faites comme moi j'ai dégoté la fanfare des cœurs solitaires de sergent poivre en vinyl et d'ailleurs il est d'époque, mais stéréo, pas mono, mais je sais qu'il existait a sa sortie dans les deux versions....
sinon je te félicite pas Bobby : Hors sujet : Citation : heureusement qu'il y a le téléchargement illégal, devant de telle arnaque c'est un réflexe salutaire! De plus on ne lèse pas les musicos dans ce cas. Hors sujet : Et les ingénieurs du son et techniciens, et le studio,il faut tout ça pour "le nouveau master" et les mecs dans les bureaux qui ce sont fait chier à faire la nouvelle communication pour nous autres fan des Beatles et toutes ces petites mains qu'on ignore et qui ont bossé sur le projet faut bien les rémunérer eux...
non??
De plus je te signale que Hadopi II le retour est passé, elle !!!
Beatless
14575
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
18 Septembre 2009 à 07:11
#32
Citation de Linux : Les pressages allemands sont excellents, les pressages anglais aussi, mais dans une moindre mesure, je dirais. Cela veux dire qu'il y a plusieurs masters?... Car en partant de la même source de mastering, comment peut-il y avoir une différence?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
jeanseb85
17045
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
18 Septembre 2009 à 08:03
#33
Salut tout le monde
Bon ben j'ai lu quelques posts et vu ce que vous en pensez, moi je préfère continuer à écouter ma compil "One" (pochette rouge avec le 1") sortie il doit y avoir 7 ou 8 ans. Il y a dedans le principal à aimer des Beatles.
Je ne plongerai donc pas dans ce battage commercial.
Quelqu'un disait "les Beatles ça s'écoute en vinyl" et je suis d'acc avec çà. Si sur un vide-grenier j'en trouve qui sont en bon état j'achète.
18 Septembre 2009 à 09:03 (modifié le 18 Septembre 2009 à 10:13)
#34
d'abord mon cher litle_rom1 apprend à lire c'est boby avec seulement 2 b, ensuite je confirme ce que j'ai dit et j'emmerde adopi. voilà.
litle_rom1
1267
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Septembre 2009 à 10:18
#35
Cher Bo"b"y, tu fais ce que tu veux, ça te regardes, mais même si t'emmerde Hadopi...de clamer haut et fort que tu prônes le téléchargement illégal, c'est pas très intélligent ... Même si il est clair que Les Beatles et leurs descendants sont à l'abri du besoin pendant une décennie....ce qui n'est malgré tout pas une bonne raison, mes arguments ils sont dans mon autre post au dessus.
Je réitère après ce que tu fais chez toi ça te regarde, mais évite d'afficher ce genre d'opinion dans les forums car comme tu le dis c'est "illégal", et après ce sont les modo et les admin d'AudioFanzine qui auront des problèmes et non toi....
Après que tu m'emmerdes moi et mes propos tu fais ce que tu veux aussi, je te veux pas de mal, c'est juste pour le respect de la communauté d'AF..
Ps :Sans t'offenser ton argument ça se résume a ça : "Tiens j'ai faim y a plein paquets de gâteaux chez Carrefour, je vais tous les tester, oh et puis y'en a pleins, et puis ils sont riches Carrefour, je m'en fout je les bouffes sans payer......"
18 Septembre 2009 à 10:27 (modifié le 18 Septembre 2009 à 11:55)
#37
d'abord je n'ai jamais dit que je t'emmerdais, donc là tu affabules, sinon pour le reste tu as tout compris de moi, le politiquement correct n'est pas mon fort, et hurler avec les loups non plus. de toute façon j'ai déjà acheté tout ce que les beatles ont fait et à mon sens tout celà n'est que du commercial sans aucun intérêt musical.
-Liam-
4817
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
18 Septembre 2009 à 11:45
#38
Perso je n'ai pas encore eu l'occase de jeter une oreille à tout ça, mais mon frangin, immense fan des Fab Four devant l'éternel, a trouvé que y'avait un vrai mieux au niveau de la clarté du son (meilleure perception de roulements de batterie, de jeu de corde etc...)...y'en a-t-il ici qui sont eux aussi élogieux sur le résultat?
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
18 Septembre 2009 à 13:45
#39
Citation : Bon ben j'ai lu quelques posts et vu ce que vous en pensez, moi je préfère continuer à écouter ma compil "One" (pochette rouge avec le 1") sortie il doit y avoir 7 ou 8 ans. Il y a dedans le principal à aimer des Beatles.Non mais n'importe quoi, limiter les beatles à one
Citation : y'en a-t-il ici qui sont eux aussi élogieux sur le résultat? Je ne dirais pas ça, il y a un vrai mieux par rapport à 1987. J'ai écouté les monos et je ne suis pas très fan. Franchement, un remix stereo m'aurait sûrement mieux convenu. Mais il faut avouer que les remasters stereo ont une belle clarté, et ce n'est pas de la compression à mort.
Sinon vive le téléchargement illégal et à bas Hadopi !
Citation : Et les ingénieurs du son et techniciens, et le studio,il faut tout ça pour "le nouveau master" et les mecs dans les bureaux qui ce sont fait chier à faire la nouvelle communication pour nous autres fan des Beatles et toutes ces petites mains qu'on ignore et qui ont bossé sur le projet faut bien les rémunérer eux... Arrête ton char coco, t'as vu le prix des coffrets? Et le fait que les monos ne soient même pas disponiblesà l'unité? C'est une opération commerciale pure, et il n'y a franchement aucun scrupule a avoir avec Apple/emi, d'autant qu'ils sont en tête des ventes de cd!
Je veux bien te croire; déja à la base, y a un saut, niveau son, entre Revolver et le White....En fait je trouve que Revolver sonne moins bien que Rubber Soul, enregistré un an avant....
jeanseb85
17045
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
18 Septembre 2009 à 17:15
#43
Citation de Jules Joffrin :
Non mais n'importe quoi, limiter les beatles à one
Ben oui c'est comme çà.... je sais c'est pas pô bien mais c'est comme çà
18 Septembre 2009 à 20:53 (modifié le 18 Septembre 2009 à 20:55)
#46
Phil Spectral, t'as un pseudo plein d'à-propos dis donc!
linux
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
18 Septembre 2009 à 21:46 (modifié le 18 Septembre 2009 à 21:51)
#47
« Cela veux dire qu'il y a plusieurs masters?... Car en partant de la même source de mastering, comment peut-il y avoir une différence? »
Ce sont les pressages qui sont différents, pas la (bande) source. Je ne connais pas la technique employée, mais les résultats sont audibles. Les pressages réalisées ici, au Canada, sont souvent de moins bonne qualité que les pressages européens. Pour les amateurs de classique, par exemple, la différente est criante : je pense aux disques « Deustche Grammophon » pressés au Canada et portant la mention « Polydor »; eh bien, la qualité sonore est de beaucoup inférieure au pressage allemend. Je trouve que les pressages français (pop, classique, jazz, etc.) sont excellents d'ailleurs.
linux
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
18 Septembre 2009 à 21:47 (modifié le 18 Septembre 2009 à 21:50)
#48
Est-ce à dire, Jules J., que le vinyle de Revolver sonnerait mois bien que le nouveau CD Revolver ou l'abum Blanc?
linux
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
18 Septembre 2009 à 21:54
#49
De toutes façons les téléchargements que l'on peut faire sont de piètre (pas aussi bons que les CD, mettons) qualité sonore. Mais s'ils étaient de bonne qualité, je ne suis pas sûr que mois aussi je n'en téléchargerait pas.
litle_rom1
1267
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Septembre 2009 à 21:55
#50
Bo"b"y, je n'ai jamais dit que tu avais dit (j'adore le début de cette phrase, elle commence bien) que "tu m'emmerdais" mais j'ai appréhendé l'éventualité que tu aurais pu le dire par la suite et ne serait-ce que le penser après mon post..pfffouuu..
Et puis tu penses ce que tu veux .....
mais nous avons un citation qui rejoint ce que tu dis :
Hors sujet :
Arrête ton char coco, t'as vu le prix des coffrets? Et le fait que les monos ne soient même pas disponiblesà l'unité? C'est une opération commerciale pure, et il n'y a franchement aucun scrupule a avoir avec Apple/emi, d'autant qu'ils sont en tête des ventes de cd!
Oki, mais y a un moment donné les gars faut que vous arriviez a comprendre que la musique c'est un métier ce qui permet de faire vivre des gens, alors certes c'est surement une putain d'opé commerciale, (de plus comme par hasard il me semble qu'un certain MJ était encore propriétaire de la moitié du catalogue des beatles, c'est fou comme ce mec qui est une de mes idoles, a pu éponger en si peu de temps des dettes colossales accumulés sur plus de dix ans de sa vie aussi facilement...bref) ,
oui oki ce sont des salauds , toutes ces maisons de disques qui s'enrichissent sur le dos morts (y en a quand même plus que deux de vivants dans les fab foour.....brrr , glauque) Et qui font du fric sur des produits milles fois amortis...mais ok la musique c'est de la culture, c'est de l'art mais c'est aussi et surtout un business , diantre et foutre..Et puis si vous trouvez ça scandaleux, y a personne qui vous a mis un couteau sous la gorge pour les acheter....non mais!!!!
Et ma réaction ne concernait pas le fait que tu le penses, t'as le droit merde on est dans un pays libre, mais par contre que tu l'écrives au risque de 1° te faire engueuler par un modo ou un admin, de 2° que ça les mettes dans l'embarras et de 3° d'inciter quelque part les gens à le faire......c'est mal...
Dénigrer les gens, c'est mal, parce que si on réfléchit bien Georges n'est qu'un "Fasciste de merde" < (faites que tu ais vu "le grand détournement la classe américaine", sinon je suis bon pour me faire enguirlander)
Je crois que ma comparaison , avec les gâteaux n'a as du être crédible, allez je m'en vais chez le docteur sans le payer et en plus je vais me faire rembourser par la sécu.....(ils vont être content les musiciens amateurs du site qui sont médecin tiens ...)
J'ai du mal à suivre les critiques de ceux qui n'ont visiblement pas écouté et encore moins comparé avec les vinyles originaux... Ce serait vraiment intéressant. Quelqu'un a comparé ?
De plus on ne lèse pas les musicos dans ce cas.
...)