Sujet L'Orgue à tuyaux et l'Organiste
- 2 639 réponses
- 78 participants
- 158 025 vues
- 76 followers
Afficher le premier post
Il y a de très bons organistes partout dans le monde. Sur le principe un très bon organiste est avant tout un très bon interprète, un très bon utilisateur de l'instrument.
Le niveau au-dessus, auquel appartenaient Chapuis ou Guillou, c'est le Grand Maître. Celui ci a en plus une connaissance approfondie de l'histoire de l'orgue depuis plus de 20 siècles qu'il accompagne l'homme, de la facture d'orgue au sens technique: la menuiserie, la tuyauterie, la circulation et la mécanique des fluides, et/ou encore de la littérature ou d'une partie de la littérature.
Chapuis savait sur le champ inventer une improvisation dans le style 18°, ou dans le style 17°, ou encore improviser sur le champ une fugue à 2, 3 voire 4 voix, avec une musicalité extraordinaire qui donnait toujours à penser que ce qu'on entendait n'était pas une improvisation du moment, mais un travail d'écriture préparé en amont. Cela donne un aperçu de la puissance de son savoir.
Guillou a quant à lui écrit des traités sur l'orgue, sur son avenir (comment amener l'orgue dans le XXI° siècle), sur sa facture. Il est par exemple le papa de l'orgue des Neiges à l'Alpe d'Huez, qui a une certaine gueule pour ne pas dire une gueule certaine:
Guillou a également créé une symphonie pour 8 orgues appelée La Révolte des Orgues
(évidemmpnt, on aime ou on n'aime pas, mais force est de constater qu'on est très loin du baroque, du contrepoint, de l'art de la fugue et autre bachannales monumentales, quant à la présence de 8 orgues sur scène c'est démesurément Malmsteenesque comme approche)
Nicolas Massot
1111
AFicionado·a
Desmodue
5030
Je poste, donc je suis
En voici, en voilà :
En plus d'être un interprète talentueux il a aussi composé, arrangé, improvisé ... d'où ces deux exemples. Dommage que le son ne soit pas vraiment à la hauteur...
En plus d'être un interprète talentueux il a aussi composé, arrangé, improvisé ... d'où ces deux exemples. Dommage que le son ne soit pas vraiment à la hauteur...
Anonyme
27139
Ah c'était une figure, ce Guillou 
kosmix
41554
Ma vie est un thread...
Nightwolf38
3105
Squatteur·euse d’AF
kosmix
41554
Ma vie est un thread...
daRinze est assez connu sur AF mais il massacre la Toccata 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
27139
Citation de Nightwolf38 :
Oh putain alors ça c'est question piège.Et en 2019 il y a qui comme grand organiste bien connu et toujours de ce monde?
Il y a de très bons organistes partout dans le monde. Sur le principe un très bon organiste est avant tout un très bon interprète, un très bon utilisateur de l'instrument.
Le niveau au-dessus, auquel appartenaient Chapuis ou Guillou, c'est le Grand Maître. Celui ci a en plus une connaissance approfondie de l'histoire de l'orgue depuis plus de 20 siècles qu'il accompagne l'homme, de la facture d'orgue au sens technique: la menuiserie, la tuyauterie, la circulation et la mécanique des fluides, et/ou encore de la littérature ou d'une partie de la littérature.
Chapuis savait sur le champ inventer une improvisation dans le style 18°, ou dans le style 17°, ou encore improviser sur le champ une fugue à 2, 3 voire 4 voix, avec une musicalité extraordinaire qui donnait toujours à penser que ce qu'on entendait n'était pas une improvisation du moment, mais un travail d'écriture préparé en amont. Cela donne un aperçu de la puissance de son savoir.
Guillou a quant à lui écrit des traités sur l'orgue, sur son avenir (comment amener l'orgue dans le XXI° siècle), sur sa facture. Il est par exemple le papa de l'orgue des Neiges à l'Alpe d'Huez, qui a une certaine gueule pour ne pas dire une gueule certaine:
Guillou a également créé une symphonie pour 8 orgues appelée La Révolte des Orgues
(évidemmpnt, on aime ou on n'aime pas, mais force est de constater qu'on est très loin du baroque, du contrepoint, de l'art de la fugue et autre bachannales monumentales, quant à la présence de 8 orgues sur scène c'est démesurément Malmsteenesque comme approche)
Nightwolf38
3105
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
27139
Par quoi n'es-tu pas très convaincu ?
la Révolte des Orgues ? Je te rassure, même du vivant de Guillou je ne serais jamais allé voir ce spectacle. C'est trop avant-gardiste pour moi. Le plus loin où j'ai pu aller dans le "contemporain avec l'orgue" c'est la presta de Hampus Lindwall qui avait fait couler de l'encre dans le milieu, pensez-vous : le gars avait branché son iPad à l'orgue et ramené un ampli, et "triturait" et "trafiquait" en direct les sons qui en sortaient. J'ai failli en vomir. C'est pas que je suis une mauviette, c'est juste que faire du contemporain avec un instrument de plusieurs siècle.... quelque chose est contre nature, pour moi.
(et je n'émets pas de jugement définitif, je ne fais qu'exposer mon point de vue)
Quand je vois Guillou jouer sa Révolte, je ne peux m'empêcher de continuer à penser pareil. Mon esprit (trop limité?) refuse de voir dans cette façon de taper sur les claviers une quelconque prestation artistique.... et pourtant. Pourtant, Guillou est un tel nom de l'orgue, qu'à la vérité il n'y qu'une seule solution à l'énigme : je me plante.
Spa grave hein. J'ai développé, fut un temps, des complexes parce qu'il y avait des pans entiers de la musique que je n'arrivais pas à supporter, et dans ma petite tête encore incomplètement formée, il m'apparaissait naturel qu'un musicien, ou du moins un type qui se prétend être musicien, avait en quelque sorte comme une obligation morale d'au minium accepter tous les styles... et moi y avait des trucs sur lesquels, vraiment, ça passait pas. M'a fallu du temps pour surmonter ce complexe et accepter mes goûts de façon simple.
la Révolte des Orgues ? Je te rassure, même du vivant de Guillou je ne serais jamais allé voir ce spectacle.
C'est trop avant-gardiste pour moi. Le plus loin où j'ai pu aller dans le "contemporain avec l'orgue" c'est la presta de Hampus Lindwall qui avait fait couler de l'encre dans le milieu, pensez-vous : le gars avait branché son iPad à l'orgue et ramené un ampli, et "triturait" et "trafiquait" en direct les sons qui en sortaient. J'ai failli en vomir. C'est pas que je suis une mauviette, c'est juste que faire du contemporain avec un instrument de plusieurs siècle.... quelque chose est contre nature, pour moi. (et je n'émets pas de jugement définitif, je ne fais qu'exposer mon point de vue)
Quand je vois Guillou jouer sa Révolte, je ne peux m'empêcher de continuer à penser pareil. Mon esprit (trop limité?) refuse de voir dans cette façon de taper sur les claviers une quelconque prestation artistique.... et pourtant. Pourtant, Guillou est un tel nom de l'orgue, qu'à la vérité il n'y qu'une seule solution à l'énigme : je me plante.
Spa grave hein. J'ai développé, fut un temps, des complexes parce qu'il y avait des pans entiers de la musique que je n'arrivais pas à supporter, et dans ma petite tête encore incomplètement formée, il m'apparaissait naturel qu'un musicien, ou du moins un type qui se prétend être musicien, avait en quelque sorte comme une obligation morale d'au minium accepter tous les styles... et moi y avait des trucs sur lesquels, vraiment, ça passait pas. M'a fallu du temps pour surmonter ce complexe et accepter mes goûts de façon simple.
[ Dernière édition du message le 27/02/2019 à 18:18:53 ]
Nightwolf38
3105
Squatteur·euse d’AF
Heureusement j'aime bien le vent, les cordes, les percussions, mais pas les ipommes
Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.
- < Liste des sujets
- Charte