réactions à la news La MPC KEY 61, bientôt présentée par Akai Professional ?
- 158 réponses
- 41 participants
- 10 114 vues
- 47 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Spidouz

Opaze tu veux parler du logiciel maschine ? Et oui Spidouz chacun son chemin .Moi comme j'ai dit j' ai juste investi dans une petite MPC studio qui va bien partout mais je reste la plupart du temps sur maschine .Pour moi c'est la crème pour le moment .La maschine , la komplete sl mk II en 88 et c'est du pur plaisir.Je n'ai pas de push pour ableton j' y pense depuis un moment mais ça me fait énorme de controleur sous le nez , un squid une maschine jam une mk3 ,la mpc studio et 3 groove box roland .Je ne sais pas ou mettre push mais c'est sur que je vois des videos qui donnent envie d'en posséder un.
J'en doute pas, j'ai une config un peu similaire, sauf que j'avais hésité à prendre la MPC Live, j'avais eu une mauvaise expérience avec la MPC Renaissance. Pour ce qui est de Push, ça ferait un peu double emploi avec Maschine, et c'est en effet bien pour ceux qui n'ont rien par exemple, du coup ça devient leur instrument principale, car on peut jouer sur 64 pads un peu comme on pourrait jouer un Linnstrument par exemple...
Donc pour revenir au MPC Keys 61, je pense que c'est une très bonne nouvelle, mais cela ne s'adresse pas à tout le monde. Ceux qui ont une MPC Live verront peut d'avantage; ceux qui sont sur un environnement autre comme Maschine ou Ableton, n'y verrons qu'un double emploi... Toutefois pour celui qui n'a rien, ou a vécu dans l'environnement MPC depuis un moment, ce MPC Keys 61 est juste magnifique et parfait pour eux. Le seul bémols que je trouve vraiment c'est de proposer qu'un 61 touches... (pour l'instant??). Cela aurait été bon d'avoir également un 73/76 touches et un 88 touches, là encore pour ceux qui n'ont rien, ça pourrait devenir leur clavier principal dans leur (home) studio, qui puisse être à la fois hardware et software controller. Le meilleur des deux mondes.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

Mr Funk

Citation :Du coup tu achete, tu sample et tu revend ?
En fait c'était l'idée, mais j'apprécie trop l'hydra et le Wavestate finalement quant au Xm lui il restera dans mon set quoiqu'il arrive![]()
Je le dit franchement si le Key 61 avais la même connectique que ma Live, Midi, sorties séparé (x6), carte SD, etc etc il serait déjà commandé
Je suis furieux![]()
Je suis d’accord pour le XM … trop bien ce p’tit synthé … j’adore 👍🏻

opaze


Analog_Keys

J'avais trouvé les moteurs sonores de la MPC un peu légers, plastiques dans le son,/quote]

silvertouch06


"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

Mr Funk


https://www.beat.de/test/test-akai-mpc-key-61-10076724.html
[ Dernière édition du message le 25/06/2022 à 19:59:44 ]

t.e.u.f

Citation :Est ce que les 25 plugs qui vont livrer avec ne remplace pas un modx ?
Bah non, quand même pas(...)
Bonjour Titipol,
Qu'est ce qui te fait penser que les 13Go de plugins du MPC KEY ne soient pas capables de rivaliser avec un MODX ?
Je n'ai pas eu le loisir d'essayer le MPC KEY mais la panoplie de plugins livrés avec semble être assez exhaustive (voir même redondante...)
Il y a un plugin de samples généraliste : Fabric XL
Il y a des plug ins de multi-samples plus spécifiques : Stage piano, Stage EP, Studio Strings, Organ.
Il y a des plugins "synthés" : OPx4 (pourquoi pas 6 opérateurs ?), Hype, Tubesynth, Odyssey (ARP Odyssey), Bassline, Drumsynth
Il y a des émulations : Mellotron, Solina, Electric (pianos électriques)
Teuf

t.e.u.f


titipol


Il y a quand même quelques petits " réglages " sur le MoDX pas présent je pense dans le Key 61, et puis la FM-X,
Le petit bouton qui clignote, les....
Des démos entendu ici ou la, je ne garde rien, d'ailleurs après la Maj de ma Live, je n'ai même pas cherché à récupérer les plug's

Aucun intérêt pour mon utilisation,
la plupart des sons acoustique que j'utilise proviennent de samples perso
qui me suivent depuis des lustres !
La Live pour moi est un sequenceur Midi, un lecteur Audio, un sampleur
Et sans reproche, j'utilise un peu les plug's de l'avant Maj 2
11 Odysee etc...mais très peu !!
Ayant un Motif Rack ES, un MoDX, un Xm et pourquoi pas le Wavestate tout cela me suffit pour trouver quelques pianos, orgues, violons et autres de plus avec Les samples issue des mes Emax I et II, récupéré / samplé en répétition d'orchestre a une époque si lointaine

JE passe mon chemin sur ce clavier tant attendu, avec sa connectique mini, mini !!


[ Dernière édition du message le 27/06/2022 à 19:45:20 ]

opaze


titipol


BigTick

OPx4 (pourquoi pas 6 opérateurs ?
Je peux te donner quelques éléments de réponse:
- le cpu des MPC peut calculer 4 opérateurs en parallele. Passer de 4 à 6 doublerait l'utilisation cpu
- encore pire, la matrice FM passerait de 4x4 a 6x6 donc des calculs beaucoup plus lourd, et une UI beaucoup plus chargée. Personne n'à envie d'une page avec 36 controles !
- pour la FM des années 80 (dx7 et autres) 6 opérateurs c'était mieux que 4, clairement. Mais en pratique sur les 6, bien souvent 2 opérateurs étaient dédiés à l'attaque des sons, et les 4 autres au reste du timbre. Dans OPX4 tu as 4 opérateurs plus une collection de samples pour les attaques.
- Les opérateurs de l'OPX4 sont beaucoup plus complexes que ceux des DX et autres synthés similaires. Chaque opérateur a son PWM, wave shaping, et formant control. Résultat, avec 4 opérateurs modernes tu peux faire des sons innateignables par les synthés à 6 opérateurs classiques
http://www.bigtickaudio.com | http://www.2getheraudio.com

silvertouch06

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

VE

- Les opérateurs de l'OPX4 sont beaucoup plus complexes que ceux des DX et autres synthés similaires. Chaque opérateur a son PWM, wave shaping, et formant control. Résultat, avec 4 opérateurs modernes tu peux faire des sons innateignables par les synthés à 6 opérateurs classiques
Intéressant, merci pour l'info

t.e.u.f

Et merci aussi pour ta/tes contribution(s) dans le domaine des VST : )
Citation de t.e.u.f :OPx4 (pourquoi pas 6 opérateurs ?
Je peux te donner quelques éléments de réponse:
- le cpu des MPC peut calculer 4 opérateurs en parallele. Passer de 4 à 6 doublerait l'utilisation cpu
- encore pire, la matrice FM passerait de 4x4 a 6x6 donc des calculs beaucoup plus lourd, et une UI beaucoup plus chargée. Personne n'à envie d'une page avec 36 controles !
- pour la FM des années 80 (dx7 et autres) 6 opérateurs c'était mieux que 4, clairement. Mais en pratique sur les 6, bien souvent 2 opérateurs étaient dédiés à l'attaque des sons, et les 4 autres au reste du timbre. Dans OPX4 tu as 4 opérateurs plus une collection de samples pour les attaques.
- Les opérateurs de l'OPX4 sont beaucoup plus complexes que ceux des DX et autres synthés similaires. Chaque opérateur a son PWM, wave shaping, et formant control. Résultat, avec 4 opérateurs modernes tu peux faire des sons innateignables par les synthés à 6 opérateurs classiques

Funkix

Citation de t.e.u.f :OPx4 (pourquoi pas 6 opérateurs ?
Je peux te donner quelques éléments de réponse:
- le cpu des MPC peut calculer 4 opérateurs en parallele. Passer de 4 à 6 doublerait l'utilisation cpu
- encore pire, la matrice FM passerait de 4x4 a 6x6 donc des calculs beaucoup plus lourd, et une UI beaucoup plus chargée. Personne n'à envie d'une page avec 36 controles !
- pour la FM des années 80 (dx7 et autres) 6 opérateurs c'était mieux que 4, clairement. Mais en pratique sur les 6, bien souvent 2 opérateurs étaient dédiés à l'attaque des sons, et les 4 autres au reste du timbre. Dans OPX4 tu as 4 opérateurs plus une collection de samples pour les attaques.
- Les opérateurs de l'OPX4 sont beaucoup plus complexes que ceux des DX et autres synthés similaires. Chaque opérateur a son PWM, wave shaping, et formant control. Résultat, avec 4 opérateurs modernes tu peux faire des sons innateignables par les synthés à 6 opérateurs classiques
Tu as un post dédié a ton plugin qui a était créé sur le forum des mpc:
https://www.mpc-forums.com/viewtopic.php?f=48&t=214026
[ Dernière édition du message le 29/06/2022 à 08:42:47 ]

Funkix


Mr Funk



BigTick

Si tu repasse BigTick, est ce que le plugin peu être mise a jour pour les machines standalone, pour des améliorations futurs ou des fix de bugs ?
Pas separement, le standalone ne peut etre mis a jour que par un update du firmware complet.
http://www.bigtickaudio.com | http://www.2getheraudio.com

BigTick

BigTick, franchement cet OPx4 y sonne vraiment vraiment bien
Merci

http://www.bigtickaudio.com | http://www.2getheraudio.com

Funkix

Citation de Funkix :Si tu repasse BigTick, est ce que le plugin peu être mise a jour pour les machines standalone, pour des améliorations futurs ou des fix de bugs ?
Pas separement, le standalone ne peut etre mis a jour que par un update du firmware complet.
Merci pour l'info


Funkix

https://soundcloud.com/akaipro

titipol

Pure bêtises ou mûrement réfléchis

Akai si tu passes par la !

Pourvu qu'il passe rapidement a 1400 euros ce Key 61.


Analog_Keys



Funkix

le workflow d'un point de vue général a bien évoluer avec la 2.11, en mettant le rec arm sur multi et en utilisant la fenetre keyranges pour selectionner les pistes ou track view y'a un confort qui s'approche de la works et s'éloigne du workflow mpc (qui est toujours présent comme si y'avait deux o.s au choix, celui de base mpc classique et le new typé workstation)
[ Dernière édition du message le 06/07/2022 à 20:36:07 ]
- < Liste des sujets
- Charte