Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Workstation
Korg Krome 61
Korg Krome 61
(12)
Déposer un avis
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 500 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Krome 61 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 434,38 €

Krome ou MOX6 ?

  • 46 réponses
  • 23 participants
  • 21 503 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Krome ou MOX6 ?
La question est dans le titre.

Il me semble que le Krome peut compter en même temps deux lignes d'arpèges plus une Drum Track. Le MOX6 compte lui 4 pistes d'arpèges -piste de Drums comprise-. Suis-je dans le vrai ?

Mais beaucoup d'autres choses à comparer. Je vous laisse donner votre avis.

Merci
2
Difficile de départager deux très bons claviers workstations d'entrée de gamme. Sachant que chaque marque à sa logique et sa couleur sonore, c'est des fois très subjectif.


Ergonomie : le Krome avec son grand écran couleur et tactile.

Sons : le Krome doit mettre une bonne calotte au MOX sur les pianos et les drums, et prendre l'avantage sur les EP's, par contre le Yamaha doit être un peu mieux sur les cordes et les cuivres.

Effets : léger avantage MOX (9 effets contre 8) par contre chez Korg l'affectation est plus souple.

Arpèges : avantage MOX avec 4 arpèges et 6000 motifs pré-programmés contre 2 arp et 1000 presets + drum track.

Séquenceur : peut être que le Yamaha avec ses mode pattern et song est un peu plus complet que le Krome (des patterns dans une song), c'est kif kif.

Intégration informatique : les deux ont un éditeur logiciel, mais le MOX a une carte son et est livré avec une suite logicielle sympa (Cubase AI, synthé VA, émulation d'orgue B3)

Qualité de fabrication : concernant la finition et la qualité du clavier, d'après les premiers avis le Krome à l'air un peu mieux, mais c'est confirmer par ceux qui ont pu tester les deux


Personnellement je prendrais le Krome pour les sons et l'ergonomie, mais les goûts et les couleurs...:bravo:

"In DUB we trust".

3
les 2 sont complémentaires (je possède les 2)
piano : le krome est super, le mox est pas mal
les e.piano : le krome est super, le mox est tres tres bon
les orgues ! le krome tres bien, le mox moyen
les guitares electriques : le mox fabuleux, le krome mauvais
le restes : synthés ou sons naturels, le mox est loin devant.

ergonomie : mox tres loin derrière le krome (mais je suis un habitué du triton, les habitués de yamaha me disent le contraire)

si je devais en avoir qu'un, je choisirais le mox. si je devais faire que du rock 70's, 80's, je garderais le krome. que de la variété, je garderais le mox. mais les 2 ensemble, c'est le top.

disons que le plus mauvais du mox est meilleur que le plus mauvais du krome.

[ Dernière édition du message le 28/10/2012 à 03:19:19 ]

4
Bien ! Merci pour vos deux réponses très pointues qui me permettent de m'orienter vers le MOX correspondant davantage à mon besoin.

Ce qu'il y a de formidable avec Audiofanzine, outre la quantité phénoménale d'informations que nous avons sur la sortie du matériel, l'actualité des salons et les tests, c'est la qualité des échanges sur les forums. Ailleurs où parfois une question dérape sur des invectives entre possesseur/défenseur de tel ou tel matériel, ne répondant finalement pas à la question à cause d'affrontements stériles ; les participants sont ici respectueux des choix d'autrui et mettent en relief la part subjective des avis.

Merci
5


Sujet intéressant. :bravo:



2 vidéos pour comparer par le même testeur japonais.
Je trouve que les 2 sonnes bien.... humm difficile de choisir ? Bon courage :-D

Mes musiques

6
Citation :
le restes : synthés ou sons naturels, le mox est loin devant.


@ Fred.13 Tu oublies les drums sur lesquelles le Krome doit être devant avec ses 8 couches. T'es sûr pour les synthés, car c'est généralement le point fort des claviers Korg?;)

"In DUB we trust".

7
Citation de Dub :
Citation :
le restes : synthés ou sons naturels, le mox est loin devant.


@ Fred.13 Tu oublies les drums sur lesquelles le Krome doit être devant avec ses 8 couches. T'es sûr pour les synthés, car c'est généralement le point fort des claviers Korg?;)


pour les drums, a part la batterie acoustique (perso, je ne m'en sers pas car je bosse avec un batteur) qui est mieux, pour le reste, ca se vaut.

pour les synthés, c'est une histoire de gout. perso, je trouve le krome inferieur au triton, et le mox possède une plus grande panoplie que le krome. un exemple tout bête : le mox a les sons synthés des plus grands standards. tu veux jouer "jump" de van halen? no problemo avec le mox, par contre aucun son semblable d'origine sur le krome. le mox possède la plupart des sons de synthé vintage, pas le krome.

8
Merci pour ce comparatif fred.13.

J'ajouterais seulement que le séquenceur du Krome est volatile.

Quel clavier est supérieur ?
Il faut combien de temps pour maîtriser le Krome / Mox ?

J'hésite entre le Krome et le PA 600 ...

[ Dernière édition du message le 03/11/2012 à 11:34:52 ]

9
Ca depends de ce que tu fais comme zik et question de sonorites mais si tu veux un synthe uniquement pour ces arpegiateurs bah ca crains.Sinon le Krome a un arpegiateur entierement programmable.A la limite arpegier une batterie c'est cool mais les rythmes definis des machinent gavent au bout de quelques minutes , je prefere tout faire moi-même sinon c'est trop facile et trop nul sauf si tu maitrise les arpegiateurs comme jarre.
Et tout le monde sais que yamaha est plutot repute dans le realiste que korg dans l'electro qui a fait un effort ses temps ci a melanger les deux.Continue Korg a respecter l'utilisateur :bravo:
10
Toujours une question de gout bien sur, mais perso ce serait plutot le
Krome qui larguerait le Mox au niveau chaleur des sons synthés.

11
Citation :
Toujours une question de gout bien sur, mais perso ce serait plutot le
Krome qui larguerait le Mox au niveau chaleur des sons synthés.


C'est bien mon avis aussi; le Mox est pas mal, le Krome est super et je retrouve même les sons du Trinity!
12
Personnellement, j´ai été très décu par la mauvaise qualité de fabrication du Krome 61. Le clavier donne une mauvaise impression de bas de gamme, même la prise casque fait abstraction du jack line. (désolé si le vocable est mal choisi, je ne suis vraiment pas technicien...)
Peut-être que dans la pratique et avec le temps mes impressions peuvent ne révéler injustifiées, mais je trouvais déjà le Kronos assez limite dans la finition, par rapport à l´excellente M3 et oasis...
Si je devais faire un choix sur Korg, j´opterai sans hésitation pour une M3 d´occasion d´ailleurs!


C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

[ Dernière édition du message le 07/12/2012 à 17:30:48 ]

13
Citation :
Sons : le Krome doit mettre une bonne calotte au MOX sur les pianos et les drums, et prendre l'avantage sur les EP's, par contre le Yamaha doit être un peu mieux sur les cordes et les cuivres.


Le krome doit.... ?? As tu essayé ou est ce juste une supposition ? C'est flippant le nombre de types donnant un avis sur un produit sans l'avoir vraiment testé.

J'ai testé le MOX6 et la 1 ere impression, c'est la légèreté des touches. je suis sur que dans la durée, ça ne tient pas ou il va y avoir du jeu à la longue.j'ai eu des tas de claviers, du dx7 au p600 en passant par du roland, j'ai même un motif 6. Le clavier du MO me paraît vraiment fragile. Quant au sons, à chacun ses goûts. Moi, j'aime yamaha.

[ Dernière édition du message le 08/12/2012 à 08:12:44 ]

14
Je suis d'accord avec Fred; les 2 sont complémentaires. MAIS question sonorités le Mox est globalement meilleur; y'a qu'à les tester l'un après l'autre comme je l'ai fait, les sons acoustiques et de grattes sont loin devant (et je parle même pas des rythmiques intégrées qui déchirent notamment pour le funk)... La question ne se pose même pas si vous avez déjà un triton ou karma: gardez votre korg et rajoutez le Mox!
15
j'ai eu les 2 aussi , d'accord avec vous le MOX est meilleur en sons acoustiques sans soucis , a part peut être les pianos et EP , basse et drums, les 2 claviers en 61 sont bas de gamme . par contre le MOX n'a aucune pèche de sortie , il faut tout mettre a fond et compenser pour arriver a des niveau de sorties normales , c'est évoqué dans plusieurs topic , c'est ce qui m'a fait m'en séparer . le Krome la dessus rien a redire . au final il faudrait un Mix des 2 machines ,dans cette gamme de prix ( pourtant déjà un peu élevé) il n'y a pas de mystères on ne peut pas a mon avis y trouver son bonheur complet . des beaux pianos , basse , drums et un bel écran et le reste de la ROM un peu vieillotte qui rappelle le Micro X/m50 ou bien de meilleurs sons acoustique avec aucune patate de sortie , faites votre choix :)

[ Dernière édition du message le 17/07/2013 à 10:56:21 ]

16
j'ai les 2 également... ou plutôt les 4 (MOX6, MOX8, Krome73 et je me tourne vers le Krome88 pour la scène).
Mon collègue a le Motif XS 73 et le Korg PA2X, donc question comparaison, on a des éléments.

J'arrive aux mêmes conclusions que toi, par contre, je vais garder les Korg car le Krome73 m'offre beaucoup plus de confort pour préparer et bosser à la maison, même si son clavier est très moyen, mais on se fait à tout.

Le MOX me plait plus en sonorités, mais le niveau de sortie est très faible (faut bidouiller avec les compresseurs) et les Yamahas n'ont que 128 masters non pilotables depuis un clavier maitre (faut aller sur les perfs) alors que le Krome a 512 combis sur 16 parties du clavier !!! donc pas besoin de faire des concessions

Arpégiateur, le MOX est un cran au dessus, mais je ne l'utilise que très très peu en répétition uniquement.

Et puis, on peut introduire des samples dans le Korg, enregistrer les arpèges ou drums à la volée pour une répétition sans passer par les Jobs des Patterns etc...

Donc le MOX est mieux si on n'a pas de gros besoins, le Korg et beaucoup beaucoup plus puissant !!!
º¿º

www.allrythmics.com

17
Bonjour à tous,
Je suis sur le point d'acheter un des deux claviers que vous évoquez (soit le MOXF-8 ou le KORG KROME 73).
Étant donné que je fais de la variété en live, je cherche à avoir de bons sons pianos, orgues (surtout B3), nappes, cuivres, chœurs et quelques synthés du type JUMP de Van HALEN. Pouvoir stocker mes patchs facilement et les appeler encore plus facilement est important!
J'ai regardé toutes les vidéos que j'ai pu trouver mais je ne suis toujours pas sûr de mon choix. Je suis assez d'accord avec vous quand vous dites qu'il faudra certainement faire un compris. A vu de nez, ma préférence irait au KORG mais pour l'avoir testé vite fait, je n'ai pas vraiment eu le coup de cœur en fonction de mes attentes. J'ai trouvé les guitares "cheaps", les cuivres très moyen, et je n'ai pas vraiment pu tester un bon son d'hammond digne de ce nom. Comme je n'ai pas la possibilité de tester le yamaha et qu'il n'y a pas ou peu de vidéos où je pourrais l'entendre, pouvez-vous me dire lequel est le plus proche de mes besoins? et d'autre part, d'après vous, y'a t'il une grosse différence entre le MOX8 et le MOXF8? (on trouve davantage de vidéos pour se faire une idée...). Merci pour votre aide.
18
après deux ans d'utilisation du MOX et 2 mois du Krome, voici je refais le point:
Même si je prends le 88 pour la scène, je m'aperçois qu'avec le 73 notes, j'arrive à sortir pratiquement tous les morceaux de variétés...ce qui m'était impossible avec le MOX6.
Ce qui va me manquer le plus une fois que j'aurais vendu mon MOX8, c'est l'attaque sur les rhodes ou les guitares par exemple, ceci dit pour les cordes je sors des choses bien plus sympa avec le Korg et le Roland, les batteries et percus sont très bonnes sur le Krome, et surtout il y a beaucoup plus de possibilités grâce aux 16 parties des combis.
Je redis également que l'arpéggiateur du Krome est très en dessous du MOX (voir gadget, mais je me mettrais dessus pour reprogrammer tous les patterns drums et aprèges plus tard si j'en ai besoin car je ne l'utiliserai qu'en secours).

Pour résumé, je dirais qu'en "pret à jouer", le Yamaha est un cran au dessus (ce qui explique aussi le nombre de reventes des Korg par des gens déçus qui ne veulent pas passer des heures de programmation), il a une carte son intégrée et une entrée audio, mais si tu as du temps pour refaire TOUS les patches, le Krome est plus puissant: ça fait 2 mois que je bosse dessus plusieurs heures par jour, 7 jours sur 7 et je n'en suis qu'à la moitié de mon projet!!! Par contre ça commence à sonner. Je n'avais pas eu autant de boulot sur le MOX; il faut juste voir ce que tu cherches et où tu peux faire des concessions: les sons des Yamaha me convenaient, mais pas la partie "clavier maitre."
º¿º

www.allrythmics.com

19
Yamaha a remplacé sa gamme de MoX par le MoXF. Tous les sons du Motif XF, et c'est du lourd. Le clavier est un peu cheap, mais pour 990€, le MoXF6 est une véritable affaire. J'ai moi même hésité avec le Krome 61, et j'ai préféré le MoXF6.

Attention, ne pas confondre MoX (ancienne génération) et MoXF (nouvelle génération).
Voilà :)
20
bonsoir à tous!
Merci pour vos réponses, je commence à me faire une idée.
Pierre Alain, je penche pour le yamaha parce que ça fait un moment que je rame entre les DAW, les patchs claviers, mon pod pour la guitare et finalement, mon but c'est prendre mon pied à faire de la musique, pas de l'informatique! Donc lorsque tu me dis que le yamaha est davantage dans le prêt à jouer, ça me va. Mon exigence porte sur la qualité des sons tout prêts, de la facilité de stockage des patchs pour les appeler en live sans aller dans 36 sous-menus, enfin tu vois, l'exigence d'un musicien qui fait de la scène, qui se fait plaisir aussi dans son mini studio et qui aime avoir des sons qui sonnent pratiquement pro on va dire! (pas exigeant le gars). Peux-tu me dire si les yamaha que tu as sont, de ce point de vue, satisfaisants? (sachant que le MOXF, donc dernière génération, doit être aussi bien, sinon mieux que les MOX que tu possèdes). Je précise et tu dois me comprendre : y'a t'il un piano de très bonne qualité, 2 ou 3 sons d'orgues qui s'approchent vraiment du hammond, des nappes et violons solos qui font illusions, des cuivres et trompette solo idem et pour finir quelques sons synthé style jump mais aussi comme la version de "que je t'aime" de Johnny hallyday à bercy 87? Avec ça, je suis déjà avancé. Dernière question, y'a t'il un éditeur sur PC pour programmer ses sons ou bien faut-il tout faire sur le petit écran?
Merci beaucoup pour ta patience...
21
Avec ce que tu dis, le MOX te convient sans doute mieux... dans mon cas, il n'était pas assez puissant dans ses fonctions de Master Keyboard pour la scène, par contre il a des sons vraiment "pêchus" et pour ça je le regretterait.
Sur le Krome, les possibilités sont énormes, mais ça doit faire bientôt deux mois que je programme dessus tout les jours et je n'ai pas encore pu l'utiliser sur scène: Pour l'expoiter à fond, tout est à refaire (même pour un pseudo rythme de marche, il faut prendre un techno machin chose, tout est classé n'importe comment, c'est pourquoi on en trouve d'occasion..., pour Jump ou d'autres falling strings, j'ai dû refaire les sons en entrant des samples (fonction que n'a pas le MOX).. bref, le Krome sonne très bien mais il faut mettre les mains dans le cambouis pour en tirer un maximum.
Pour le MOX, plus facile à appréhender, pratiquement prêt à jouer... par contre il te faut prendre l'éditeur de John MELAS qui est pratiquement indispensable (et complémentaire au Studio Manager de Yamaha).
Les sons de Rhodes, Orgues, cuivres et surtout Guitares sont très corrects. Le piano (hors CP80) est moins convaiquant que le Krome dans une sono, mais est très utilisable.
º¿º

www.allrythmics.com

22
Merci Pierre Alain, on avance!
Effectivement, je penche de plus en plus pour le MOXF.
Dommage en revanche de devoir acheter un logiciel pour éditer les sons et un autres les performances... business is business mais quel manque de professionnalisme chez yamaha comparé à KORG.
Merci en tout cas pour tous ces tuyaux!
23
pour les voices, le logiciel fourni avec le clavier me suffit.... mais c'est vrai que sans logiciel, il est pas évident le mox.
24
Oh, on peut faire pas mal de choses avec le Studio Manager, mais le John Melas est tout de même plus facile dès qu'on commence à déplacer des voices (attention aux performances qui ne retrouvent pas leurs petits après déplacement, chose qui n'arrive pas sur le Krome avec le PGC), à bidouiller des masters, à trier, organiser les arpèges .... Par contre pour tout ce qui est "song", il faut surtout passer par l'écran du MOX.
º¿º

www.allrythmics.com

25
Justement à ce sujet, je suis un petit bidouilleur de séquences. Je m'ennuie pas mal pour les caler avec les logiciels DAW et la démo qui est faite sur le séquencer du krome et surtout de l'arrangeur KORG PA600 me fait vraiment envie : écran large et tactile, possibilité de paramétrer le kit de batterie avec les effets que l'on veut tom par tom si on veut, piano roll accessible pour modifier en direct les notes, etc.
Est-ce que le séquencer du MOX est tout de même assez fonctionnel à ce niveau même si je me doute qu'il n'a pas tout ça? (surtout avec un écran plutôt rikiki)
Pour l'histoire du logiciel, je suis tout de même un peu rassuré par vos réponses sachant que pour l'instant, je n'irai pas déplacer en profondeur les éléments en mémoire. Je risque simplement d'avoir besoin de modifier certaines voices pour coller à un tube actuel, le stocker et le rappeler en live. Donc si l'éditeur de base permet ça, on ne va pas aller chercher plus loin (même si à terme, je pense que le but est d'exploiter à fond la bête...)
Je me permets encore une question pratique : avez-vous l'impression que le MOX est facile d'utilisation sur scène pour appeler les sons (patchs user) mais aussi pour appeler les séquences et les enchainer si besoin?