Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Workstation
Korg M3 61
Korg M3 61
(9)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 0 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter M3 61 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 523,00 €

Pauvreté presets d'usine

  • 25 réponses
  • 10 participants
  • 2 862 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Pauvreté presets d'usine
J'ai eu quelques minutes le M3 en main dans mon magasin de musique. Soit je n'ai pas eu le temps de trouver tous les sons d'usine, soit je dois vraiment dire que leur nombre est très faible et leur qualité... très décevante en ce qui concerne les instruments acoustiques entre autres. Quel est votre avis sur ces presets?
2
Il vaut mieux écouter plus longtemps que quelques minutes.
3
Tu as du écouter les sons GM...
C'est vrai que les presets sont pas toujours tres bons, voire médiocres par moment, mais il y en a qui décoiffe quand meme un peu meme si, je le redis ici, le M3 ne rivalise pas a mon avis avec le Motif.
cela reste bon dans l'ensemble et l'association du Karma réhausse nettement l'interet de cette machine.
je pense qu'en trifouillant bien les sons, on peut arriver à des choses assez somptueuses.si.si.
en tout cas, si je reste un peu sur ma faim sur certains programmes, j'avoue qu'a force de l'utiliser,je découvre beaucoup de potentiel.
j'envisageais de ne pas garder le M3 au début.
je suis en train de changer d'avis....
:clin:
4
Non ce n'était pas les sons GM. Mais nievau sons de nappes ou lead par exemple, j'en attendais bien plus. Pour le Karma c'est clair, de ce que j'ai pu en tester, c'est très intéressant... mais le Karma sur de bons sons, c'est mieux! En ce qui concerne les nappes, j'ai bien l'impression que sans la carte d'extension à modélisation analogique... ça ne va pas très loin malheureusement. J'ai même l'impression qu'à ce niveau ça va un peu moins loin que le Triton. Des utilisateurs l'ayant plus utilisé pourraient infirmer ou confirmer cela?
5
C'est une question de gout ma foi.
pour les lead, tout a fait d'acccord avec toi, le M3 est plutot faible.( meme avec l'extension radias)
pour les nappes, je te conseille d'écouter les combi avec les pads.
c'est un des aspects interessants du korg.
on atteint pas le nirvana ni meme le grain d'un Virus mais n'empeche, c'a le fait bien.
ca montre la capacité du M3 a prendre en compte des accords qui donnent toute la mesure d'une harmonique.( jusqu'a 8 notes simultanées+ main droite ou gauche.je t'assure que c'est assez bluffant.
c'est deja nettement plus difficile de le retrancrire directement sur le clavier ( enfin pour moi, pietre musicien)
c'est une machine qui a un vrai potentiel et dont on ne fait pas le tour en quelques jours.
mais pour te faire un avis constructif, il faut écouter differents synthés.(ce que tu as du faire)
si tu viens ici pour avoir un avis sur les sons apres les avoir écoutés, c'est que les autres machines ne t'ont pas forcement emballées.

si tu cherches de belles nappes, tournes toi vers Kurzweill ou un Virus multivitaminé ( et là, les lead sont monstrueux)
6
Pour cela j'attends actuellement le Nordwave de Clavia. Le virus j'en ai souevnt entendu parler mais je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer. Je vuolais voir si le M3 pouvait représenter une alternative, mais visiblement la qualité n'est pas comparable. Pour l'instant j'ai omn fantom X8 avec cartes d'extension orchestrale. Il y a moins de possiilité de travail de son visiblement que sur le M3, mais la reproduction des sons acoustiques est largement meilleure. Sinon as-tu déjà réalisé un test comparatif entre le virus et le nordlead 3?
7
Non,je n'ai que le Virus et je n'ai pas eu l'occasion d'écouter un Norlead.
mais je t'assure que le Virus est exceptionnel, enfin pour autant que tu apprécies ce genre de sons.
je te dirai bien d'aller écouter les démos sur le net ( si pas deja fait) mais on est loin du rendu final. Une fois branché sur l'ampli, c'est un autre monde...
pour te faire une idée, le Virus te permet de superposer 16 sons avec leur propres effets!....quand tu connais la qualité d'un son sur le Virus, bin tu t'assoies et tu pleures.( par contre, coté acoustique....)
alors evidemment, on s'éloigne du M3, mais on n'est plus dans la meme categorie.
moi, je m'éclate bien avec le M3 et je suis un peu plus indulgent que toi sur la qualité des sons.
8
Nigthwisher,moi j avais un fantom x avec 4 srx,et bien que ce soit une bonne machine,je dois dire que le set acoustique du M3 est superieur a mon sens...

Tu ne peux pas ecouter le M3 en quelques minutes,c est impossible car c est un synthé tres complet et complexe..

Quand aux nappes....dans le mode combi tu peux balancer 16 programs en layer,avec 4 karmas...donc avec ca tu peux faire des tas de nappes evolutives ou pas..

Je ne dis pas ca comme une attaque a quiconque ici,mais je ne fait que repondre a des on-dit pas toujours objectifs sur audiofanzine ou ailleurs..(du genre le XS est super,le M3 est nul pour l acoustique...le XS est nul pour l electro..le fantom x est nul,le motif est trop compliqué..etc...)
Alors moi j ai la chance d avoir eu 3 ans le fantom x,et la j ai le M3 et le XS,et je ne comprend pas certains avis negatifs..

Ce qui est fou c est que ca decredibilise pour rien des machines excelentes!


Les presets du M3 ne sont pas plus mauvais que les autres(as tu essayé les combis?trituré les boutons?)parce que si tu les trouve ennuyeux,alors ceux du fantom x ne sont pas vraiment plus fun dans ce cas...
simplement il y en a moins que dans le XS..mais bon,ca va s arranger puisque korg nous en mettra a dispo dans le futur..

Apres,c est une question de gout et de feeling perso,mais sache que le M3 est le synth le plus creatif que j ai eu entre les mains dernierement..si tu le bidouille,tu peux vraiment t eclater..

Moi je suis lassé d entendre que les virus c est mieux...etc
Je ne vois pas pourquoi au fond..la modelisation analogique n est qu une sorte de type de son..Le M3 t en fait d autres que tu ne feras jamais avec un virus ou un nord lead(meme si je sais tres bien que ce sont d excellentes machines evidemment!le probleme n est pas la!)

On a l impression qu avoir un virus,c est plus branché..hé bien chacun fait ce qu il veut mais moi je ne lache pas mon M3 et son extention radias contre un virus TI,tout simplement parce que si je veux de la synthese comme ca..je prefere prendre reaktor 5 et ne pas depenser 2500 euros dans une machine qui ne fera pas mieux,sachant qu un M3 est quand meme une workstation autonome avec sampler integré...ce qu un virus n est pas!

C est juste mon avis..mais sachez que le korg marche fort au niveau des ventes,et que korg sortira des extentions PCM qui calmeront les detracteurs de sa palette acoustique et on en parlera plus..

Mais il faut essayer au mieux de passer plus de temps que quelques minutes avant de se faire un avis definitif..car on develloppe un vrai feeling quand on passe plus longtemps avec une machine,et on la comprend mieux!

Essaie si tu peux de repasser un peu plus de temps avec,tu verras je pense que tu ne seras pas decu!

Sinon,c est que ce n est pas une machine pour toi,et ce n est pas grave,car nous sommes tous different..!
9
Tout ce qui a pu être dit sur le M3 dans les autres sujets de ce forum consacrés à ce synthé (voir les longues explications de Lekanut qui a le motif XS, et le M3, chez lui, le gros veinard ...) , reflète le fait qu'on ne le découvre pas en quelques minutes dans un magasin avec un casque.

Si tu veux un synthé analogique, il ne faut pas prendre le M3. Si tu veux un synthé le plus proche possible des sons acoustiques, il ne faut pas prendre le M3 (il vaut mieux avoir des potes musiciens et de vrais acoustiques dans ce cas). Si tu veux des bons sons live directs et t'éclater avec les modulations du Karma en soirée, prend le M3. Et au contraire, si tu veux travailler tes sons à l'extrème (sonorités et "vie" du son), prend le M3.

Le M3 n'a pas une grande ROM, et n'a pas beaucoup de patchs, mais moi j'y retrouve l'essentiel en sons acoustiques ET en sons électroniques : des batteries superbes, des bonnes basses, des bons cuivres, des bonnes guitares, des violons très bons, des orgues très bons (il y a une combi d'orgue de cathédrale époustouflante !!!), des pianos bons, des flutes correctes, des vibraphones et autres marimbas réalistes, .... et des leads sympas, des pads profonds, des sons d'ambiance avec du reflet, .... et des réverbs fines, des effets juste ce qu'il faut (un wah-wah réaliste, des échos pas trop louds) et, et ... surtout le KARMA qui met de la vie dans tout ça ....

bref ....

Pour moi, le seul inconvénient du M3, c'est qu'il est compliqué.... Mais c'est parce qu'il est compliqué, qu'on n'en fait pas le tour en quelques minutes avec un casque au magasin.

Branche de bonnes enceintes, pousse le volume, mets-toi en mode "combi" (le 1er combi "I-A 1" par exemple), plaque un doigt sur les octaves basses, et un accord associé à ta basse dans l'aigu, écoute, et joue avec les nombreux contrôleurs (sans oublier de switcher de mode de contrôle en appuyant sur les boutons à côté des sliders). Passe au suivant quand tu auras suffisamment trituré le combi. T'auras déjà passé un quart d'heure sur un seul son à t'éclater.

Moi, j'ai le motif Rack, et le XV-5080. C'est vrai qu'ils datent un peu. Ils sont loins du M3.
10
Lekanut, nos avis se sont croisés au même moment. :clin:
11
Non, c'est pas branché d'avoir un virus... : :8)
c'est complementaire à ce je possede ( un motif et un M3).
j'ai l'extension Radias ( c'est vrai ue c'est une version light) et je peux écrire que c'a n'arrive pas à la cheville d'un virus.c'est tout a fait perso comme avis mais c'est le mien et je peux comprendre qu'on ne le partage pas.
j'adore de plus en plus le M3 car il apporte une dimension nouvelle à la création musicale et ouvre des portes abyssalles aux esprits les plus originaux.
d'ailleurs, si je le trouvais pas bon, je ne l'aurais pas acheté.
mais c'est vrai, il n'y a pas de mauvaises machines en soi.
tout est subjectif dans notre approche qualitative.
bref vive le M3, vive le Motif, vive Le virus!
a++ :8)
12
Green,tout a fait d accord avec toi sur la complementarité du virus et du M3,et le fait que la carte radias n arrive pas a la cheville du virus...evidemment et heureusement pour access d ailleurs...

Non,quand je parle de l effet branché du virus,ce n etait pas pour toi green bien sur,c etait une remarque generale qui veut qu avoir un haut de gamme de modelisation analogique est ce qu il y a de mieux pour certains qui regardent les workstations de haut...

Alors qu on s en fout parce que sur certains presets et dans un mix,il n y a pas beaucoup de difference entre une basse type moog d un virus,d un XS ou d un M3...pour 99,999 pour cent des auditeurs...le reste c est de la branlette...

D ailleurs,dans les années DX7,les gens avaient balancés leur minimoogs pour des yamaha numeriques...et apres ils ont balancés leurs DX7 pour de la modelisation analogique(synthese revenue en force apres s etre fait casser en mille..)

On voit bien que tout ca est pas tres objectif,et qu il y a aussi une part de mode avec les machines...


Sinon soundphase,ce qui est drole c est que nos avis se sont entrecroisés mais on a une vision assez similaire de notre M3,j accroche 100 pour 100 a ce que tu dis!Surtout sur la bonne impression des sons acoustiques qui sont tres bons dans l ensemble,n en deplaise aux fan de yamaha...

Juste une petite precision sur la rom du M3:elle n est pas si petite que ca,et j avais fait la comparaison du nombre de formes d ondes interne de la rom du XS et du M3,et en fait le XS n a que tres peu de formes d ondes en plus...et oui!
Ca donne sensiblement la meme chose au final meme si celle du yamaha a plus de volume!

Et a tout les detracteurs du M3 qui mettent en avant la taille de la rom du XS,sachez que,a part l oasis(qui est un autre probleme) le M3 est juste en 2eme position derriere le yamaha..

Ce qui signifie qu il a,a part le XS et l oasis donc,la plus grande rom comprise d origine dans une workstation generaliste de toute l histoire des synthés PCM a ce jour!bien loin devant les 128 mo du fantom,des 160 mo des tritons extreme,et de la rom du motif es aussi...

Ca remet les choses en place!
13

Citation : Green,tout a fait d accord avec toi sur la complementarité du virus et du M3,et le fait que la carte radias n arrive pas a la cheville du virus...evidemment et heureusement pour access d ailleurs...


si la carte c'est la même puissance que le RAdias que j'ai franchement c'est de la bombe atomique! c'est le meilleur synthétiseur que j'ai jamais eu (j'en ai eu beaucoup) même l'androméda qui pourtant est un analogique je l'aimais moins, mais bon c'est une affaire de goût... La série virus ne m'emballe pas plus que cela et a chaque fois que j'avais l'argent pour en acheter j'ai toujours choisi la concurence > nord lead 3, V-synth etc.. par par contre ce que j'aprécie dans la dernière série des virus c'est sa puissance polyphonique ! la je doit dire que l'on en a pour son argent et ma foi le petit clavier blanc me fais bien de l'oeil :aime: :bravo: mais le Nord Wave va bientôt sortir et je suis un grand fan de clavia :aime:

Mes musiques

14

Citation : Non, c'est pas branché d'avoir un virus... :


Ben si c'est branché david guetta en a 1 !

Mes musiques

15
Merci à tous de vos avis qui ne font que m'encourager à passer cette fois quelques heures sur le M3 dans mon magasin de musique!
16
De rien,bon courage a toi pour faire le meilleur choix...
17
Bonjour à tous,
je lis avec beaucoup d'intérêt tout ce que vous écrivez sur le M3 et les XS; mais j'ai quand même un sérieux doute sur la qualité soi-disant supérieure des sons accoustiques du XS par rapport aux Korg en général.
c'est très certainement un gout personnel, mais je trouve yamaha plus metallique :x: . j'ai ecoute, dans une autre categorie un pa800 et un tyros, et franchement, j'opte sans hesitation pour le pa800.

mais au dela d'une "affaire de gout", est-ce que qqu'un peut me fournir une analyse plus précise sur ces sons accoustiques, car, avant d'acheter, je n'aurai certainement pas le temps d'examiner ces 2 bestioles en profondeur ?

Merci.
Guyma
18
Bonsoir à tous

Korg nous gatte avec l'update de l'OS et ses nouveaux 512 sons dont une bonne cinquantaine de rhodes et elec pianos. Je connais plus d'un fabricant qui aurait mis ces présets dans une extension à 300 euh pardon à 299 euros :mdr:

Il n'y a pas que les nappes qui sont évolutives chez Korg le S A V aussi c'est de nos jours trop rare pour qu'on le mentionne. :bravo:

Quant à la pauvreté des sons... Sans vouloir faire vieux con de 36 balais , à mes 20 ans il y avait la guerre nippo japonaise avec 3 bombes atomiques qui sortaient des ateliers du soleil levant : Le SY 77 chez Yam, le Roland JD 800 et le Korg Wavestation avec des nappes extras je ne me suis pas séparé de mon SR. :aime:

Le roland jd avait...64 sons internes 128 pour le YAM et un peu plus pour le korg. Aujourd'hui on a combis et programs plus de 1 000 sons. Il faut être difficile pour ne pas trouver son bonheur. Mon XS 8 avait trop de sons , les passer en revue me fatiguait ...presque... mais de nos jours chaque bécane a ses petits défauts certes les pianos acoustiques du M3 on a connu mieux essayez le S90 es pour voir... mais pour le reste Korg a frappé très fort et je ne suis pas le seul à le penser RDV à tous sur le forum" korg m3 ou pas "il y aura aussi des vidéos ou celui qui trouvera de la pauvreté sonore me poste son point de vue!!! :furieux:

Avec toute ma respectitude

Cordialement Jay Wolf
Jay wolf
19
Je relance un petit post sur les sons du M3 car il s est passé 2 ou 3 choses pour moi dernierement..

J ai la chance en ce moment de renouer avec un projet rock vraiment sympa,avec concert prevus rapidement,et avec 2 guitaristes puristes parmis les plus talentueux que j ai pu rencontrer,et avec un son d enfer(type psyché 70...avec GROS GROS besoins de hammond,rhodes et pianos)alors que j avais délaissé ca depuis quelques temps!

A signaler que ces musiciens ont joué et enregistré un album avec un vrai rhodes et vrai b3,donc ont la pure exigeance de ce type de son dans leur tete!

En ce moment j ai 2 korgs(l arrangeur Pa2x pour jouer en piano bar,et le M3 61 full options)!

Une chose qui m amuse en tant que clavier(ca doit vous faire ca aussi),c est de voir la reaction des musiciens a la qualité des sons que tu leur amene avec ton synthé.c est des fois une grosse moue negative,des fois un enthousiasme debordant...bref..toujours la surprise!

La premiere fois je leur avais amené le Pa2x sur lequel j avais travaillé un peu les sons de clavier,et que je voulai tester sur une grosse amplification afin de sentir la qualité des convertisseurs de sortie..etc

Ben ca l a fait tranquille,sans pour autant transcender...mais ca passe correct.

Mais la 2eme fois je leur ai amené le M3(je n avais jamais joué avec mon M3 dans cette configuration et dans ce type de musique):
La,grosse claque visuelle poue eux(ce synthé a une gueule d enfer..il est trop beau..etc..qu'est ce que c est que ce truc...trop marrant leur réaction..)

Et apres on s est branché,et j ai pris les meilleurs sons du M3 de ce type(le stage piano,le rhodes vintage 73 des nouveaux presets,les differents sons type hammond...)et la grosse claque sonore pour tout le monde!
Ca patate grave en sortie sans distortion,une reponse d enfer dans le jeu,un vrai grain..

En fait ce M3 c est une tuerie...on a mis des basses type moog pour voir..des leads et des nappes....jamais decu!
Ca le fait grave!

Tout le monde a adoré!
Je sais que pas mal d americains jouent des sons de clavier avec des korgs dont des M3(dans les eglises par exemple)et ne se posent pas la question de savoir si un motif Xs le fait mieux ou pas!
Ca se comprend!

Et en fait(j ai le budjet donc ce n est pas une question d argent,juste de gout)j avais reflechi pour ce type de projet a investir dans un clavia nord stage(la machine soi disant idéale pour ce type de sons)ou reprendre un motif xs(que je connais tres bien) a coté de mon M3 en 2eme machine..

Le nord stage:
Un bon son vintage,rien a dire..je suis résté une matinée entiere a l essayer,vraiment sympa!
Mais j arrive pas a prendre vraiment plus de plaisir que sur mon M3(je dis ca spontanement..c est perso)et je me dis qu au final il ne m apportera pas grand chose de plus,alors que mon M3 fait tellement plus!!

Le xs:
L avantage,c est que je le connais tres bien...je me suis taté..est ce que je craque?est ce que ca vaut la peine?
Ben non,j y arrive pas en fait..je trouve que le xs est une tres bonne machine,mais je m ennuie avec..
Je trouve que le xs est aussi ennuyeux niveau son que mon M3 a un "VRAI" grain!

Voila...tout ca pour dire que certains ici peuvent critiquer le M3 apres un essai en magasin..et puis on est tous different c est sur(a chacun sa machine..c est completement perso!)

Moi,ca fait plus d un an que j ai cette machine,et j ai eu chez moi toutes les workstations sorties depuis des années,de chez roland,yam ou korg..
et bien il n y a que le M3 qui m a fait cet effet..j ai vraiment trouvé mon synthé,ma machine a moi!(le seul synthé des workstations actuelles qui me donne l impression d avoir mon son)

Allez,conclusion:
Zou les xs et les nord stage apres tout...finalement ca sera korg et juste korg!
Apres reflexion,je vends le module M3(juste le module)de mon M3 61,et je rachete un M3 73 plus un radias rack!

Comme ca je me retrouve avec:
-un M3 61 plus leger a transporter pour les repets
-un M3 73 avec le module radias dessus en plus du module M3 pour la scene(une gueule d enfer en plus..unique sur le marché puisque je me retrouve avec un virtual anologique rempli de boutons a triturer sur le meme synthé que le M3)
et on en parle plus de cette affaire!

Autre chose,ce toucher leger du M3,je trouve qu il n y a pas mieux..a force de le jouer c est vraiment le meilleur pour moi!(et ce n est pas negligeable ca aussi!)

PS:
vous l aurez compris..lekanut is happy!
(alors,au lieu de dire que le son du M3 n est pas comme si ou comme ca..je vous suggere de l emmener en studio,sur scene..et vous verrez la patate qu il a!)
20
Pour ma part, je n'avais aucuns apriori sur les sons du M3 et son côté Vintage, je suis dans un groupe de Funk-Fusion, et les sons Rhodes sont monstrueux, et pour les dimanches gospel de ma Paroisse :D: , il m'arrive de passer du CX3 tranquillement à des sons du M3. Je joue Korg depuis que je suis organiste et clavier, autant en studio que sur scène, et je n'ai jamais été déçu...
21
Salut à tous

Je pense que nous avons 2 types d'utilisateurs de synthés sur audio fanzine : ceux qui se branlent le cerveau et ceux qui passent du temps sur leur nouvel achat et qui prennent le temps de l'apprivoiser car le M3 se mérite il n'est pas si facile d'accès pour bien comprendre sa superbe philosophie!!!

un instrument même électronique ça se travaille comme tout instrument du reste pour sortir de belles choses comme antana song par exemple
travailler les enveloppes les filtres et les effets permet de créer une plus value sonore sur une palette existante déja riche et variée.

Evidemment à l'heure des chanteurs académiciens en 2 semaines passer un peu de temps sur un synthé ... pour certains ça doit être difficile

A ceux qui trouvent une pauvreté des présets je les invite à prendre un mac des plugs pour faire mumuse .Largement suffisant pour leurs feuilles de certains.

Le M3 fait l'unanimité chez mes potes synthétistes et claviéristes

Ayant récemment acheter un AKG 414 TL2 chez un ingé son , sur quel instrument faisait il ses prods ??? M3 m une bécane comme on en avait plus fait depuis longtemps et le gars avait 50 balais voire plus !!!

Chez les vrais musicos cete bécane plait à tous les coups

Avec le nouvel OS dans tous les styles je ne vois pas quel est le point faible de cette bécane.

Je me suis fait chier avec mon motif et je me demande toujours pourquoi un tel engouement autour du Nord Stage je l'ai eu pendant un an, bon son vintage et après... le piano est moyen les rhodes étaient bons mais en éditant le M3 ça le fait tout autant bon il n'est pas rouge admettons ...

a 36 ans j'ai gardé quoi 3 monstres du passé un JD 800 un SY 99 et mon wavestation sr ces synthés ont une âme et ont marqué leur temps


Indéniablement le M3 est de cette trempe je le redécouvre à chaque fois il inspire par des présets qui sonne juste et dans tous les domaines à part peut être le piano acoustique ou mon S 90 ES est sans rival il faut dire que je le passe dans une lexicon 480 l large plate

Je rejoins Lekanut et mon pote Mégalorganiste avec qui je pense partager une vision du son similaire merci à toi mélo de m'avoir fait découvrir Byron Chambers et sa bonne humeur communicative.

Musicalement
Jay Wolf
Jay wolf
22
Ben voila...on est tous d accord et ca fait du bien de le dire!

D ailleurs,c est vrai..aucun des pros que j ai frequenté ces derniers temps avec le M3 ne l ont pas aimé..ils l ont adoré en fait!

(a part audiofanzine,il y a un vrai consensus..)
23
Bonsoir Lekanut

Vite avant le hors sujet ton pa 2x quels sont ses atouts propres et quelle est la complémentarité avec le M3

Bravo pour ta config ça doit être une tuerie en piano bar !!! :bravo:

Musicalement ton pote jay Wolf
Jay wolf
24
Salut à tous...
Tous ces posts qui comparent des synthes à des instruments m'ont toujours fait rire... "et le son piano pas génial"/// achetes un piano//et le sons des cordes pas terribles ///: achetes toi des cordes///

Un synthe c'est un synthe. Ok, vu l'utilisation on essaie de se rapprocher vers des sons de piano etc.... mais finalement ca sert pas a cela... un synthe doit faire des sons de synthés... et là le M3....
ouille grosse claque dans la figure....surtout avec la radias en plus....

Ca va faire 1 an que je l'ai.. et je joue pas dessus... (rassurez vous, j'ai appris a l'aimer mais trop de boulot). Par contre si on veut vraiment aller au turbin, tous les modes d'emploi frisent ensemble 1000 pages.... aie.... Mais il vaut la peine.... d'ailleurs korg à toujours ete au top.

Si vous pouvez en prendre un, allez y et surtout allez le chipoter et vous verrez....
Je le garde, meme si j'ai pas le temps de jouer pour le moment ...
Par contre de toute ma config (et y en a des machines) je trouve toujours pas le reve en ce qui concerne les groovebox...pourquoi KORG nous sort pas un truc d'enfer qui depasserait tout le reste...

Bonne jam à tous...
Musicalement Votre
25
Thanks pat!

jay:le pa2x,c est pour accompagner une chanteuse en piano bar,avec les styles,ou avec des midis retravaillées sur lesquelle je rejoue mes parties..
-ses avantages:une grande complementarité avec le M3 car pas tout a fait les memes sons,ils se completent bien meme en etant de la meme marque!une grande qualité de fabrication et un toucher semi lesté de grande qualité..et puis le coté spontané pour passer des soirées a boeuffer ou chanter juste avec un seul clavier!

enfin bref,tout ce que propose un arrangeur que le M3 n a pas,comme le M3 a tout ce que propose une workstation a la programmation tres poussée que le Pa2x n a pas!

C est sur que la combinaison des 2 me permet d avoir une configuration clavier optimale en fonction du fait que je joue ou en groupe,ou en petit club-piano bar!

De plus,korg c est plutot fiable(ca c est super important on le sait tous quand t as le monde devant toi et qu il faut jouer),et les convertisseurs de sortie de ces 2 la degagent une grosse patate et un son qu on peut vraiment qualifier de "pro"