Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news La nouvelle série Fantom-0 débarque chez Roland

  • 620 réponses
  • 65 participants
  • 55 172 vues
  • 71 followers
Sujet de la discussion La nouvelle série Fantom-0 débarque chez Roland
321681.jpg
Après le succès de la série de synthés hybrides Fantom, et notamment les derniers modèles sortis en 2019, Roland récidive et annonce les Fantom-0.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
176
x
Hors sujet :
Oui, et surtout qu’il faut qu’on évite de repartir sur 200 pages de « oui mais les fabricants le font expres avec leurs ingenieurs qui nous prennent pour des moutons.. »
On a deja subi ca…
Pitié pour ce pauvre FA0….:bravo:

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 09:10:48 ]

177
Citation de totounet :
Citation de Gam :
Fantom = Pad / Modx = non
Fantom = sampleur / Modx = non
Fantom = VA / Modx = non
Fantom = Sequenceur moderne a boucle / Modx = non
Fantom = banque de son constructeur extensible / Modx = non
Fantom = model de synthe VA vintage en option / Modx = non
Fantom = FM = non / Modx = oui
Fantom = synthèse multi sample étendue = non / Modx = oui

Je continue le jeu des différence qui les séparent ?


Merci d’expliquer que ce ne sont pas les memes synthés au cas ou on avait pas remarqué.:mrg:

La question n’est pas de dire qu’il n’y a pas de difference, juste d’affirmer qu’ils se posent en concurrents directs sur le marché en segmentatuon milieu de gamme numerique generaliste.


Quand tout séparent, il n'y a pas lieux de parler de concurrence, si non t'aligne n'importe quel synthé après tout ils font tous du sons

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 09:06:47 ]

178
Ok Gam.
Pour toi ils ne sont pas en concurrence.
Pourr moi si car qui veut un synthé milieu de gamme d’un grand fabricant traditionnel numerique qui comporte a la fois une certaine capacité d’edition, et en meme temps des sons generalistes…va forcement regarder le MODX et ce FO comme des concurrents.
Chacun son style.:clin:

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 09:15:11 ]

179
Citation de noiZe :
Il y a réellement un moteur VA dans les fantoms?


Dans le ZEN-Core, pour chaque élément de base (un Partial), on peut choisir des oscillateurs dits "VA" et des filtres modélisés dits "VCF", en complément des PCM/TVF habituels. Il y a aussi d'autre paramètres - parfois cachés - qui simulent des enveloppes ADSR, ou qui modifient la réponse du filtre ou des oscillateurs. Lesquels sont exploités dans ce que Roland appelle les modèles ABM pour créer les extensions JP-8, JUNO-106, JX-8P et SH-101.

Comme les VCF, les VA ont un impact sur la polyphonie réelle du ZEN-Core, ici le Jupiter-Xm donné pour 256 voix dans certaines specs :

1010043d1648144917-roland-fantom-0-series-06-07-08-a-screenshot-2022-03-24-18.01.26.png

On voit que dans le meilleur des cas c'est plutôt 112 Partials, pour une machine avec (théoriquement) une seule puce BMC. Le Fantom-0 est supposé en avoir deux, ce qui expliquerait le patch remain sur 8 parties.

Polyphonie en tout état de cause toute théorique car en fait variable :
https://www.roland.com/us/support/knowledge_base/4570102526491/

Citation :
The maximum polyphony of the FANTOM-06 FANTOM-07 FANTOM-08 is shown below.
- This number changes depending on the processing load of the tones in use.

ZEN-Core tones/drum kit tones (common): 256

- The polyphonies for the ZEN-Core tones and drum kit tones (including PCM/VA) are counted throughout all zones (a maximum of 16 parts).
- If the OSC TYPE is PCM, one partial is counted as two notes, as waves can be assigned to the L and R sides of the partial respectively.


Roland compte en Partial, pas en Notes. Un Partial de base consomme deux notes, et comme on peut avoir 4 partials par patch, ainsi que des paramètres plus gourmands en CPU (VA/CVF), les annonces marketing restent très théoriques.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 10:17:08 ]

180
Citation :
Là je suis encore plus perdu ;-) toutes les extensions SDZ ce sont "juste" des patches, correct? Cà ne consomme pas vraiment de mémoire en plus. Les EXZ et SuperNAtural par contre apportent des formes d'ondes supplémentaires, mais on peut en importer dans le MODX également sous forme de multi-samples. Ou je rate une spécificité?


Oui les extensions SDZ sont des patches utilisant le moteur Zencore "de base".
Les EXZ rajoutent des formes d'ondes avec des patches les utilisant, toujours avec l'architecture Zencore; la plupart proviennent des anciennes extensions SRX, mais pas toutes (pas d'EXZ correspondant à la SRX01 drums, pas de basses et batteries signatures de la SRX 07...).
Le Supernatural lui est différent car il possède son propre moteur, tout comme les Models (JP8, SH...).
Et pour répondre aux interrogations sur les pianos électriques Supernatural: oui ils sont tout à fait corrects, ils bénéficient positivement des effets de qualités du Fantom; par contre il n'y a toujours pas de Wurlitzer (sauf dans le moteur Zencore mais pas en Supernatural) alors qu'il y en a dans un Integra 7 par exemple, tout comme des guitares acoustiques, électriques et des batteries acoustiques issues des Vdrums, ces sonorités augmenteraient significativement la puissance et la qualité sonore de ces Fantoms.

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 10:44:35 ]

181
Citation de Freddy :
Bon vous devenez lourd avec vos 256 Mo, toute la discussion sur cette machine ne tourne plus qu'autour de ça...


Bah oui, car c'est véritablement le gros défaut de la machine, c'est normal que ce soit au centre de ce que l'on peut lui reprocher.
Dois-je rappeler que 256 Mo de mémoire flash en 2022 est juste risible et tellement limitant au niveau de cette machine. En effet, on dispose de 16 extensions d'anciennes carte SRX, on est obligé d'en choisir une ou deux (comme pour le Fa en fait), pas plus car le reste de la place est prise par les extensions Supernatural, et de plus dans ce cas là, on n'a plus de place pour charger ses propres échantillons, c'est trop limite tout ça.
Franchement, 512Mo, cela aurait été faisable quand même et n'aurait pas particulièrement concurrencé le grand frère.

Quand on met tout bout à bout, je me demande si le Roland Fantom n'est pas véritablement la bonne affaire même si il coute 2 fois le prix :
- peut charger les 16 extensions "SRX" dans la mémoire tout en laissant de la place pour les échantillons externes multi samples. Quand on voit combien coûtait une carte SRX à l'époque, c'est un super deal car chaque carte valait facilement 350 euros (soit un total de plus de 5000 euros en équivalence)
- les 4 extensions de synthé analogiques dans la machine d'origine, soit une valeur de 600 euros
- et tout le reste ...(connectiques, clavier avec aftertouch, filtre analogique, V-piano, extension Zime possible, etc...)

En fait, le Roland Fantom devrait presque coûter 3 fois plus cher que le Fantom 0, et non deux fois plus cher, car la différence de prestation est trop grande, surtout à cause des 256 Mo qui engendre une grosse frustration en terme sonore. C'est pour cela qu'il faut attendre que le prix se réajuste pour ce Fantom 0, autour de 1200 euros pour le Fantom 6, 1400 euros pour le 76 touches et 1600 euros pour le 88 touches, cela serait serait plus juste selon moi.

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 11:13:45 ]

182
Citation :
En effet, on dispose de 16 extensions d'anciennes carte SRX, on est obligé d'en choisir une ou deux (comme pour le Fa en fait), pas plus car le reste de la place est prise par les extensions Supernatural, et de plus dans ce cas là, on n'a plus de place pour charger ses propres échantillons, c'est trop limite tout ça.

Là aussi ce n'est pas clair. Certains sites, vidéo et screenshot du manuel à l'appui semblent dire qu'il y a plus de 4 emplacements dispos dans les fantom 0x.

Merci Odon pour les explications sur la polyphonie, je comprend bien que des couches mangent la polyphonie et que c'est une polyphonie mono (donc divisée par deux pour des PCM stéréo). Encore une fois, je ne cherche pas à remettre en cause le rapport qualité/prix. Je cherche juste à comprendre comment la gamme Roland s'articule. Je recherche (de loin, ce n'est pas une priorité) un générateur multitimbral essentiellement pour le mettre derrière un séquenceur software.
Le fantom, le modX ou l'essence FM pourraient faire l'affaire :mdr:
183
Il n’y a pas d’emplacements specifiques en soi, c’est juste une question de memoire.
Donc si 8 estensions peuvent rentrer theoriquement, tu pourrais en mettre 8;)
184
Citation de Nico38_ :
Bah oui, car c'est véritablement le gros défaut de la machine, c'est normal que ce soit au centre de ce que l'on peut lui reprocher. Dois-je rappeler que 256 Mo de mémoire flash en 2022 est juste risible et tellement limitant au niveau de cette machine [...]


+1

1 499 € pour le Fantom-06 (demeurons sur les 61 touches aux fins de comparaison de prix). En comparaison (mis à part le MODX déjà évoqué avec son 1Go de mémoire exploitable comme on veut), un « simple » PSR-S975 de Yam, entre autres, vendu pratiquement au même prix , mais étant moins « évolué~intéressant » que le Fantom-06, possède pourtant 768Mo pour des extensions et/ou l’import de multiéchantillons/SoundFont via le Yam Expansion Manager.

Bref, quand je parle de limitation excessive et/ou absurde (par rapport à tout ce qui se fait de similaire, et pas juste concernant Roland), c’est que des produits similaires (MODX) et/ou « moins évolués » (PSR-S), concernant leurs capacités mémoire, ne sont pas aussi limités que cette formidable machine qu’est en tout point le Fantom-06.

Je comprends bien la volonté de Roland de vouloir « segmenter » (ce n’est pas ça que je remets en cause), sauf qu’il n’a pas choisi le bon « élément » à sacrifier puisque sa belle machine se retrouve « handicapée » selon les « standards mémoires » de produits similaires en 2022 (claviers WS~synthé~performance) dans la même gamme de prix.

C’est comme si un éditeur de DAW, ne voulant pas concurrencer ses propres versions (« Intro, Standard, Suite/Pro ») de son DAW, choisissait de limiter... ...le nombre de pistes à 16 pistes pour la version « Intro » (oui, je sais, ça existe, ben c’est aussi stupide comme choix en 2022) alors que la grande majorité des autres DAW choisissent de limiter « autre chose » (plugins inclus, fonctions évolués, 5.1, vidéo, etc., etc., afin de créer leur « segmentation»).

Ce n’est juste pas un bon choix, au regard des autres capacités et fonctions du Fantom-06, par rapport à la concurrence, de choisir de limiter cet « élément », non pas tant la taille (car elle semble présente au total. ...cette manie, en plus, d'être dans le flou, concernant les specs mémoire :oops2: ), mais comment l’utilisateur peut exploiter cette dernière. Mon propos en fait consiste à dire que Roland a mal choisi comment « segmenter » sa gamme.

C’est comme si un constructeur de bagnole choisissait de limiter le réservoir d’essence de moitié (pourtant présent à la bonne taille, mais dans lequel il aurait ajouté du « plein » pour réduire arbitrairement sa capacité) afin de segmenter sa gamme de modèle alors que tous les autres constructeurs choisissent de limiter les options de confort~luxe, la puissance du moteur, cylindre, etc. Ce serait juste un « mauvais choix » et l’on serait en droit de le souligner!

Bref, je ne me plains pas pour me plaindre, troller et/ou faire mon intéressant, mon « grief » s’appuie sur tout ce qui se fait de similaire. Ma critique est donc relativement rationnelle, objective et justifiée. Et lire « bah, c'est comme ça, inutile de pleurnicher, ils doivent bien segmenter », c'est la meilleure façon pour contribuer à ce que ce type de « mauvais choix » se reproduise. :|

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

185
Ouais enfin t’as oublié un detail a force de developper (tres longuement) sur le theme:
C’est que la mémoire pour les extentions n’enleve rien a la banque sonore de base qui reste très complète,
Le FA0 est un synthé tres complet en soi.
Les extensions sont un plus dans le concept, pas l’essentiel.
Parce qu’a force de te perdre dans tes raisonnements tu l’oublierais presque.

Sinon tu devrais monter une class action sur les limitations artificielles faits par les fabricants filous qui le font expres et KIFOPA qu’on se laisse faire.
Tiens mon nouveau grille pain rechauffe lea croissants, celui du voisin grille juste le pain.:bravo:

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 12:47:46 ]

186
Le meilleur choix est de faire selon ses besoins tout en prenant en compte les capacités initiales de la machine; le VA Zencore est le moteur principal, faut prendre le reste comme du bonus mais pas indispensable; dans mon Fantom 8 c'est super sur le papier d'avoir les pianos acoustiques du moteur Zencore, ceux Supernatural, ceux du V-Piano et ceux des EXZ (qui correspondent à peu près aux SRX), mais au final c'est le V-Piano que j'utilise.
Si on souhaite acheter un Fantom 0 en pensant aux anciennes cartes SRX, alors il vaut mieux acheter un Integra 7 qui lui en contient les originales (même si on ne peut en utiliser que 4 à la fois).
Si on veux surtout du Supernatural, là encore un Integra 7 sera l'idéal car c'est la machine qui en a le plus.
187
Citation de totounet :
Ouais enfin t’as oublié un detail a force de developper (tres longuement) sur le theme:
C’est que la mémoire pour les extentions n’enleve rien a la banque sonore de base qui reste très complète,


Parce que ça n'a absolument aucun rapport avec mon propos. :?!: La mémoire pour les extensions n'affecte rien d'autre que l'espace pour les samples user — et c'est précisément ce que je critique — alors pourquoi je soulignerais qu'elle n'affecte pas autre chose? :noidea:

Elle n'affecte pas non plus les LFO, la polyphonie, le séquenceur, l'on devrait le souligner et s'en réjouir? :?!:

Sur le MODX et le PSR-S aussi, l'ajout d'extensions n’enlève rien à leur banque sonore de base qui reste très complète. En fait, sur tous les claviers, non? Ça existe des claviers qui, lorsqu'on exploite la mémoire user dispo, l'on « perd » leurs presets de base en ROM?

Su oui, ce n'est clairement pas la norme (perso, j'ai jamais vu ça!).

Bref, je ne comprends pas du tout ta façon de raisonner... ...sauf, comme tjrs, à chercher un angle, n'importe lequel, de voir les choses « positivement ». IRL, quand il nous arrive malheur, c'est une bonne stratégie pour ne pas « sombrer», :clin: ...mais là, ici, pour un produit? :??: Effectuer des liens sans aucun rapport et trouver ça « positif »? Désolé, je vois pas l'intérêt! :noidea:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

188
x
Hors sujet :
Citation de totounet :
Sinon tu devrais monter une class action sur les limitations artificielles faits par les fabricants filous qui le font expres et KIFOPA qu’on se laisse faire.

Inutile, car il y a les forums comme AF, entre autres, pour exercer mon maigre rapport de force et tenter d'influencer les raisonnements et donc participer à ce que je crois être le mieux! :clin: ....pour les utilisateurs/consommateurs que nous sommes. Je n'œuvre pas pour les corporations! Ils s'en sortent très bien sans mon aide! :clin:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 13:53:48 ]

189
x
Hors sujet :
C'est vrai qu'en 2022, on a besoin de plein de Go pour faire une musique tellement meilleure qu'en 2000, qui elle-même était tellement meilleure que celle des 80's quand les workstations avait 4 Mo / 16 voix / 8 canaux de multi. Je suis en train de terminer un guide d'achat des workstations, avec une petite partie historique et une partie technique, intéressant de se replonger un peu en arrière...
190
x
Hors sujet :
Citation de synthwalker :
C'est vrai qu'en 2022, on a besoin de plein de Go pour faire une musique tellement meilleure qu'en 2000, qui elle-même était tellement meilleure que celle des 80's quand les workstations avait 4 Mo / 16 voix / 8 canaux de multi...

Ce que tu dis est exact et, en effet, nul besoin de bcp de mémoire, ni de matériel coûteux, ni d’un ordinateur de ouf pour faire de la musique. Nous sommes d’accord. :clin: Mais, bien que je partage cet avis, c’est un tout autre sujet et ça ne constitue cependant pas un argument justifiant ce que certaines entreprises décident de fournir ou non en terme de fonctionnalité, mémoire, etc., en regard de ce qui se fait chez la concurrence.

Citation de synthwalker :
Je suis en train de terminer un guide d'achat des workstations, avec une petite partie historique et une partie technique, intéressant de se replonger un peu en arrière...

Cool! Hâte de voir ça! :clin:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

191
Citation :
Bref, je ne comprends pas du tout ta façon de raisonner... ...sauf, comme tjrs, à chercher un angle, n'importe lequel, de voir les choses « positivement »

Ouais desolé d’etre positif et de pas faire 42 pages sur les ingés Roland qui comprennent pas que la memoire faut en mettre plus…
Faut que je fasse un effort pour etre plus rabat joie.
Peut que c’est parce qu’a un moment je pense que ce sont des instruments de musique et que quand ca commence a etre trop hardware et moins musical je baisse les bras.
On ne me refait pas hein:bravo:

Ps:
En remontant les echanges tu remarqueras que j’ai critiqué la memoire.
Mais une fois que c’est dit faut il en faire de longues diatribes?:mrg:
192
De toute façon, la meilleure workstation c'est la MPC !
193
Citation :
De toute façon, la meilleure workstation c'est la MPC !

Complètement d'accord. L'idée du quad core ARM est géniale avec un OS type Linux! Et ils peuvent en ajouter des fonctionnalités.
D'après ce que j'ai compris, Roland utilises des FPGA mais figent leur architecture de synthèse, c'est dommage; à moins que pour N:Zyme, ils reconfigurent une partie du FPGA pour optimiser le modèle?! Avec un FPGA de type Virtex 7 (j'ai lu quelque part que les circuits BMC utiliseraient ce type de circuit), on peut en faire des choses!. Et pour la mémoire, je rejoins complètement ce qui a été dit concernant la limitation à 256 Mo. Selon moi, les 2Go et les 256 Mo sont des mémoires séparées (physiquement) et comme il a été dit précédemment, les 256 Mo proviennent probablement du fait que le Fantom 06 descende plutôt du Jupiter Xm et MC707 plutôt que du Fantom en terme d'architecture, mais je spécule. Là où j'aimerais voir les différences c'est au niveau des étages de sorties. Est ce que les DAC et/ou les étages de sortie sont différents entre le Fantom 0 et le Fantom. Akai donnent pas mal d'infos concernant les rapports signal à bruit entre les différents modèles de MPC (one / live / X), je n'ai pas vu ce type d'information concernant Roland.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 16:47:19 ]

194
Citation :
Roland, BMC contains a large array of DSP and CPU core blocks plus hardware logic

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 17:03:14 ]

195
Citation :
Roland n'utilise pas de FPGA

En effet, je viens de revoir l'article sur Roland CLAN; en fait c'est le chip ESC2 qui serait un Virtex7. Le Chip BMC est à base de CPU Renesas:
https://forums.rolandclan.com/viewtopic.php?p=318453
Je ne sais plus si dans les Fantom, ce sont des chip BMC ou ABM (je m'y perd un peu),
Dans cette vidéo, où Markus Fuller démonte un System 1 AIRA:

Il indique bien la présence de FPGAs; on le reconnait à la présence de nombreuses capacités de découplage (je le sais c'est mon métier). En effet, un FPGA étant un circuit programmable, il lui faut beaucoup de capacités de découplage à cause des nombreuses fonctions qu'il contient (et banques d'entrées/sorties). Donc, s'il y a beaucoup de capacités (une vingtaine ) sous un gros chip, il y a un FPGA !
De plus, maintenant, certains de ces FPGA contiennent en plus de la logique, des cœurs ARM (exemple ZynQ Xilinx) et même des cœurs de traitement type GPU (Xilinx Versal avec IA core). Ces derniers contiennent une matrice de jusqu'à 256 (16x16) cœurs à 1GHz, en plus de la logique des cœurs ARM (quad, voire peut être octo).
En conclusion, Roland utilise bien des FPGAs!

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 17:29:42 ]

196
Citation :
Roland, BMC contains a large array of DSP and CPU core blocks plus hardware logic

Là il n'y a plus de doute, il y a du FPGA dedans ! et ce qui me fait dire cela, c'est "large array of DSP" et "logique"; en effet, un FPGA contient un grand nombre (jusqu'à plusieurs centaines !!!) de DSP blocks qui sont en fait des multiplieurs/accumulateurs.
x
Hors sujet :
Je bosse sur un projet perso à base de FPGA Altera Cyclone II (une board DE-1) que j'ai achetée il y a quelques années; ily a dedans 18000 "blocs logiques"; on peut y loger par exemple un CPU (que l'on appelle CPU "softcore" car il est implémenté dans la logique) qui prend quelques centaines (700 à 800) de ces blocs. Dans ce FPGA, il y a 26 blocs DSP 18x18 bits; on peut les configurer pour avoir des DSP 32x32 bits (plus que 13 blocs DSP). C'est un FPGA qui est sortie en 2004. Sur ce FPGA est connectée une mémoire SDRAM de 8 Mo; une flash de 4 Mo, une SRAM de 512 ko, une carte SD et un codec 24 bits, je vais essayer de faire un synthé à tables d'onde et FM avec 8/16 voies !

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 17:47:36 ]

197
Je penses que si Roland tout comme tout autres marque utilisants les FPGA (Walfdorg Kyra, Novation Peak, UDO Sper 6) communiquerait a fond dessus.

Les BMC ne date pas d'hier, les boutique en ont déjà, tout comme le System 8.

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 18:00:37 ]

198
Citation :
Je penses que si Roland tout comme tout autres marque utilisants les FPGA (Walfdorg Kyra, Novation Peak, UDO Sper 6) communiquerait a fond dessus.

Dire qu'ils utilisent des FPGA n'est pas plus vendeur, les 3/4 des musiciens/gens s'en fichent ou ne savent même pas ce que c'est!
alors que dire que c'est BMC (Behaviour Modelling Circuit) ç'est plus commercial et puis cela fait plus genre "j'ai développé mon propre circuit", car on met l'accent sur la fonction réalisée, les gens (pour la plupart) s'en fichent que ce soit implémenté dans des DSP, des CPU ou des FPGA !!!! .
Roland serait les seuls à ne pas utiliser de FPGA ? et bien ils seraient bien bête. Et il me semble qu'ils en utilisent depuis le D70; avec des circuits à logique programmables japonnais (de type Txx dont je ne me souviens plus si c'est du Toshiba ou du Panasonic). D'ailleurs, je suis sur qu'ils ont été parmi les premiers à utiliser ce genre de circuits, comme ils ont été les premiers à faire des VA en 1987: le D50 est un pur VA, le filtre est une émulation d'où le nom de Linear Arithmetic)! Clavia n'a rien inventé, mais en 1987 ce n'est pas le fait que cela simule de l'analogique qui était important mais qu'il était numérique avec des PCM; et oui cela n'était pas la même époque et les besoins étaient différents.
Pour moi actuellement les plus malins an terme de profit, c'est Korg et Akai: ils utilisent des coeurs ARM dans leur synthés et pas de FPGA. Architecture simplifiée, complètement logicielle, développement plus simple. Mais FPGA ne veut pas dire qu'il n'y a pas de CPU, puisque les FPGA SoC (system On Chip) contiennent également des cœurs CPU en hardware ou à défaut en logique (softcore, mais beaucoup moins performants)

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 18:36:05 ]

199
Le BMC est un SOC d'après Roland

Je penses que tu confonds avec avec ABM (Analogue Behaviour Modeling) et ACB (Analogue Circuit Behaviour)
leurs 2 approches pour leur derniers VA

D50 un VA? Heuuu... LA ne vient pas du tout du filtre.

Citation :
The term linear arithmetic refers to synthesis that puts sounds together in a timeline. Typically a PCM transient begins a note, which is then continued with a subtractive synthesis prolongation

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 18:34:39 ]

200
Citation :
Le BMC est un SOC d'après Roland

SoC veut simplement dire System on chip; system sur puce ou circuit. Un FPGA avec sa logique configurée est un système sur puce.
Citation :
D50 un VA?

Oui il a l'architecture d'un analogique mais il est entièrement numérique. Bon il n'émule pas les composants mais les fonctions principales : OSC, FILTRE, AMP, LFO. il n'y pas de filtre analogique dans le D50, il y a un filtre qui n'est applicable qu'aux oscillateurs de type dents-scie/carré et pas aux PCM, car en fait les filtre du D50 est une astuce arithmétique appliquée aux oscillateurs. Un exemple tout bête on peut générer une sinus dont la fréquence est la fréquence de coupure du filtre pour émuler la résonance et ajouter cette sinus à la sortie de l'oscillateur. C'est un peu simplifié mais en gros c'est en partie comme ça que fonctionne le D50. Le clavia Nord Lead lui a une vrai filtre numérique contrairement au D50, c'est un peu abusé quand je dis que le D50 est un VA mais la définition pourrait s'appliquer.

Voici une interview du fondateur de Roland:
https://www.muzines.co.uk/articles/l-a-synthesis-what-is-it/1975
et il dit :
Citation :
Mr K: "The essence of Linear Arithmetic Synthesis is encapsulated within its name - it is a purely linear system which uses software to generate sounds. We started synthesis with analogue synthesizers, and have gradually introduced digital..."

Linear Arithmetic vient du fait que c'est une version purement linéraire de la modélisation (à l'époque, les composants n'étaient pas aussi puissant que maintenant).

J'arrête cette discussion technologique très intéressante, mais qui doit saouler certaines personnes. Désolé pour le hors-sujet !

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 25/03/2022 à 18:53:03 ]