réactions à la news La nouvelle série Fantom-0 débarque chez Roland

Darkmoon ca serait bien que tu ne me prennes pas pour un lapin de 3 semaines tu vois.
Tu sais j’ai fait lire ta fameuse phrase a des potes musiciens:

Citation :

Bref, je ne comprends pas du tout ta façon de raisonner... ...sauf, comme tjrs, à chercher un angle, n'importe lequel, de voir les choses « positivement »

Ca fait sourire tout le monde.
T’accuses un camarade dans un forum qui veut pas faire 42 pages de brise joie sur le manque de mémoire ou sur les ingés de la marque d’être « positif »
Franchement c’est énorme.
Les gens qui viennent dans ce sujjet veulent parler paisiblement de cette machine, veulent comprendre honnêtement les pour et les contre, c’est ce que la majorité des intervenants font, on dit ce qui est bien, ce qui est moins bien…et toi tu arrives la avec tes théories marketing et développement.

Alors quand je disais du bien de Yamaha certains idiots disaient que j’etais payé par Yam, quand je dis du bien de ce nouveau synthé (que j’ai essayé et pas toi visiblement) je suis trop « positif »?
Non mais tu te rends compte de ta logique brise noix en fait?

Moi j’ai toujours aimé ces synthés numeriques, j’ai toujours adoré Roland, (et Yamaha blabla), et la tu es en train de me pointer du doigt parce que je suis trop « positif »?
Quand j’aime certaines machines, mon propos est simplement d’envoyer du plaisir dessus a ceux qui nous lisent, mais du plaisir lié a une certaines vision de la musicalité.
Si ca t’embête je peux comprendre, chacun sa vision.

Mais laisse les gens plus joyeux que toi tranquille, et pose toi la question sur qui a plus besoin d’un psy que l’autre hein
.
D’ailleurs il y a plein de machines pour lesquelles je n’ai aucun affect, par exemple le Nautilus, ou la MC 707.
A la difference de ta logique comme je suis positif bah je vais pas aller tartiner les sujets de ces machines afin de ne pas briser l’enthousiasme de ceux qui y sont.
C’est juste ca.
Je te remercie donc de prendre soin de mon etat d’esprit, mais je vais continuer comme je suis hein, c’est a dire rester objectif sur les pour et les contre, plutôt positif pour ceux qui aimeraient s’interresser a ces synthés, et non je ne suis pas payé par Roland.

@Totounet

C'est quoi c'te long pavé?

Avoir le sens de l'humour en toute occasion, ça aussi c'est important quand on veut être positif!

J'ai regardé des vidéos sur le N/ZYME : wavetables, c'est pas mal (non, en fait, c'est pas ouf!) mais cela ne vaut pas un Hydrasynth ou un Modwave ou même un Argon8; pour le PHASE MOD, c'est de la distorsion de phase avec une interface copiée un peu sur le Kaoss physics du Modwave et qui pour moi n'est pas plus intéressante que ça tout comme le SHAPE MOD, et quant à l'oscillateur drawing sur 32 ou 64 échantillons, je ne vois pas trop l'utilité non plus sauf pour faire du chiptune, et pour le STEP MOD, rien de nouveau réellement! Vue la popularité des wavetables en ce moment, Roland a juste voulu crée un "model" dédié pour ne pas rester has-been avec l'architecture de sa synthèse, qui disons le, n'a pas beaucoup évoluée depuis les XV et autres!

J’ai possédé le MODX plusieurs mois (ainsi qu’un Motif XF6, un Fantom G8, un Kurz PC3LE6 et un Korg Krome, entre autres. Sauf le MODX, je les achète d’occasion afin d’en faire le tour, sampler quelque sons et m’amuser et je les revend ensuite. Plus jeune j’ai tjrs rêvé d’avoir ces types de claviers, donc!).

Je pense que c’est surtout une question de goût. De façon générale, je pense que les sons de Yam (Motif/Montage/MODX) sont « meilleurs » (dans le sens qu’il y en a plus de « bons » couvrant une plus large palette), mais en contrepartie ils ont les défauts de leur qualité. Ça manque de personnalité et/ou de caractère (sauf les FM avec les Montage/MODX!) Ou trop « lisse ». Chez Korg, je trouve, au contraire, que ce n’est pas assez « lisse ». Chez Kurz bcp de bon, mais franchement la V.A.S.T, c’est conçue pour des ingénieurs au QI d’astronautes. Bref, pour la plus large palette possible, je dis Yam, mais perso j’aime bien la « personnalité » de certains sons de Roland. Ça provient sans doute à cause de certains trucs que j’écoutais vers la fin 90, début 2000, mais moi j’aime bien la couleur des SRX, P. Ex. Idem avec le maintenant disparu « EMU » et certains sons qui de nos jours serait considéré « pouet, pouet», mais que j’aime bien. Bref, question de goûts!

Côté prog, c'est celle de Yam que je préfère*. Avec un Motif/MODX, je m'y retrouve immédiatement (d'autant plus avec les soft de John Melas, y a rien de plus claire et limpide).

Note : Je cause surtout de sons PCM/AWM à base d’échantillons. Je ne suis pas très « synthé/ moteur Analo ». J'aime les WS aux son généraliste!
* Je cause de la structure pour manipuler les samples, ADSR, LFO, etc., bref du « moteur de son » et pas de l'ergonomie générale/GUI du Montage/MODX que j'ai trouvé immonde! Pour ça, Roland, déjà avec les vieux Fantom fait bcp mieux et « simple » et les nouveaux Fantom (avec le séquenceur, etc.), semblent être excellentissime d'ergonomie et de falicité d'utilisation~prise en main!

50% de mes samples perso soit environ 2 T viennent de samples créer
avec les Emax I et II, et aussi de l'ultra Proteus et du Morpheus

Bah moi j'ai pris un Wavestate sur 2 démo et 2 sons bien précis qui donnait le potentiel, pareil pour le Continuumini, une basse, un Drone, et son "Clavier"