Commentaires sur le test : Test du synthétiseur hybride Roland Fantom
- 833 réponses
- 73 participants
- 74 965 vues
- 81 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le client se moque de ce genre de considération. Il est difficile de justifier 1000 euros de différence pour un modèle qui semble à première vue moins performant.
Figure-toi que j'avais mis flux de travail dans le même esprit, puis j'ai trouvé ça moins drôle, donc j'ai remis workflow. Si tu trouves une traduction rigolote, je prends et je te créditerai (pas ton compte en banque, hein !).
Bof, les presets sont pas top, mais ils sont réglés sur "vêlage" d'origine. Mais si tu vas dans le pro edit et que tu actives le mode "troupeau", là ça déménage sec! Et bien regler la reverb sur "alpages", sinon ça sonne un peu plastoc'!
Ahhh... je m'en souviens aussi... j'étais chez Michel musique à Grenoble, le temps était maussade... en temps que jeune actif juste sorti d'étude ne pouvant upgrader son matos et fier possesseur d'un X, je m'étais dit : " bof, ils se sont pas trop foulés, c'est un X avec un grand écran et 4 potards en plus". Mais intérieurement j'en rêvais!
Il était sur le présentoir qui donnait sur la vitrine, avec vue sur le boulevard Gambetta, à côté d'un M3 61. C'est d'ailleurs le m3 qui m'attirait le plus à cette époque... et pendant ce temps, à quelques rues d'ici, un certain M. USSON était peut être en train de brouillonner quelques esquisses d'un pas encore culte minibrute...
Que le temps passe vite! Tiens ça me donne envie de jouer du Tiersen tout ça!
Mais du coup sur les prix tu me mets le doute maintenant... Mais il ne me semble pas quand même aussi bas, c'était un G7 qui était présenté, et il me semble qu'il était à 3300.
En tout cas, quand le succésseur du Kronos sortira, le Fantom aura baissé de quelques centaines d'euros, et lui çà m'étonnerait qu'il sorte à 3000 boules en 88!
Bien sur que j'ai cité les Kurz sans les citer! J'ai bien précisé workstation japonaise
Mais je ne connais pas assez bien leurs produits pour en parler... Mais ce sont des alternatives sans doute intéréssantes!
Pourquoi pas "mouvement de création" ou "mouvement créatif", pour rester sérieux, ou bien "fluide créatif" plus amusant.
Super test comme d’hab . Sinon soyons créatif, et inventif ... du style « ergonomistication paroxysmique... » 
J’avais pensé aussi à : « fluidification fantasmagorique » mais ça prête aussi à confusion ...
manico97
870
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Megami
598
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de remyadam :
C'est dingue en effet cette comparaison de prix à l'état actuel! J'ai toujours été attiré par les modèles 88 touches, et je certifie : Le Kronos était à 4000 boules, le montage les dépassait légèrement, genre 4190 chez Star's music Lyon, ce qui à l'époque m'avait rebuté, et le fait qu'ils ne fassent pas de paiement en plus de 3 ou 4 fois
Comparer les prix comme ça n'a aucun intéret, depuis 20 ans une workstation haut de gamme japonais, à sa sortie, coûte 4000 boules environ, quelque soit sa marque. L seul déroger de cette règle ce fut l'Oasys, inutile de rappeler son prix à sa sortie!
Le client se moque de ce genre de considération. Il est difficile de justifier 1000 euros de différence pour un modèle qui semble à première vue moins performant.
zogood
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Megami
598
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
totounet
6417
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Analog_Keys
7447
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Cripur
1488
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Très intéressante présentation 
J'ai dû chercher la signification de "bâton de joie".
Il aurait fallu corriger l'anglicisme workflow également
Je me souviens bien de l'annonce du Fantom G et je ne me souviens pas qu'il était à plus de 3000 euros. En recherchant sur le forum, la news a disparu mais il semble que le Fantom G 8 était à 3000 euros (3500 euros de 2019 avec l'inflation), et le G6 2000 euros (2300 de 2019). Les workstations actuelles semblent plus onéreuses que voilà une dizaine d'années, mais les spécifications ne sont plus les mêmes.
J'ai dû chercher la signification de "bâton de joie".
Il aurait fallu corriger l'anglicisme workflow également Citation de remyadam :
depuis 20 ans une workstation haut de gamme japonais, à sa sortie, coûte 4000 boules environ, quelque soit sa marque.
Je me souviens bien de l'annonce du Fantom G et je ne me souviens pas qu'il était à plus de 3000 euros. En recherchant sur le forum, la news a disparu mais il semble que le Fantom G 8 était à 3000 euros (3500 euros de 2019 avec l'inflation), et le G6 2000 euros (2300 de 2019). Les workstations actuelles semblent plus onéreuses que voilà une dizaine d'années, mais les spécifications ne sont plus les mêmes.
[ Dernière édition du message le 13/11/2019 à 21:27:52 ]
synthwalker
12208
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de Cripure :
Très intéressante présentation
J'ai dû chercher la signification de "bâton de joie".
Figure-toi que j'avais mis flux de travail dans le même esprit, puis j'ai trouvé ça moins drôle, donc j'ai remis workflow. Si tu trouves une traduction rigolote, je prends et je te créditerai (pas ton compte en banque, hein !).
remyadam
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Analog_Keys :
Citation de totounet :Enfin....ce sont des supers synthés mais la encore les sons acoustiques generalistes ne sont pas « irreprochables ».
Et les cowbells, ils sonnent comment les cowbells du nouveau Fantom ?
Bof, les presets sont pas top, mais ils sont réglés sur "vêlage" d'origine. Mais si tu vas dans le pro edit et que tu actives le mode "troupeau", là ça déménage sec! Et bien regler la reverb sur "alpages", sinon ça sonne un peu plastoc'!
remyadam
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Cripure :
Je me souviens bien de l'annonce du Fantom G et je ne me souviens pas qu'il était à plus de 3000 euros. En recherchant sur le forum, la news a disparu mais il semble que le Fantom G 8 était à 3000 euros (3500 euros de 2019 avec l'inflation), et le G6 2000 euros (2300 de 2019). Les workstations actuelles semblent plus onéreuses que voilà une dizaine d'années, mais les spécifications ne sont plus les mêmes.
Ahhh... je m'en souviens aussi... j'étais chez Michel musique à Grenoble, le temps était maussade... en temps que jeune actif juste sorti d'étude ne pouvant upgrader son matos et fier possesseur d'un X, je m'étais dit : " bof, ils se sont pas trop foulés, c'est un X avec un grand écran et 4 potards en plus". Mais intérieurement j'en rêvais!
Il était sur le présentoir qui donnait sur la vitrine, avec vue sur le boulevard Gambetta, à côté d'un M3 61. C'est d'ailleurs le m3 qui m'attirait le plus à cette époque... et pendant ce temps, à quelques rues d'ici, un certain M. USSON était peut être en train de brouillonner quelques esquisses d'un pas encore culte minibrute...
Que le temps passe vite! Tiens ça me donne envie de jouer du Tiersen tout ça!
Mais du coup sur les prix tu me mets le doute maintenant... Mais il ne me semble pas quand même aussi bas, c'était un G7 qui était présenté, et il me semble qu'il était à 3300.
En tout cas, quand le succésseur du Kronos sortira, le Fantom aura baissé de quelques centaines d'euros, et lui çà m'étonnerait qu'il sorte à 3000 boules en 88!
Bien sur que j'ai cité les Kurz sans les citer! J'ai bien précisé workstation japonaise
Mais je ne connais pas assez bien leurs produits pour en parler... Mais ce sont des alternatives sans doute intéréssantes! remyadam
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Ha oui Totounet, autant pour moi, j'avais vu que le logiciel Karma arrivait sur les Yam, et je sais pas pourquoi j'avais imprimé qu'ils étaient dispo pour les modx et Montage, mais non en effet.
Sinon, sur le Montage, tu as 256 mesures sur 16 pistes, c'est bien ça? cece qui fait une capacité de 4096 mesures. e Fantom à lui 32 mesures sur 8 variations sur 16 zones, soit 32 * 8 * 16, soit... 4096 mesures. La capacité est la même, c'est organisé différement, c'est tout ça permet au client de choisir quel fluidité de travail (si il faut traduire workflow;.. ) lui convient le mieux, et de voir avec quelle machine on s'entend le mieux.
Perso je tourne rarement sur plus de 8 voire 10 mesures max en boucles (à tempo normal, hein!) donc ça me convient très bien, et j'en rêvais aussi depuis des lustres d'avoir un séquenceur avec looper indépendant pour chaque piste!
Le mode song se rapproche d'un linéaire classique, mais il a sa manière de fonctionner, ne fois qu'on comprend comment il veut qu'on créé, c'est super bien foutu. Les variations servent justement pour faire les transiions dans le mode song, on change de grouping, bref non c'est bien foutu je trouve.
Mais on peut tout à fait regretter l'absence d'un pur linéaire comme sur le G. Avoir les 2 serait sympa, aussi!
Sinon, Iktomi, la résolution n'a pas changée, on est toujours à 480 ppq, ça à l'air de suffir... La limite, eh bien je la cherche justement! Quand je l'aurais trouvée, je te dirai
Sinon, sur le Montage, tu as 256 mesures sur 16 pistes, c'est bien ça? cece qui fait une capacité de 4096 mesures. e Fantom à lui 32 mesures sur 8 variations sur 16 zones, soit 32 * 8 * 16, soit... 4096 mesures. La capacité est la même, c'est organisé différement, c'est tout
ça permet au client de choisir quel fluidité de travail (si il faut traduire workflow;.. ) lui convient le mieux, et de voir avec quelle machine on s'entend le mieux. Perso je tourne rarement sur plus de 8 voire 10 mesures max en boucles (à tempo normal, hein!) donc ça me convient très bien, et j'en rêvais aussi depuis des lustres d'avoir un séquenceur avec looper indépendant pour chaque piste!
Le mode song se rapproche d'un linéaire classique, mais il a sa manière de fonctionner, ne fois qu'on comprend comment il veut qu'on créé, c'est super bien foutu. Les variations servent justement pour faire les transiions dans le mode song, on change de grouping, bref non c'est bien foutu je trouve.
Mais on peut tout à fait regretter l'absence d'un pur linéaire comme sur le G. Avoir les 2 serait sympa, aussi!
Sinon, Iktomi, la résolution n'a pas changée, on est toujours à 480 ppq, ça à l'air de suffir... La limite, eh bien je la cherche justement! Quand je l'aurais trouvée, je te dirai
Cripur
1488
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de synthwalker :
Figure-toi que j'avais mis flux de travail dans le même esprit, puis j'ai trouvé ça moins drôle, donc j'ai remis workflow. Si tu trouves une traduction rigolote, je prends et je te créditerai (pas ton compte en banque, hein !).
Pourquoi pas "mouvement de création" ou "mouvement créatif", pour rester sérieux, ou bien "fluide créatif" plus amusant.
synthwalker
12208
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Ah oui, "fluide créatif", très bon, tu nous amènes sur un terrain glissant, là
J'aimerais toutefois conserver l'idée de "travail", une traduction quasi littérale mais drôle, un peu comme dans Astérix chez les Bretons, genre "il est, n'est-il pas?", "aussi loin que je me souviens", "bonne chance, et toute cette sorte de chose", "c'est un morceau de chance", "je demande votre pardon"...
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
BBFricotino
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
fluide créatif est une bonne trouvaille, mais j'suis daccord avec Synth, c'est pas assez littéral et drôle.
Rien à voir, mais ça me fait penser à l'indétronable " Pepsi régime " de la VF retour vers le futur...
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Pop-peye
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de synthwalker :
Hors sujet :Ah oui, "fluide créatif", très bon, tu nous amènes sur un terrain glissant, là
J'aimerais toutefois conserver l'idée de "travail", une traduction quasi littérale mais drôle, un peu comme dans Astérix chez les Bretons, genre "il est, n'est-il pas?", "aussi loin que je me souviens", "bonne chance, et toute cette sorte de chose", "c'est un morceau de chance", "je demande votre pardon"...
Super test comme d’hab
. Sinon soyons créatif, et inventif ... du style « ergonomistication paroxysmique... » J’avais pensé aussi à : « fluidification fantasmagorique » mais ça prête aussi à confusion ...
jeanbart
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
synthwalker
12208
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Je sens qu'on le tient presque, que pensez-vous si, au lieu d'écrire "le workflow est bien pensé", j'écris "l'ouvrage est bien lubrifié" ?
titipol
5263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hs: abondance de labeur ! 
titipol
5263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
C cado !!
titipol
5263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Ou bordée de besogne ..
Je sort ...
Je sort ...
zogood
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Félicitations pour ce test très éclairant. Et bravo pour l'appellation Big KRYK 
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
au final le " fluidité créative " de remyadam est très bien.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Pop-peye
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
apres un son sec, un son gras... voilà l’ère du synthé lubrifier... probablement l’effet de l’hybridation numericonalogique ... quel monde en perpétuel évolution tout de même... ça en deviendrait presque « Orvalique »
Citation de synthwalker :
Hors sujet :Je sens qu'on le tient presque, que pensez-vous si, au lieu d'écrire "le workflow est bien pensé", j'écris "l'ouvrage est bien lubrifié" ?
- < Liste des sujets
- Charte