Mon essai du M3 et du XS
- 192 réponses
- 29 participants
- 16 668 vues
- 24 followers
Anonyme
2144
Sujet de la discussion Posté le 02/06/2007 à 14:07:01Mon essai du M3 et du XS
Juste pour info...et a titre personnel,(et en toute humilité)je viens de passer ma matinée avec le M3 et le motif XS dans mon magasin préféré!
J ai compris 2 choses:
Le XS est la workstation la plus aboutie sur le marché(a part l oasys dont on se moque nous les gens normaux...),un synthé fiable,puissant,superbement fini...mega pro quoi!Et il a la banque de sons la plus complete car a la fois electro comme les autres,mais plus complet au niveau acoustique que les autres...
LE SON EST IMPARABLE!
J ai juste un petit probleme avec,c est que j ai eu 2 motif es...et je vois pas trop la difference franchement sur le plan du rendu sonore par rapport au xs..
Evidemment,le xs a un peu de plus...mais cela vaut il vraiment le coup?
Grosse question..
Mais ma surprise n est pas la...
Ma surprise c est le M3!
Parce qu il est bien fini aussi,le toucher des boutons est vraiment agreable,mais parce qu il a plus de personalité que le yamaha finalement...meme s il est moins versatile au niveau de sa palette sonore!
J ai compris un truc,moi qui cherche la groovebox ultime depuis des lustres avec un vrai sequencer lineaire,un sampleur complet et une palette sonore qui va plus loin que le set electro trop typé des modeles dance des constructeurs...
C est que le M3 est tout ca!
Le M3, c est la vraie groovebox des vrais joueurs de clavier!
Je m explique:l ecran qui sert de controlleur,les boutons et fadeurs qui controllent le systeme karma..toute une logique qui encourage a se monter des sets de performance live..et surtout le fait qu il soit disponible en rack!Tu le mets au dessus d un clavier maitre,ou de ton clavier de scene préféré,et passé minuit c est la teuf...En fait,en regardant bien,le rack a beaucoup des meilleures groovebox,avec beaucoup plus!
La pour le coup,ce concept est vraiment tres interessant en ce sens!
Du coup,le XS reste au salon pour composer,ou en live en groupe(il dispose de possibilité live tres interressantes aussi...mais t as moins envie de faire joujou et de delirer...question de concept)par contre t as un feeling(sur les rhodes par exemple)de malade au niveau du jeu!
Qd au M3(son set acoustique n est pas ridicule,loin de la cependant...) part en tournée sur les dancefloors,la star sur la piste c est lui!
Il faut reconnaitre a korg le fait qu apres nous avoir servi la workstation la plus entendue et vendue dans le monde(le triton),ils sont partis sur une logique de machine un peu mechante..et pas trop edulcorée comme le motif..
J m en vais economiser pour le korg en rack,vu que je veux me racheter une groovebox haut de gamme depuis des lustres...et que j ai deja une bonne workstation(fantom x et 4 srx,donc pas besoin de XS)
Bon,je sais...l ideal c est d avoir les 2 mais...il y a un moment ou ca suffit les depenses!
Je pense que j investirai dans le motif xx ou xz...j aurai plus l impression d avoir un instrument different!(je ne dis pas ca mechammant bien sur...s il on ne peut acheter qu un seul clavier,il vaut mieux prendre le yamaha...mais dans mon cas c est different!)
En ce qui concerne un avis plus prononcé sur les sons des 2 machines,et bien c est simple:
vous aimez le es,vous retrouvez la meme chose avec des sons en plus sur le xs!
Vous aimez les tritons extreme et autres korg..vous avez la meme chose avec plus d expression et une palette acoustique plus homogene et plus fine et un grain plus large!
Je me rappelle,il y a quelques années,le nouveau modele d un constructeur nous explosait a la figure un son plus impressionnant!
Aujourd hui c est fini...on est plus soufflé par le son du petit nouveau car l ancien etait deja pas si mal!
C est pour ca que le concept et les controlleurs prennent beaucoup plus importance qu avant!
PS;on vit quand meme une epoque formidable vu la rapport qualité prix de ces 2 betes,et ce qu on peut en faire,faut bien l avouer!
J ai compris 2 choses:
Le XS est la workstation la plus aboutie sur le marché(a part l oasys dont on se moque nous les gens normaux...),un synthé fiable,puissant,superbement fini...mega pro quoi!Et il a la banque de sons la plus complete car a la fois electro comme les autres,mais plus complet au niveau acoustique que les autres...
LE SON EST IMPARABLE!
J ai juste un petit probleme avec,c est que j ai eu 2 motif es...et je vois pas trop la difference franchement sur le plan du rendu sonore par rapport au xs..
Evidemment,le xs a un peu de plus...mais cela vaut il vraiment le coup?
Grosse question..
Mais ma surprise n est pas la...
Ma surprise c est le M3!
Parce qu il est bien fini aussi,le toucher des boutons est vraiment agreable,mais parce qu il a plus de personalité que le yamaha finalement...meme s il est moins versatile au niveau de sa palette sonore!
J ai compris un truc,moi qui cherche la groovebox ultime depuis des lustres avec un vrai sequencer lineaire,un sampleur complet et une palette sonore qui va plus loin que le set electro trop typé des modeles dance des constructeurs...
C est que le M3 est tout ca!
Le M3, c est la vraie groovebox des vrais joueurs de clavier!
Je m explique:l ecran qui sert de controlleur,les boutons et fadeurs qui controllent le systeme karma..toute une logique qui encourage a se monter des sets de performance live..et surtout le fait qu il soit disponible en rack!Tu le mets au dessus d un clavier maitre,ou de ton clavier de scene préféré,et passé minuit c est la teuf...En fait,en regardant bien,le rack a beaucoup des meilleures groovebox,avec beaucoup plus!
La pour le coup,ce concept est vraiment tres interessant en ce sens!
Du coup,le XS reste au salon pour composer,ou en live en groupe(il dispose de possibilité live tres interressantes aussi...mais t as moins envie de faire joujou et de delirer...question de concept)par contre t as un feeling(sur les rhodes par exemple)de malade au niveau du jeu!
Qd au M3(son set acoustique n est pas ridicule,loin de la cependant...) part en tournée sur les dancefloors,la star sur la piste c est lui!
Il faut reconnaitre a korg le fait qu apres nous avoir servi la workstation la plus entendue et vendue dans le monde(le triton),ils sont partis sur une logique de machine un peu mechante..et pas trop edulcorée comme le motif..
J m en vais economiser pour le korg en rack,vu que je veux me racheter une groovebox haut de gamme depuis des lustres...et que j ai deja une bonne workstation(fantom x et 4 srx,donc pas besoin de XS)
Bon,je sais...l ideal c est d avoir les 2 mais...il y a un moment ou ca suffit les depenses!
Je pense que j investirai dans le motif xx ou xz...j aurai plus l impression d avoir un instrument different!(je ne dis pas ca mechammant bien sur...s il on ne peut acheter qu un seul clavier,il vaut mieux prendre le yamaha...mais dans mon cas c est different!)
En ce qui concerne un avis plus prononcé sur les sons des 2 machines,et bien c est simple:
vous aimez le es,vous retrouvez la meme chose avec des sons en plus sur le xs!
Vous aimez les tritons extreme et autres korg..vous avez la meme chose avec plus d expression et une palette acoustique plus homogene et plus fine et un grain plus large!
Je me rappelle,il y a quelques années,le nouveau modele d un constructeur nous explosait a la figure un son plus impressionnant!
Aujourd hui c est fini...on est plus soufflé par le son du petit nouveau car l ancien etait deja pas si mal!
C est pour ca que le concept et les controlleurs prennent beaucoup plus importance qu avant!
PS;on vit quand meme une epoque formidable vu la rapport qualité prix de ces 2 betes,et ce qu on peut en faire,faut bien l avouer!
pierrot434
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
141 Posté le 14/10/2007 à 01:31:17
Grand merci à toi Lekanut; tu as vraiment cerné précisément mes interrogations (pour ne pas dire mes inquiétudes inhérentes avant tout acte d'achat).
Bon, j'ai pigé a peu prés la différence entre l'arrangeur et les arpégiateurs des synthés; en fait, ça m'aurait arrangé de pouvoir faire un accord selon un système de reconnaissance d'accords simplifié comme sur les arrangeurs; mais peut être que le fait de pouvoir programmer des accords au préalable sur les pads du M3 peut être un atout, même si, évidemment, ce ne sera pas l'argument décisif.
Concernant la synchro, merci pour tes réponses claires. Dans mon cas,je précise que j'utilise exclusivement des boucles "prêtes à l'emploi" issues d'édition comme Soundscan ou BigFish Audio (et qui doivent théoriquement avoir déjà un point de départ et de fin) et je pensais naïvement, comme l'affirmait Michel Deutchst lors d'une démo du PA1X et du triton extreme, qu'il suffisait d'importer une boucle audio et qu'elle se synchronisait automatiquement, à l'instar de ces logiciels où il suffit de faire un glissé-déposé d'un échantillon audio dans le séquenceur pour qu'il se cale au master tempo; seuls les démonstrateurs de Yamaha parlaient justement de la fonction iss. Je ne sais pas si en équivalent hardware, la MV 8800 chez Roland offre plus de souplesse, mais on peut comprendre que la macropolitique du marketting fait que chaque marque et chaque type de produit doit se suffire à eux même avec leurs propres avantages et leurs inconvénients.
Maintenant, tu me rassures en disant que ce n'est pas trop compliqué; ce qui doit être lourd, c'est l'organisation de tous les samples de manière à les avoir de manière claire et directe à partir du clavier; c'est là d'ailleurs, qu'on peut regretter l'absence d'un disque dur sur le M3 ou le XS (bon, dans la mesure où l'on a plus de 4 go de données audio).
Par la suite, tu as évoqué une chose trés importante pour moi, qui est la qualité du son, et tu m'as dit une phrase "déclencheuse":
Bon, j'ai pigé a peu prés la différence entre l'arrangeur et les arpégiateurs des synthés; en fait, ça m'aurait arrangé de pouvoir faire un accord selon un système de reconnaissance d'accords simplifié comme sur les arrangeurs; mais peut être que le fait de pouvoir programmer des accords au préalable sur les pads du M3 peut être un atout, même si, évidemment, ce ne sera pas l'argument décisif.
Concernant la synchro, merci pour tes réponses claires. Dans mon cas,je précise que j'utilise exclusivement des boucles "prêtes à l'emploi" issues d'édition comme Soundscan ou BigFish Audio (et qui doivent théoriquement avoir déjà un point de départ et de fin) et je pensais naïvement, comme l'affirmait Michel Deutchst lors d'une démo du PA1X et du triton extreme, qu'il suffisait d'importer une boucle audio et qu'elle se synchronisait automatiquement, à l'instar de ces logiciels où il suffit de faire un glissé-déposé d'un échantillon audio dans le séquenceur pour qu'il se cale au master tempo; seuls les démonstrateurs de Yamaha parlaient justement de la fonction iss. Je ne sais pas si en équivalent hardware, la MV 8800 chez Roland offre plus de souplesse, mais on peut comprendre que la macropolitique du marketting fait que chaque marque et chaque type de produit doit se suffire à eux même avec leurs propres avantages et leurs inconvénients.
Maintenant, tu me rassures en disant que ce n'est pas trop compliqué; ce qui doit être lourd, c'est l'organisation de tous les samples de manière à les avoir de manière claire et directe à partir du clavier; c'est là d'ailleurs, qu'on peut regretter l'absence d'un disque dur sur le M3 ou le XS (bon, dans la mesure où l'on a plus de 4 go de données audio).
Par la suite, tu as évoqué une chose trés importante pour moi, qui est la qualité du son, et tu m'as dit une phrase "déclencheuse":
Citation : les sons korg s'integrent a merveille dans une compo...aucun souci la dessus..
; les sons de mon Tyros 2 m'ont permis de faire des mix plus que corrects; alors en ce moment, je m'amuse avec le Kaoss pad 3 et je trouve que les effets (même s'ils ne sont pas éditables) et les 2 ou 3 programmes Drums (avec leurs effets de délai et de spatialisation)ont un super grain (il y a une jolie résonnance dans les basses, ça percutte et c'est propre); apparemment, ce serait un avant goût de ce qu'on peut trouver dans le M3 ? Pourtant, dans les démos du M3, je n'ai pas ressenti cette percussion envoûtante des drums et le karma me fait un peu peur dans la mesure où ça a l'air de partir dans tous les sens et ça peut tourner vite à la démonstration, alors qu'un bon arrangement, enfin selon mon humble expérience, doit être le plus épuré possible; c'est peut être sur ce point que le XS sera peut-être plus appréciable. Mais d'un autre côté, (je sais, c'est vraiment ch****)on a besoin dans ses compos de tous ces petits bruits et effets en mouvement qui rend justement ta compo vivante. A ce propos, c'est sûrement une interprétation subjective de ma part, mais quand j'ai visionné les vidéos de démo de Tri tonton, autant je le sentais imprégné par la profondeur des sons du xs mais bon,sans surprise non plus, et autantj'ai vraiment eu l'impression qu'il s'éclatait bien avec le M3 et qu'il se sentait plus "transporté". J'aurais voulu savoir, quand même, par curiosité, s'il y avait dans le M3 des programmes et séquences dédiées à des styles world oriental et pop latin ?davidfastolfe
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
142 Posté le 17/10/2007 à 18:34:10
Juste un mot pour vous dire que j'ai recu mon Yamaha Motif XS8 hier. Ma petite fille de 2 ans et demie ne m'a pas laissé joué beaucoup encore. Mais aujourd'hui je l'explore. Une première impression: fantastique !
Scarme posait des questions à propos du clavier marteau. Celui du Yamaha est très agréable en tous cas, mais tout est une question de goûts personnels.
Pour le moment, j'expérimente intuitivement la machine. Le premier commentaire qui me vient spontanément à l'esprit est en regard de sa grande facilité d'utilisation. Je sais qu'il y a des débats pour comparer le M3, Motif et Fantom. Chose certaine, l'utilisation du Yamaha est pour moi assez intuitive. Il faut dire que je n'ai jamais eu de workstation auparavant. Par conséquent l'écran large m'aide à saisir les informations rapidement.
Les patterns fournis sont très inspirants, je m'amuse beaucoup. On peut d'ailleurs enregistrer un pattern en un click ou presque. On peut enregistrer des sequences de chansons en un clin d'oeil aussi selon l'inspiration du moment.
Je n'ai pas encore complété l'installation de mon mini studio. Mais c'est très amusant car le piano est pour l'heure soutenu par un boitier de télescope et je suis assis sur une chaise d'enfant en pyjama. Bref, j'ai l'air de sortir d'un bric a brac. J'ai envoyé la photo a un ami spécialiste concepteur multimedia de salles de spectacles qui doit me donner des tuyaux pour commander le Yamaha n12, des hauts-parleurs, racks et bureau, etc. Il m'a renvoyé une photo de lui devant une méga console dans une grande salle de spectacle pour me narguer
Bref, je suis plus que satisfait de cette acquisition, le Yamaha Motif XS est un formidable instrument de musique. Je suis certains que le M3 et le Fantom sont tout aussi intéressants. Mais comme vous le savez, une fois qu'on tombe en amour, on n'échangerais pas notre Motif pour tout l'or du monde... quoique avec l'or je pourrais acheter un autre Motif et un grand studio
Je vous ferai part de mes commentaires au fil du temps. Et encore merci pour vos réponses à mes questions, j'en aurai d'autres assurément et j'espère pouvoir éventuellement répondre aussi aux questions.
Scarme posait des questions à propos du clavier marteau. Celui du Yamaha est très agréable en tous cas, mais tout est une question de goûts personnels.
Pour le moment, j'expérimente intuitivement la machine. Le premier commentaire qui me vient spontanément à l'esprit est en regard de sa grande facilité d'utilisation. Je sais qu'il y a des débats pour comparer le M3, Motif et Fantom. Chose certaine, l'utilisation du Yamaha est pour moi assez intuitive. Il faut dire que je n'ai jamais eu de workstation auparavant. Par conséquent l'écran large m'aide à saisir les informations rapidement.
Les patterns fournis sont très inspirants, je m'amuse beaucoup. On peut d'ailleurs enregistrer un pattern en un click ou presque. On peut enregistrer des sequences de chansons en un clin d'oeil aussi selon l'inspiration du moment.
Je n'ai pas encore complété l'installation de mon mini studio. Mais c'est très amusant car le piano est pour l'heure soutenu par un boitier de télescope et je suis assis sur une chaise d'enfant en pyjama. Bref, j'ai l'air de sortir d'un bric a brac. J'ai envoyé la photo a un ami spécialiste concepteur multimedia de salles de spectacles qui doit me donner des tuyaux pour commander le Yamaha n12, des hauts-parleurs, racks et bureau, etc. Il m'a renvoyé une photo de lui devant une méga console dans une grande salle de spectacle pour me narguer
Bref, je suis plus que satisfait de cette acquisition, le Yamaha Motif XS est un formidable instrument de musique. Je suis certains que le M3 et le Fantom sont tout aussi intéressants. Mais comme vous le savez, une fois qu'on tombe en amour, on n'échangerais pas notre Motif pour tout l'or du monde... quoique avec l'or je pourrais acheter un autre Motif et un grand studio
Je vous ferai part de mes commentaires au fil du temps. Et encore merci pour vos réponses à mes questions, j'en aurai d'autres assurément et j'espère pouvoir éventuellement répondre aussi aux questions.
Moessieurs
4699
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
143 Posté le 17/10/2007 à 19:43:41
Félicitations David, ces premiers moments de découverte sont toujours magnifiques, profites en bien, après il va falloir prendre le temps de bosser dessus comme il se doit
Master Class Yamaha Montage/MODX/Série CP et YC /John Melas tools https://www.moessieurs.com/webinar-fr.html
Master Class Audio Modeling Camelot Pro https://www.moessieurs.com/master-class.html
digital01
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
144 Posté le 24/10/2007 à 22:35:51
Je m'incruste dans ce forum...
c'est une réflexion
Alors que Yamaha sort sont énième Motif le XS, Korg sont fameux nouveau M3
Que fais Roland? nous prépare-t-il en secret un nouveau fantom X PRO?
Imaginons la suite logique :
- Un clavier lourd type RD 700 sx
- Un écran Couleur tactile... voir V Synth GT
- Un disque dur interne? voir Oasis ou Alesis Fusion
- Une sortie vidéo sur écran ext.
- Des ports USB 2
- Un design alu brossé couleur anthracite... lachons nous
- Et surtout des Sons, des nouveaux Sons arrêtons les reprises depuis JV XV ...
- Une surface analogique (version 2000)
- Un Graveur en package
- Et un vocodeur digne de ce nom
Aujourd'hui la technologie est peu chère et Roland doit se battre contre Yamaha et Korg (ne l'oublions pas Korg été racheté par Yamaha en 1989)...
et bizarrement les 2 technologies sont totalement complémentaire...
Voir ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/Korg
A lire dans KeyboardsRecording de ce mois N°228. l'article sur le korg M3
Korg à racheté TECHNICS et fabrique maintenant le clavier (excellent du M3)
Donc si korg à racheté TECHNICS et que Korg été racheté par YAMAHA...
YAMAHA a racheté TECHNICS
Non au monopole
Alors M. ROLAND du beau pays du soleil levant c'est pour quand que vous nous sortez votre nouveau bébé...NAMM 2008? ou plus tard
Ne nous racontez pas de bêtises aujourd'hui un fantom X8 à 2550 € avec 512 MO et DVD inclus ca sent la fin on brade pour vendre...
Mais surtout baissez les tarifs de vos nouvelles créations messieurs les fabricants car nos portefeuilles sont pas élastiques... et nos rêves doivent être accessibles et le rester
Qu'en pensez vous?
c'est une réflexion
Alors que Yamaha sort sont énième Motif le XS, Korg sont fameux nouveau M3
Que fais Roland? nous prépare-t-il en secret un nouveau fantom X PRO?
Imaginons la suite logique :
- Un clavier lourd type RD 700 sx
- Un écran Couleur tactile... voir V Synth GT
- Un disque dur interne? voir Oasis ou Alesis Fusion
- Une sortie vidéo sur écran ext.
- Des ports USB 2
- Un design alu brossé couleur anthracite... lachons nous
- Et surtout des Sons, des nouveaux Sons arrêtons les reprises depuis JV XV ...
- Une surface analogique (version 2000)
- Un Graveur en package
- Et un vocodeur digne de ce nom
Aujourd'hui la technologie est peu chère et Roland doit se battre contre Yamaha et Korg (ne l'oublions pas Korg été racheté par Yamaha en 1989)...
et bizarrement les 2 technologies sont totalement complémentaire...
Voir ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/Korg
A lire dans KeyboardsRecording de ce mois N°228. l'article sur le korg M3
Korg à racheté TECHNICS et fabrique maintenant le clavier (excellent du M3)
Donc si korg à racheté TECHNICS et que Korg été racheté par YAMAHA...
YAMAHA a racheté TECHNICS
Non au monopole
Alors M. ROLAND du beau pays du soleil levant c'est pour quand que vous nous sortez votre nouveau bébé...NAMM 2008? ou plus tard
Ne nous racontez pas de bêtises aujourd'hui un fantom X8 à 2550 € avec 512 MO et DVD inclus ca sent la fin on brade pour vendre...
Mais surtout baissez les tarifs de vos nouvelles créations messieurs les fabricants car nos portefeuilles sont pas élastiques... et nos rêves doivent être accessibles et le rester
Qu'en pensez vous?
Grans
1256
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
145 Posté le 24/10/2007 à 23:13:42
Et bien, oui et non, baisser le prix des machines, oui je comprends en fait
on se dit par rapport à un plug in c'est exagéré, certes mais Yamaha n'a pas mis une ROM de je ne sais combien de GIGA dans son synthé et certains sons franchement sont très bons voir même meilleur que certains logiciel plug du marché, les MEGA ne font pas tout. il vaut mieux payer le vraie prix des produits pour faire bosser l'industrie.
Le yamaha XS est une super machine, elle sait tout faire, c'est en gros un motif ES mais avec un son un peu plus chaud, et des petites choses excellente comme les effets d'articulations et franchement on se sent transporter quand on joue sur le clavier qui est de bonne qualité que ce soit sur le XS6 ou le XS8.
Yamaha c'est des pros, ils ont compris que les gens en avaient marre d'avoir
des milliers de son qui ne servent à rien, on a des sons précis dans des styles précis. Si on veut expérimenter on peut avec la synthèse à bord.
ils ont abandonné les cartes PLG parce que à mon avis cela ne sert plus à grand chose, le sampling bien utilisé est suffisant, si on veut plus, on utilisera le sampler. la simplicité d'utilisation est super, c'est vraiment le top pour la scene franchement. je n'ai pas eu le temps encore d'utiliser l'ensemble des fonctionnalités mais c'est assez énorme.
Roland est à la traine depuis un paquet d'année, leur sons sont chiants, pas de peche, c'est fade,c'est vraiment pas ça depuis un paquet d'années et je doute qu'il sorte une machine qui fasse le poids.
La politique Roland avec toutes ses cartes optionnelles est vraiment pénible.
dommage, car apres avoir posséder un fantom, certains sons étaient très bon, mais beaucoup de décher et un manque de pèche hallucinant sur certainnes forme d'onde. Korg est une bonne marque mais voila, on se coltine la ROM du triton amélioré et c'est vraiment pénible, sur les sons acoustique c'est pas ça du tout. donc actuellement c'est Yamaha pour moi c'est le choix que j'ai fait. Yamaha n'a pas mis d'ecran tactile, dommage, il faut reconnaitre que c'est pratique, enfin le grand ecran est vraiment très bien sur le motif XS.
D'ailleur sur scène c'est Yamaha et Korg que l'on voit un son efficace et qui a la pêche.
on se dit par rapport à un plug in c'est exagéré, certes mais Yamaha n'a pas mis une ROM de je ne sais combien de GIGA dans son synthé et certains sons franchement sont très bons voir même meilleur que certains logiciel plug du marché, les MEGA ne font pas tout. il vaut mieux payer le vraie prix des produits pour faire bosser l'industrie.
Le yamaha XS est une super machine, elle sait tout faire, c'est en gros un motif ES mais avec un son un peu plus chaud, et des petites choses excellente comme les effets d'articulations et franchement on se sent transporter quand on joue sur le clavier qui est de bonne qualité que ce soit sur le XS6 ou le XS8.
Yamaha c'est des pros, ils ont compris que les gens en avaient marre d'avoir
des milliers de son qui ne servent à rien, on a des sons précis dans des styles précis. Si on veut expérimenter on peut avec la synthèse à bord.
ils ont abandonné les cartes PLG parce que à mon avis cela ne sert plus à grand chose, le sampling bien utilisé est suffisant, si on veut plus, on utilisera le sampler. la simplicité d'utilisation est super, c'est vraiment le top pour la scene franchement. je n'ai pas eu le temps encore d'utiliser l'ensemble des fonctionnalités mais c'est assez énorme.
Roland est à la traine depuis un paquet d'année, leur sons sont chiants, pas de peche, c'est fade,c'est vraiment pas ça depuis un paquet d'années et je doute qu'il sorte une machine qui fasse le poids.
La politique Roland avec toutes ses cartes optionnelles est vraiment pénible.
dommage, car apres avoir posséder un fantom, certains sons étaient très bon, mais beaucoup de décher et un manque de pèche hallucinant sur certainnes forme d'onde. Korg est une bonne marque mais voila, on se coltine la ROM du triton amélioré et c'est vraiment pénible, sur les sons acoustique c'est pas ça du tout. donc actuellement c'est Yamaha pour moi c'est le choix que j'ai fait. Yamaha n'a pas mis d'ecran tactile, dommage, il faut reconnaitre que c'est pratique, enfin le grand ecran est vraiment très bien sur le motif XS.
D'ailleur sur scène c'est Yamaha et Korg que l'on voit un son efficace et qui a la pêche.
pierrot434
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
146 Posté le 25/10/2007 à 14:11:26
Grans, as tu essayé le M3 ? Les sons accoustiques font-ils "cheap"? Et les drums, qu'en penses-tu ?
Concernant Roland, on risque d'être peut-être surpris, car leur nouvel arrangeur E-80 à l'air de sonner terrible !!, Ca sonne moderne, fin, bien spatialisé (bon, d'après leur démos)... Je crois également qu'au niveau ergonomique, Roland a l'air de faire l'unanimité, notamment concernant les fonctions de sampling qui sont assez rébarbatives sur les workstations actuelles.
Concernant Roland, on risque d'être peut-être surpris, car leur nouvel arrangeur E-80 à l'air de sonner terrible !!, Ca sonne moderne, fin, bien spatialisé (bon, d'après leur démos)... Je crois également qu'au niveau ergonomique, Roland a l'air de faire l'unanimité, notamment concernant les fonctions de sampling qui sont assez rébarbatives sur les workstations actuelles.
digital01
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
147 Posté le 25/10/2007 à 22:08:28
Arrêtons de comparer YAMAHA et KORG car stratégiquement les deux technologies sont complémentaires KORG sera pas un synthé avec des sons naturels mais orienté synthèse... et YAMAHA un son droit raide et sans défaut, mais je trouve le clavier du XS merdique (je n’ai pas essayé le xs8), le design et pas au sommet de l'art. Mais c'est vrai les sons sont vraiment naturels.
De même les versions se copies Korg TRITON, TRITON PRO, EXTREME, YAMAHA MOTIF, MOTIF ES, MOTIF XS... et Aussi la gamme KORG TR et YAMAHA MO...voulons
Arrêtons évoluons YAMAHA frêne exprès son évolution (pas d'écran tactile) pas de sortie vidéo pas d'évolution type KARMA...
Pour en revenir sur Roland c'est vrai ils se sont endormis sur leurs sons type JV XV mais avec des effets et quelques nouveaux sons. Roland doit totalement revoir ca copie si ils veulent tenir la distance... Ils doivent faire encore plus d'effort que YAMAHA. A écouté les démos du nouveau E80 on entend des cuivres... qui sonnent enfin mais en espérant que ce ne sont pas des cartes SRX...
De même les versions se copies Korg TRITON, TRITON PRO, EXTREME, YAMAHA MOTIF, MOTIF ES, MOTIF XS... et Aussi la gamme KORG TR et YAMAHA MO...voulons
Arrêtons évoluons YAMAHA frêne exprès son évolution (pas d'écran tactile) pas de sortie vidéo pas d'évolution type KARMA...
Pour en revenir sur Roland c'est vrai ils se sont endormis sur leurs sons type JV XV mais avec des effets et quelques nouveaux sons. Roland doit totalement revoir ca copie si ils veulent tenir la distance... Ils doivent faire encore plus d'effort que YAMAHA. A écouté les démos du nouveau E80 on entend des cuivres... qui sonnent enfin mais en espérant que ce ne sont pas des cartes SRX...
Anonyme
2144
148 Posté le 25/10/2007 à 23:09:20
Ayant bossé 3 ans avec un fantom x et 4 cartes srx,je trouve grans un peu dur avec roland..on peut encore faire du bon boulot avec,et le nouveau qui sortira sera surement tres bien...
En ce qui concerne le M3,si je l ai acheté ce n est pas parce qu il a la enieme version de la rom du triton,mais justement parce qu il a une personalité!
Il y a d ailleurs plus d evolution sonore entre le triton extreme et le M3 qu entre le ES et le XS...
Apres,chacun pense ce qu il veut...mais attention a ne pas sous estimer le korg..ce sont de beaux synthés avec le XS,cependant je persiste a trouver mon M3 plus "mechant" en terme de grain que mon XS!
Donc,chacun a sa vision perso,ce n est pas si simple
(d ailleurs,en ce qui me concerne,je trouve le E80 ennuyeux a mourir...comme quoi...)
En ce qui concerne le M3,si je l ai acheté ce n est pas parce qu il a la enieme version de la rom du triton,mais justement parce qu il a une personalité!
Il y a d ailleurs plus d evolution sonore entre le triton extreme et le M3 qu entre le ES et le XS...
Apres,chacun pense ce qu il veut...mais attention a ne pas sous estimer le korg..ce sont de beaux synthés avec le XS,cependant je persiste a trouver mon M3 plus "mechant" en terme de grain que mon XS!
Donc,chacun a sa vision perso,ce n est pas si simple
(d ailleurs,en ce qui me concerne,je trouve le E80 ennuyeux a mourir...comme quoi...)
Ka1
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
149 Posté le 26/10/2007 à 22:03:52
Bonsoir à tous,
voilà, je comte procéder bientôt à l'achat de mon premier synthé, je parcours depuis une semaine les forums consacrés à ces derniers ce qui m'oriente déjà vers l'achat d'une workstation: je cherche une "machine" assez complète et surtout parfaitement autonome. Je suis violoniste de formation et particulièrement attachée à la qualité des sons acoustiques.Cependant je suis aussi interessée par la composition, bref. je ne cherche pas un piano electronique, mais vraiment un synthé abordable pour une novice tout en étant très performant quant à ses capacités et qualités techniques et sonores. je ne suis pas portée sur la MAO, je l'envisage comme une option pas davantage. Mes goûts musicaux sont très éclectiques et je ne souhaite pas me limiter dans ma recherche à une machine répondant à un style bien spécifique.Bon, mon budget m'oriente vers le MO6 de yamaha, le TR 61 de korg (61 reste mon choix quelque soit la machine) et le juno G de roland, du plus et du moins pour chacune de ces machines et j avoue que si le juno G semble répondre à mes demandes quant à ses capacités techniques , les démos ne m'ont pas du tout convaincue (des trois, c'est le son que j aime le moins) le TR est parait-il beaucoup plus compliqué d'accès et est parait-il beaucoup moins complet? enfin le son yamaha m'a moins charmée que celui du korg...Qu en pensez-vous? Enfin est-il intéressant d'augmenter mon budget voir même attendre pour envisager la catégorie des workstation au dessus soit: triton extreme, M3, motif XS ? Et si oui lequel??? Merci d'essayer de m'aiguiller un peu.
voilà, je comte procéder bientôt à l'achat de mon premier synthé, je parcours depuis une semaine les forums consacrés à ces derniers ce qui m'oriente déjà vers l'achat d'une workstation: je cherche une "machine" assez complète et surtout parfaitement autonome. Je suis violoniste de formation et particulièrement attachée à la qualité des sons acoustiques.Cependant je suis aussi interessée par la composition, bref. je ne cherche pas un piano electronique, mais vraiment un synthé abordable pour une novice tout en étant très performant quant à ses capacités et qualités techniques et sonores. je ne suis pas portée sur la MAO, je l'envisage comme une option pas davantage. Mes goûts musicaux sont très éclectiques et je ne souhaite pas me limiter dans ma recherche à une machine répondant à un style bien spécifique.Bon, mon budget m'oriente vers le MO6 de yamaha, le TR 61 de korg (61 reste mon choix quelque soit la machine) et le juno G de roland, du plus et du moins pour chacune de ces machines et j avoue que si le juno G semble répondre à mes demandes quant à ses capacités techniques , les démos ne m'ont pas du tout convaincue (des trois, c'est le son que j aime le moins) le TR est parait-il beaucoup plus compliqué d'accès et est parait-il beaucoup moins complet? enfin le son yamaha m'a moins charmée que celui du korg...Qu en pensez-vous? Enfin est-il intéressant d'augmenter mon budget voir même attendre pour envisager la catégorie des workstation au dessus soit: triton extreme, M3, motif XS ? Et si oui lequel??? Merci d'essayer de m'aiguiller un peu.
Scarme
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
150 Posté le 28/10/2007 à 00:53:02
Salut la communauté...
Simplement pour vous dire, que j'ai opté pour un motif Xs8 le 06.10.2007et que je l'ai recu ce Mercredi 24.10.2007.
Ce synthé est énormeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....
C'est comme j'en m'en doutais,le jeu est complètement différent sur un touché marteau par rapport au Xs7 que j'avais pu essayer.
Je regrette un peu le Xs7 sur la faciliter du jeu (plus rapide)et moins encombrant mais qu'est ce que je suis content d'avoir enfin un Touché marteau....
Je le trouve moins rapide en jouant.... a moins que ce ne soit qu'il faut que je tape plus fort maintenant sur les touches ....
Sur ce, je vous laisse car j'ai beaucoup à apprendre sur cette machine.
Encore merci à tous.
Simplement pour vous dire, que j'ai opté pour un motif Xs8 le 06.10.2007et que je l'ai recu ce Mercredi 24.10.2007.
Ce synthé est énormeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....
C'est comme j'en m'en doutais,le jeu est complètement différent sur un touché marteau par rapport au Xs7 que j'avais pu essayer.
Je regrette un peu le Xs7 sur la faciliter du jeu (plus rapide)et moins encombrant mais qu'est ce que je suis content d'avoir enfin un Touché marteau....
Je le trouve moins rapide en jouant.... a moins que ce ne soit qu'il faut que je tape plus fort maintenant sur les touches ....
Sur ce, je vous laisse car j'ai beaucoup à apprendre sur cette machine.
Encore merci à tous.
- < Liste des sujets
- Charte