Mon essai du M3 et du XS
- 192 réponses
- 29 participants
- 17 269 vues
- 24 followers
Anonyme
2144
Sujet de la discussion Posté le 02/06/2007 à 14:07:01Mon essai du M3 et du XS
Juste pour info...et a titre personnel,(et en toute humilité)je viens de passer ma matinée avec le M3 et le motif XS dans mon magasin préféré!
J ai compris 2 choses:
Le XS est la workstation la plus aboutie sur le marché(a part l oasys dont on se moque nous les gens normaux...),un synthé fiable,puissant,superbement fini...mega pro quoi!Et il a la banque de sons la plus complete car a la fois electro comme les autres,mais plus complet au niveau acoustique que les autres...
LE SON EST IMPARABLE!
J ai juste un petit probleme avec,c est que j ai eu 2 motif es...et je vois pas trop la difference franchement sur le plan du rendu sonore par rapport au xs..
Evidemment,le xs a un peu de plus...mais cela vaut il vraiment le coup?
Grosse question..
Mais ma surprise n est pas la...
Ma surprise c est le M3!
Parce qu il est bien fini aussi,le toucher des boutons est vraiment agreable,mais parce qu il a plus de personalité que le yamaha finalement...meme s il est moins versatile au niveau de sa palette sonore!
J ai compris un truc,moi qui cherche la groovebox ultime depuis des lustres avec un vrai sequencer lineaire,un sampleur complet et une palette sonore qui va plus loin que le set electro trop typé des modeles dance des constructeurs...
C est que le M3 est tout ca!
Le M3, c est la vraie groovebox des vrais joueurs de clavier!
Je m explique:l ecran qui sert de controlleur,les boutons et fadeurs qui controllent le systeme karma..toute une logique qui encourage a se monter des sets de performance live..et surtout le fait qu il soit disponible en rack!Tu le mets au dessus d un clavier maitre,ou de ton clavier de scene préféré,et passé minuit c est la teuf...En fait,en regardant bien,le rack a beaucoup des meilleures groovebox,avec beaucoup plus!
La pour le coup,ce concept est vraiment tres interessant en ce sens!
Du coup,le XS reste au salon pour composer,ou en live en groupe(il dispose de possibilité live tres interressantes aussi...mais t as moins envie de faire joujou et de delirer...question de concept)par contre t as un feeling(sur les rhodes par exemple)de malade au niveau du jeu!
Qd au M3(son set acoustique n est pas ridicule,loin de la cependant...) part en tournée sur les dancefloors,la star sur la piste c est lui!
Il faut reconnaitre a korg le fait qu apres nous avoir servi la workstation la plus entendue et vendue dans le monde(le triton),ils sont partis sur une logique de machine un peu mechante..et pas trop edulcorée comme le motif..
J m en vais economiser pour le korg en rack,vu que je veux me racheter une groovebox haut de gamme depuis des lustres...et que j ai deja une bonne workstation(fantom x et 4 srx,donc pas besoin de XS)
Bon,je sais...l ideal c est d avoir les 2 mais...il y a un moment ou ca suffit les depenses!
Je pense que j investirai dans le motif xx ou xz...j aurai plus l impression d avoir un instrument different!(je ne dis pas ca mechammant bien sur...s il on ne peut acheter qu un seul clavier,il vaut mieux prendre le yamaha...mais dans mon cas c est different!)
En ce qui concerne un avis plus prononcé sur les sons des 2 machines,et bien c est simple:
vous aimez le es,vous retrouvez la meme chose avec des sons en plus sur le xs!
Vous aimez les tritons extreme et autres korg..vous avez la meme chose avec plus d expression et une palette acoustique plus homogene et plus fine et un grain plus large!
Je me rappelle,il y a quelques années,le nouveau modele d un constructeur nous explosait a la figure un son plus impressionnant!
Aujourd hui c est fini...on est plus soufflé par le son du petit nouveau car l ancien etait deja pas si mal!
C est pour ca que le concept et les controlleurs prennent beaucoup plus importance qu avant!
PS;on vit quand meme une epoque formidable vu la rapport qualité prix de ces 2 betes,et ce qu on peut en faire,faut bien l avouer!
J ai compris 2 choses:
Le XS est la workstation la plus aboutie sur le marché(a part l oasys dont on se moque nous les gens normaux...),un synthé fiable,puissant,superbement fini...mega pro quoi!Et il a la banque de sons la plus complete car a la fois electro comme les autres,mais plus complet au niveau acoustique que les autres...
LE SON EST IMPARABLE!
J ai juste un petit probleme avec,c est que j ai eu 2 motif es...et je vois pas trop la difference franchement sur le plan du rendu sonore par rapport au xs..
Evidemment,le xs a un peu de plus...mais cela vaut il vraiment le coup?
Grosse question..
Mais ma surprise n est pas la...
Ma surprise c est le M3!
Parce qu il est bien fini aussi,le toucher des boutons est vraiment agreable,mais parce qu il a plus de personalité que le yamaha finalement...meme s il est moins versatile au niveau de sa palette sonore!
J ai compris un truc,moi qui cherche la groovebox ultime depuis des lustres avec un vrai sequencer lineaire,un sampleur complet et une palette sonore qui va plus loin que le set electro trop typé des modeles dance des constructeurs...
C est que le M3 est tout ca!
Le M3, c est la vraie groovebox des vrais joueurs de clavier!
Je m explique:l ecran qui sert de controlleur,les boutons et fadeurs qui controllent le systeme karma..toute une logique qui encourage a se monter des sets de performance live..et surtout le fait qu il soit disponible en rack!Tu le mets au dessus d un clavier maitre,ou de ton clavier de scene préféré,et passé minuit c est la teuf...En fait,en regardant bien,le rack a beaucoup des meilleures groovebox,avec beaucoup plus!
La pour le coup,ce concept est vraiment tres interessant en ce sens!
Du coup,le XS reste au salon pour composer,ou en live en groupe(il dispose de possibilité live tres interressantes aussi...mais t as moins envie de faire joujou et de delirer...question de concept)par contre t as un feeling(sur les rhodes par exemple)de malade au niveau du jeu!
Qd au M3(son set acoustique n est pas ridicule,loin de la cependant...) part en tournée sur les dancefloors,la star sur la piste c est lui!
Il faut reconnaitre a korg le fait qu apres nous avoir servi la workstation la plus entendue et vendue dans le monde(le triton),ils sont partis sur une logique de machine un peu mechante..et pas trop edulcorée comme le motif..
J m en vais economiser pour le korg en rack,vu que je veux me racheter une groovebox haut de gamme depuis des lustres...et que j ai deja une bonne workstation(fantom x et 4 srx,donc pas besoin de XS)
Bon,je sais...l ideal c est d avoir les 2 mais...il y a un moment ou ca suffit les depenses!
Je pense que j investirai dans le motif xx ou xz...j aurai plus l impression d avoir un instrument different!(je ne dis pas ca mechammant bien sur...s il on ne peut acheter qu un seul clavier,il vaut mieux prendre le yamaha...mais dans mon cas c est different!)
En ce qui concerne un avis plus prononcé sur les sons des 2 machines,et bien c est simple:
vous aimez le es,vous retrouvez la meme chose avec des sons en plus sur le xs!
Vous aimez les tritons extreme et autres korg..vous avez la meme chose avec plus d expression et une palette acoustique plus homogene et plus fine et un grain plus large!
Je me rappelle,il y a quelques années,le nouveau modele d un constructeur nous explosait a la figure un son plus impressionnant!
Aujourd hui c est fini...on est plus soufflé par le son du petit nouveau car l ancien etait deja pas si mal!
C est pour ca que le concept et les controlleurs prennent beaucoup plus importance qu avant!
PS;on vit quand meme une epoque formidable vu la rapport qualité prix de ces 2 betes,et ce qu on peut en faire,faut bien l avouer!
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 02/06/2007 à 14:42:29
Ben mince alors ! moi qui bavait devant le XS je me retrouve face à un dilemne : le M3 serait quasi aussi bien et surtout existe en Rack avec apparemment un superbe écran .Y a t il autant de sons dedans (par rapport au XS ) et sont ils de meme qualités que ceux du XS ?parce que vraiment en rack cela me parait particulierement intéressant .
0
Anonyme
2144
3 Posté le 02/06/2007 à 21:08:04
Ca depend de tes besoins personnels rollo...le XS reste la meilleure workstation,la plus polyvalente dans l absolu...
Le M3...c est le joujou...super fun delire!
Le M3...c est le joujou...super fun delire!
0
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 02/06/2007 à 21:24:50
Bon je résume mes besoins : j'ai un clavia Nord stage dc super clavier et je fais un peu de guitare ; un peu de saxo .j'ai pour l'instant une boite à rythme Kord Dr quelque chose .Le probleme est que j'aime jouer tout seul et que je trouve intéressantes les work stations justement par le fait que je puisse en jouer mais aussi faire défiler des rythmes variés et jouer par dessus soit avec le Nord stage , la guitare ... tout en utilisant des sons de qualité par ailleurs que (je n'ai vu et entendu que des démos et pas joué en réel )je retrouve sur le XS .Donc je me disais que le nouvel XS serait tres intéressant et encore plus s'il existait un VRAI rack du motif avec un grand écran que je pourrais brancher sur le Nord stage .C'est pour ça que quand j'ai découvert ton excellente critique comparée entre le Rack M3 et le Motif XS cela me fait hésiter .Y a t il autant de possibilités (le M3 semble plus "techno et synthés") et de qualités de rythmes sur le m3 ; et les sons d'instruments plus "classiques " sont ils aussi bons que sur le XS (la superarticulation semble bleufante pour les instruments acoustiques tels que sax ou guitares et la question que je me pose est :méme qualité et quantité de sons pour les instruments acoustiques sur le M3? bref pour l'usage que je voudrais en faire le Rack M3 est il aussi bien que le XS .Voila en gros mon cheminement intérieur .Pourras tu répondre à ces existentielles questions ?
0
Anonyme
2144
5 Posté le 02/06/2007 à 23:36:37
La palette acoustique du yamaha est plus complete...mais il y a l essentiel sur le korg quand meme...donc tu n es pas si embété avec le korg malgré tout!
En ce qui concerne les rythmes et accompagnements que peut te proposer l arpeggiateur,tu as le choix entre le systeme karma de korg,qui est le plus puissant dans l absolu...surtout pour devellopper des choses originales!
Mais le yamaha a beaucoup d arpeges qui te font vivre une rythmique aussi,meme s il est plus figé et plus classique...donc tu n es pas si embété avec le yamaha malgré tout..
Il y a possibilité de lancer des rythmes sur les 2...donc l un ou l autre ca ne change pas grand chose...
Franchement pour ton utilisation ce n est pas si simple de te conseiller..c est une question de feeling,car au final tu peux faire les memes choses sur les 2,et arriver au meme genre de resultat...meme si c est avec une logique differente!(le M3 aura un coté plus electro dans le concept,le XS plus austere et classique!
Je peux seulement te dire que ,pour ce que tu veux faire,a la limite un
bon motif es d occaz ferait l affaire finalement...et tu ferais des economies!les supers articulations sont chouette,mais ne sont pas un argument majeur a mon sens!(je les ai sur mon tyros 2,donc je les connais bien!)
Si tu veux absolument un rack,alors le M3,c est le must!La il n y a pas photo!
Maintenant,peut etre n as tu pas reflechi au fait d avoir un vrai arrangeur plutot? Un korg pa800 serai d apres ce que je crois comprendre peut etre une bonne solution,car ce type de machine est fait pour s accompagner facilement de rythmiques completes..que tu peut enregistrer et transformer en sequence,pour ensuite jouer de ton clavia par dessus..
De plus,les sons sont vraiments bons...
Ca me semble etre plutot la meilleure solution pour toi...
En ce qui concerne les rythmes et accompagnements que peut te proposer l arpeggiateur,tu as le choix entre le systeme karma de korg,qui est le plus puissant dans l absolu...surtout pour devellopper des choses originales!
Mais le yamaha a beaucoup d arpeges qui te font vivre une rythmique aussi,meme s il est plus figé et plus classique...donc tu n es pas si embété avec le yamaha malgré tout..
Il y a possibilité de lancer des rythmes sur les 2...donc l un ou l autre ca ne change pas grand chose...
Franchement pour ton utilisation ce n est pas si simple de te conseiller..c est une question de feeling,car au final tu peux faire les memes choses sur les 2,et arriver au meme genre de resultat...meme si c est avec une logique differente!(le M3 aura un coté plus electro dans le concept,le XS plus austere et classique!
Je peux seulement te dire que ,pour ce que tu veux faire,a la limite un
bon motif es d occaz ferait l affaire finalement...et tu ferais des economies!les supers articulations sont chouette,mais ne sont pas un argument majeur a mon sens!(je les ai sur mon tyros 2,donc je les connais bien!)
Si tu veux absolument un rack,alors le M3,c est le must!La il n y a pas photo!
Maintenant,peut etre n as tu pas reflechi au fait d avoir un vrai arrangeur plutot? Un korg pa800 serai d apres ce que je crois comprendre peut etre une bonne solution,car ce type de machine est fait pour s accompagner facilement de rythmiques completes..que tu peut enregistrer et transformer en sequence,pour ensuite jouer de ton clavia par dessus..
De plus,les sons sont vraiments bons...
Ca me semble etre plutot la meilleure solution pour toi...
0
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 03/06/2007 à 09:47:21
MERCI beaucoup pour cette réponse Complete ; je vais regarder du coté du PA 800 et te tiens au couranr
Merci encore
Merci encore
0
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 03/06/2007 à 17:50:58
J'ai regardé le PA 800 et effectivement cela semble correspondre mais tu parles de ton Tyros , est ce que ce n'est pas un peu le meme genre de produit que le PA 800 ? et si oui connais tu les différences ?les grandes différences entre motif et Tyros qui coutent à peu pres le meme prix ? et le clavier 61 notes c'est pas un peu juste ?
merci
merci
0
Moessieurs
4730
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 03/06/2007 à 23:43:37
Merci lekanut pour ce test comparatif, normalement j'irai tester le M3 samedi prochain, pour le XS maintenant que je l'ai je vais pouvoir le deguster tranquile 
0
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
Anonyme
2144
9 Posté le 04/06/2007 à 10:10:40
Rollo:
Si je t ai parlé du PA 800,c est parce qu il a un tarif qui se rapproche du Motif XS et du Korg M3!
La difference entre un tyros et un motif XS,c est:
Le tyros est un arrangeur,tu peux jouer des rythmes et t accompagner avec un orchestre complet en controllant l harmonie(tu plaques des accords,et hop ca suit..;le motif ne te permet pas cela,meme si les arpeges te permettent de t amuser quand meme..
Le tyros a de tres bons sons,mais l edition est tres limitée...tu ne vas pas tres loin..mais tu peux jouer d un accompagnement en 2 minutes dans tout les styles..alors que le motif est un pur synthé,qui te permet de construire et de créér de maniere plus aboutie,cependant avec plus d efforts..
Le pa800 a les possibilités du tyros,avec en plus un vrai sequencer et un vrai synthé(meme s il est qd meme un peu en dessous du M3 et du XS)donc cela peut representer le compromis qu il te faudrait peut etre..
Apres,va sur les sites de ces machines,lis les caracteristiques,va les essayer si tu peux...et au bout d un moment tu finiras par trouver ton bonheur je n en doute pas,car si tu es patient le clavier qu il te faut t apparaitra comme un coup de coeur!
(ce qui est bien,c est qu aucune de ces machines n est mauvaise en soi...ca c est une bonne chose au moins)
Papaphoenix:
Salut,grand chef,ne me remercie pas car c est toi que l on devrait remercier pour ton super site et la gentillesse dont tu fais preuve a tirer d affaire les paumés des motifs...toujours avec une grande objectivité et sans etre trop partisan,alors hommage a toi!
Toi qui as le XS a la maison,et qui ressens beaucoup plus la machine que moi et mon essai au magasin,donne nous vite ton avis eclairé sur le feeling que degage le XS par rapport au ES...(bien sur je ne parle pas des caracteristiques,mais du vrai feeling a travailler dessus qu un clavier dégage au bout d un moment...on se comprend!)
Ca m'interresse,car j ai bossé des années avec les motifs yamaha..
Et puis en ce moment,les stars du marché sont le dernier yam et le dernier korg,donc tout ces debats vont servir j espere les interrogations legitimes actuelles de ceux qui vont acheter une nouvelle workstation,et qui risquent fort d aller dans cette direction la!
En ce qui concerne le M3,comme je l ai dit,je pense que korg a quand meme fait fort car le concept est vraiment intérréssant,et qu il va marcher du tonnerre..il est vraiment attachant!(j ai bossé sur un triton extreme 6 mois,et meme s il etait moins versatile que mon ES,il me manque plus.....bizzarre....)
En plus,le M3 est plus homogene que les tritons niveau sonore,tout en gardant le "grain" electro particulier(un peu new wave a mon sens) de korg qu on retrouve dans des combis aux programmations virtuoses...(surtout qu on est passé de 8 a 16 sons en mode combi...imagine le delire...)
J ai telechargé les manuels du korg,et je suis en train de les etudier:il y a vraiment de quoi faire a tout les niveaux....ca promet!
En plus,il a moins de presets mais korg prepare des banques de sons qui seront bientot dispo a telecharger d apres le demonstrateur(dont des sons des anciennes series,et on peut le croire car korg a toujours été plus fair play que les autres a ce niveau la!)
Et pour finir l extention radias est un atout important en terme de synthese que le yamaha n a pas!(tu as un radias je crois..donc tu vois ce que je veux dire)
Si je t ai parlé du PA 800,c est parce qu il a un tarif qui se rapproche du Motif XS et du Korg M3!
La difference entre un tyros et un motif XS,c est:
Le tyros est un arrangeur,tu peux jouer des rythmes et t accompagner avec un orchestre complet en controllant l harmonie(tu plaques des accords,et hop ca suit..;le motif ne te permet pas cela,meme si les arpeges te permettent de t amuser quand meme..
Le tyros a de tres bons sons,mais l edition est tres limitée...tu ne vas pas tres loin..mais tu peux jouer d un accompagnement en 2 minutes dans tout les styles..alors que le motif est un pur synthé,qui te permet de construire et de créér de maniere plus aboutie,cependant avec plus d efforts..
Le pa800 a les possibilités du tyros,avec en plus un vrai sequencer et un vrai synthé(meme s il est qd meme un peu en dessous du M3 et du XS)donc cela peut representer le compromis qu il te faudrait peut etre..
Apres,va sur les sites de ces machines,lis les caracteristiques,va les essayer si tu peux...et au bout d un moment tu finiras par trouver ton bonheur je n en doute pas,car si tu es patient le clavier qu il te faut t apparaitra comme un coup de coeur!
(ce qui est bien,c est qu aucune de ces machines n est mauvaise en soi...ca c est une bonne chose au moins)
Papaphoenix:
Salut,grand chef,ne me remercie pas car c est toi que l on devrait remercier pour ton super site et la gentillesse dont tu fais preuve a tirer d affaire les paumés des motifs...toujours avec une grande objectivité et sans etre trop partisan,alors hommage a toi!
Toi qui as le XS a la maison,et qui ressens beaucoup plus la machine que moi et mon essai au magasin,donne nous vite ton avis eclairé sur le feeling que degage le XS par rapport au ES...(bien sur je ne parle pas des caracteristiques,mais du vrai feeling a travailler dessus qu un clavier dégage au bout d un moment...on se comprend!)
Ca m'interresse,car j ai bossé des années avec les motifs yamaha..
Et puis en ce moment,les stars du marché sont le dernier yam et le dernier korg,donc tout ces debats vont servir j espere les interrogations legitimes actuelles de ceux qui vont acheter une nouvelle workstation,et qui risquent fort d aller dans cette direction la!
En ce qui concerne le M3,comme je l ai dit,je pense que korg a quand meme fait fort car le concept est vraiment intérréssant,et qu il va marcher du tonnerre..il est vraiment attachant!(j ai bossé sur un triton extreme 6 mois,et meme s il etait moins versatile que mon ES,il me manque plus.....bizzarre....)
En plus,le M3 est plus homogene que les tritons niveau sonore,tout en gardant le "grain" electro particulier(un peu new wave a mon sens) de korg qu on retrouve dans des combis aux programmations virtuoses...(surtout qu on est passé de 8 a 16 sons en mode combi...imagine le delire...)
J ai telechargé les manuels du korg,et je suis en train de les etudier:il y a vraiment de quoi faire a tout les niveaux....ca promet!
En plus,il a moins de presets mais korg prepare des banques de sons qui seront bientot dispo a telecharger d apres le demonstrateur(dont des sons des anciennes series,et on peut le croire car korg a toujours été plus fair play que les autres a ce niveau la!)
Et pour finir l extention radias est un atout important en terme de synthese que le yamaha n a pas!(tu as un radias je crois..donc tu vois ce que je veux dire)
0
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 04/06/2007 à 12:06:34
Un vrai plaisir que d'avoir des réponses aussi claires et précises à des questions ciblées .Chapeau ! et Merci !
je vais à Paris dans 8 jours et j'ai hate d'essayer le M3 (et les autres )
MERCI
je vais à Paris dans 8 jours et j'ai hate d'essayer le M3 (et les autres )
MERCI
0
Anonyme
2144
11 Posté le 04/06/2007 à 21:29:09
De rien,tant que tout le monde essaie de donner son avis sur les nouvelles machines,sans etre mechant,patisan ou eccessif,cela nous sert a tous...
Moi je sens que chaque jour me rapproche du M3 en rack...ca me travaille serieusement!
En fait,je joue en club avec une chanteuse,avec mon tyros 2,et le korg en rack me permettrai d elargir mon potentiel sur scene..et d avoir une sauvegarde de mes sequences au cas ou le tyros peterai un cable...
De plus,il est plus interressant d avoir des machines de marques differentes car cela te donne plus de variété sonore..(un tyros 2 et un motif ont des sons acoustiques similaires...dont les supers articulations voices...)
Enfin,je raisonne ainsi a cause de mes besoins,mais chacun peut voir differement en fonction de ses besoins en musique,son feeling...etc
Moi je sens que chaque jour me rapproche du M3 en rack...ca me travaille serieusement!
En fait,je joue en club avec une chanteuse,avec mon tyros 2,et le korg en rack me permettrai d elargir mon potentiel sur scene..et d avoir une sauvegarde de mes sequences au cas ou le tyros peterai un cable...
De plus,il est plus interressant d avoir des machines de marques differentes car cela te donne plus de variété sonore..(un tyros 2 et un motif ont des sons acoustiques similaires...dont les supers articulations voices...)
Enfin,je raisonne ainsi a cause de mes besoins,mais chacun peut voir differement en fonction de ses besoins en musique,son feeling...etc
0
firebird631
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 06/06/2007 à 22:23:45
Vos posts sont intéressant effectivement! Pareil j'hésite évidemment entre ces 2 workstations et j'espère samedi les trouver à essayer en ville.
Même si j'ai un peu avancé dans ma réflection en vous lisant, je suis toujours autant hésitant. Est-ce que je dois plutôt partir sur un XS, ou alors sur un M3, ou alors pourquoi pas envisager de partir sur un XS puis ensuite prendre rack M3 l'année prochaine...
A vrai dir, quite à paraître ridicule, faute de moyen je dois encore faire avec mon PSR-630, et donc je sais que les 2 synthés vont me changer la vie et que je ne serait pas décu, ni par l'un, ni par l'autre. Maintenant que j'ai de quoi m'offrir une de ces deux bêtes, je préfère autant commencer par le bon!
Je vais essayer d'exprimer au mieu mes besoins.
J'ai un fort attrait pour le coté electro du M3 et surtout du fait qu'on peu vraiment s'éclater dessus, alors que je trouve le XS un peu plus soft là dessus. Par contre j'ai peur de ressentir un manque sur des sons orchestrales (cordes principalement qui m'intéressent), ainsi que sur les choeurs sur le M3 justement.
Et donc le XS me parait plus polyvalent, mais j'ai peur d'être finalement un peu frustré de ne pas avoir pris le M3 pour faire un peu plus mumuse car j'aime bcp improviser. Et je crains aussi d'avoir des sons trop orientés electro lorsque j'en aurai besoin de bon en accoustiques...
Actuellement je ne fais plus de scène, mais si jamais le temps et les occasions me le permettai plus tard ca serait avec plaisir...
De plus je ne suis pas certains de vouloir débourser 2300€ maintenant pour un XS6, puis 1900€ (peut être un peu moins) pour un rack M3 plus tard.
Donc pour résumer j'ai les moyens de me faire plaisir une fois cette année, mais pas 2 ^^. Et oui je suis aussi du genre impatient.
Samedi risque d'être une journée critique ^^. Enfin bref, qu'est-ce-que je risque de perdre comme atouts en optant pour un M3 lorsque je voudrai du son instrumentale ou que je voudrai composer ?
Merci ;)
Même si j'ai un peu avancé dans ma réflection en vous lisant, je suis toujours autant hésitant. Est-ce que je dois plutôt partir sur un XS, ou alors sur un M3, ou alors pourquoi pas envisager de partir sur un XS puis ensuite prendre rack M3 l'année prochaine...
A vrai dir, quite à paraître ridicule, faute de moyen je dois encore faire avec mon PSR-630, et donc je sais que les 2 synthés vont me changer la vie et que je ne serait pas décu, ni par l'un, ni par l'autre. Maintenant que j'ai de quoi m'offrir une de ces deux bêtes, je préfère autant commencer par le bon!
Je vais essayer d'exprimer au mieu mes besoins.
J'ai un fort attrait pour le coté electro du M3 et surtout du fait qu'on peu vraiment s'éclater dessus, alors que je trouve le XS un peu plus soft là dessus. Par contre j'ai peur de ressentir un manque sur des sons orchestrales (cordes principalement qui m'intéressent), ainsi que sur les choeurs sur le M3 justement.
Et donc le XS me parait plus polyvalent, mais j'ai peur d'être finalement un peu frustré de ne pas avoir pris le M3 pour faire un peu plus mumuse car j'aime bcp improviser. Et je crains aussi d'avoir des sons trop orientés electro lorsque j'en aurai besoin de bon en accoustiques...
Actuellement je ne fais plus de scène, mais si jamais le temps et les occasions me le permettai plus tard ca serait avec plaisir...
De plus je ne suis pas certains de vouloir débourser 2300€ maintenant pour un XS6, puis 1900€ (peut être un peu moins) pour un rack M3 plus tard.
Donc pour résumer j'ai les moyens de me faire plaisir une fois cette année, mais pas 2 ^^. Et oui je suis aussi du genre impatient.
Samedi risque d'être une journée critique ^^. Enfin bref, qu'est-ce-que je risque de perdre comme atouts en optant pour un M3 lorsque je voudrai du son instrumentale ou que je voudrai composer ?
Merci ;)
0
Anonyme
2144
13 Posté le 07/06/2007 à 01:14:36
Salut!
Tu vas perdre une expressivité sur les sons d orchestres avec le korg...le yamaha sonne tres naturel sur ce secteur,le korg a de tres bons ensembles,mais la difference se fait sur les sons solos(violons,trompettes..)
Apres,il y a du bon de chaque coté,mais si on parle en terme de pupitre d orchestre...le yamaha me semble plus complet et au dessus du korg!
J ai passé 3 heures encore hier avec les 2 machines(j ai la chance de pouvoir le faire..)et j ai sequencé vite fait pour sentir le grain qui se degage des 2 machines en multitimbral...et le yamaha me semble au dessus..il est tres impressionant pour les sons naturels...
Je dirai meme plus,que l oasys a 7500 euros ne me semble pas au dessus en terme de rendu sur les sons acoustiques...franchement!
Je ne trouvre pas le toucher du clavier du M3 aussi precis que celui du yamaha aussi...
Le rack M3 est le meilleur sur le marché a ce jour...mais quand j ecoute de plus en plus le yamaha...je me dis qu il approche presque une forme d aboutissement de workstation!
Si tu ne peux en acheter qu un...a mon avis c est le yamaha..car il a de tres bons sons electro malgré tout et tu peux partir en live en mode performance quand meme,attention!(meme s il est moins tendance que le korg)mais dans l ensemble il n y a pas mieux..(sauf mon fantom x mais avec 4 srx,pas tout seul evidemment)
si tu veux juste un rack et que les sons acoustiques ne sont pas tres important...le korg t eclatera!
je sais...c est tres dur!mais a mon sens le XS est quand meme le meilleur!
Si c etait des bagnoles,je verrai le XS comme la grosse berline mercedes a haute technologie,et le M3 comme le petit coupé cabriolet sport de la meme marque...
Tu vas perdre une expressivité sur les sons d orchestres avec le korg...le yamaha sonne tres naturel sur ce secteur,le korg a de tres bons ensembles,mais la difference se fait sur les sons solos(violons,trompettes..)
Apres,il y a du bon de chaque coté,mais si on parle en terme de pupitre d orchestre...le yamaha me semble plus complet et au dessus du korg!
J ai passé 3 heures encore hier avec les 2 machines(j ai la chance de pouvoir le faire..)et j ai sequencé vite fait pour sentir le grain qui se degage des 2 machines en multitimbral...et le yamaha me semble au dessus..il est tres impressionant pour les sons naturels...
Je dirai meme plus,que l oasys a 7500 euros ne me semble pas au dessus en terme de rendu sur les sons acoustiques...franchement!
Je ne trouvre pas le toucher du clavier du M3 aussi precis que celui du yamaha aussi...
Le rack M3 est le meilleur sur le marché a ce jour...mais quand j ecoute de plus en plus le yamaha...je me dis qu il approche presque une forme d aboutissement de workstation!
Si tu ne peux en acheter qu un...a mon avis c est le yamaha..car il a de tres bons sons electro malgré tout et tu peux partir en live en mode performance quand meme,attention!(meme s il est moins tendance que le korg)mais dans l ensemble il n y a pas mieux..(sauf mon fantom x mais avec 4 srx,pas tout seul evidemment)
si tu veux juste un rack et que les sons acoustiques ne sont pas tres important...le korg t eclatera!
je sais...c est tres dur!mais a mon sens le XS est quand meme le meilleur!
Si c etait des bagnoles,je verrai le XS comme la grosse berline mercedes a haute technologie,et le M3 comme le petit coupé cabriolet sport de la meme marque...
0
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 07/06/2007 à 16:14:42
Ben j'ai fait mon choix et hésite entre M 3 Korg ; PA 800 Korg et MOTIF XS 7 en sachant qu'on a si j'ai bien compris globalement le choix entre des sons plus réalistes et des styles mons nombreux et puissants ou l'inverse , selon les machines
Dommage qu'il n'existe pas de papiers sur un comparatif de ces machines comme dans les revues automobiles
Dommage qu'il n'existe pas de papiers sur un comparatif de ces machines comme dans les revues automobiles
0
Anonyme
2144
15 Posté le 07/06/2007 à 21:50:00
Vas les jouer rollo,c est important!
Apres,moi je connais bien les arrangeurs korg comme le PA 800,dis toi qu il a des guitares sax et trompettes solos a jouer a la main droite(ou pas)plus expressives que le korg M3 grace aux couches de velocité...tu peux avoir cette expression sur le M3,mais dans le mode combi...ce qui n est plus la meme optique..
Il ne faut surtout pas devaloriser un arrangeur comme le pa 800(ou les series pa1x)car ils ont des echantillons acoustiques specifiques tres tres jouables...
Apres,moi je connais bien les arrangeurs korg comme le PA 800,dis toi qu il a des guitares sax et trompettes solos a jouer a la main droite(ou pas)plus expressives que le korg M3 grace aux couches de velocité...tu peux avoir cette expression sur le M3,mais dans le mode combi...ce qui n est plus la meme optique..
Il ne faut surtout pas devaloriser un arrangeur comme le pa 800(ou les series pa1x)car ils ont des echantillons acoustiques specifiques tres tres jouables...
0
firebird631
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
16 Posté le 07/06/2007 à 23:02:47
Merci lekanut pour ta réponse.
Effectivement si les ensembles d'orchestre sont au peu près pareil c'est ce qui m'interesse le plus les ensembles. Je n'utilise pas bcp les sons solos en fait.
J'espère vraiment les trouver samedi pour pouvoir les essayer et finalement me faire une idée des sons par rapport à mes besoin. Mes oreilles me diront lequel choisir j'espère, mais je risque d'être envouté par les sons instrumentals du XS et encore plus par ses articulations.
Le toucher, je m'en douté un peu, c'est un domage pour le M3 effectivement, j'ai de plus en plus l'impression qu'il vaut mieu cette machine en rack pour pleins de raisons.
Disons que je me m'amuse énormement avec des sons électro, mais je n'ai pas envis d'être coincé que là dessus. Et cette KOS Pad intégré avec l'écran tactile, c'est peut être con mais j'en rêve de faire joujou avec.
Ou alors, le truc serait peut être d'avoir justement un M3 pour le coté électro et live, et d'avoir un soft avec des super samples instrumentals pour faire des compos ? Mais du coup les soft ne propose surrement pas autant de possibilitées ?
De plus si je rejouai un jour un groupe ca serait dans du style Métal.
Enfin bref avant hier soir je me voyai avec le XS, hier soir je me voyai avec le M3 et là ce soir je me vois avec les 2 ^^. Sauf que je ne suis pas assez riche pour ça!! Et puis apprendre déjà correctement une machine ca prend du temps, alors 2...
Je suis vraiment coincé, mais disons que ce qui m'intéresse le plus c'est d'avoir des bon sons de piano, de bon sons d'ensemble orchestrale, quelques cuivres sympa, et bcp de possiblitée coté electro. Après si j'ai de super sons accoustiques sur le XS c'est clair que ca va me plair aussi, mais il va falloir que je me décide à faire un compromis. De plus le M3 à l'air d'être bcp mieu fourni en drum kit, ce qui peu m'intéressé pour des compos électro.
Mais c'est clair que dans le cas idéal j'aimerai avoir un XS puis un M3 Rack. Sauf que le temps d'avoir un M3 Rack va être trop long pour ma petite patience ^^.
Ou alors, prendre un M3 maintenant, puis dans un an trouver un XS d'occaz... Qui sera finalement au même prix que le rack M3 neuf aujourd'hui.
Et du coup ca permet d'avoir réellement 2 claviers, ce qui est bien plus intéressant qu'un seul clavier maître.
Je pense me décider samedi si je trouve les machines. Je vous ferai aussi part de mes impressions.
Effectivement si les ensembles d'orchestre sont au peu près pareil c'est ce qui m'interesse le plus les ensembles. Je n'utilise pas bcp les sons solos en fait.
J'espère vraiment les trouver samedi pour pouvoir les essayer et finalement me faire une idée des sons par rapport à mes besoin. Mes oreilles me diront lequel choisir j'espère, mais je risque d'être envouté par les sons instrumentals du XS et encore plus par ses articulations.
Le toucher, je m'en douté un peu, c'est un domage pour le M3 effectivement, j'ai de plus en plus l'impression qu'il vaut mieu cette machine en rack pour pleins de raisons.
Disons que je me m'amuse énormement avec des sons électro, mais je n'ai pas envis d'être coincé que là dessus. Et cette KOS Pad intégré avec l'écran tactile, c'est peut être con mais j'en rêve de faire joujou avec.
Ou alors, le truc serait peut être d'avoir justement un M3 pour le coté électro et live, et d'avoir un soft avec des super samples instrumentals pour faire des compos ? Mais du coup les soft ne propose surrement pas autant de possibilitées ?
De plus si je rejouai un jour un groupe ca serait dans du style Métal.
Enfin bref avant hier soir je me voyai avec le XS, hier soir je me voyai avec le M3 et là ce soir je me vois avec les 2 ^^. Sauf que je ne suis pas assez riche pour ça!! Et puis apprendre déjà correctement une machine ca prend du temps, alors 2...
Je suis vraiment coincé, mais disons que ce qui m'intéresse le plus c'est d'avoir des bon sons de piano, de bon sons d'ensemble orchestrale, quelques cuivres sympa, et bcp de possiblitée coté electro. Après si j'ai de super sons accoustiques sur le XS c'est clair que ca va me plair aussi, mais il va falloir que je me décide à faire un compromis. De plus le M3 à l'air d'être bcp mieu fourni en drum kit, ce qui peu m'intéressé pour des compos électro.
Mais c'est clair que dans le cas idéal j'aimerai avoir un XS puis un M3 Rack. Sauf que le temps d'avoir un M3 Rack va être trop long pour ma petite patience ^^.
Ou alors, prendre un M3 maintenant, puis dans un an trouver un XS d'occaz... Qui sera finalement au même prix que le rack M3 neuf aujourd'hui.
Et du coup ca permet d'avoir réellement 2 claviers, ce qui est bien plus intéressant qu'un seul clavier maître.
Je pense me décider samedi si je trouve les machines. Je vous ferai aussi part de mes impressions.
0
Fix 77
1480
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 08/06/2007 à 18:32:46
Bonjour!
[quote]Si tu ne peux en acheter qu un...a mon avis c est le yamaha..car il a de tres bons sons electro malgré tout et tu peux partir en live en mode performance quand meme,attention!(meme s il est moins tendance que le korg)mais dans l ensemble il n y a pas mieux..(sauf mon fantom x mais avec 4 srx,pas tout seul evidemment)
pour toi lekanut , le fantom x avec cartes ,(lesquelles?) est équivalent du xs?
[quote]Si tu ne peux en acheter qu un...a mon avis c est le yamaha..car il a de tres bons sons electro malgré tout et tu peux partir en live en mode performance quand meme,attention!(meme s il est moins tendance que le korg)mais dans l ensemble il n y a pas mieux..(sauf mon fantom x mais avec 4 srx,pas tout seul evidemment)
pour toi lekanut , le fantom x avec cartes ,(lesquelles?) est équivalent du xs?
0
Be the synth!
firebird631
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
18 Posté le 08/06/2007 à 19:43:51
Oui j'avai bien compris pour le quote, mais je demande quand même a voir, sinon le M3 n'aurai pas d'intêret, alors que bon en rack tout le monde aimerai bien l'avoir ici ^^.
Plus qu'un jour à attendre pour peut-être les essayer! J'ai hâte!
Plus qu'un jour à attendre pour peut-être les essayer! J'ai hâte!
0
Anonyme
2144
19 Posté le 09/06/2007 à 00:27:53
Fmrifirebird:
Si tu veux de l electro,et faire du rock tendance metal,le korg peut vraiment etre une bonne affaire...beaucoup de gens dans le rock prog adorent les korgs...
Fix:j ai un fantom x avec 4 srx dont:la world,la supreme dance,la vintage keys,et la complete orchestra
ce qui nous donne une varieté de sons en plus de ceux d origine dans tout les styles(electro,synthés,orchestres,et ethniques...avec vraiment des echantillons specifiques...)
j arrive a plus de 2500 presets dans la machine,avec 384 mo de formes d ondes(au moins 4000 differentes en contant les percus...)ce qui est bien au dessus du M3 et bien au dessus du motif xs...
les sons d origines du xs sont meilleurs que ceux de mon fantom x,ca ok..(et encore,pas le piano par exemple,question de gout)et plus variés...mais avec les 4 cartes,la ca change tout et c est le motif xs qui est largué..
apres,pour le reste,le nouvel ecran du xs ne fait que rejoindre celui du fantom x,(il rattrappe son retard mais c est tout)et a mon sens le fantom x est quand meme mieux et plus pratique sur les menus...
le sequenceur,c est kiff kiff...
la memoire512mo contre 1g...ca change pas trop la donne...
la synthese roland contre yamaha..c est en gros equivalent...
L arpegiateur...la le motif est largement superieur..ainsi que les inserts d effets(8 pour le yam contre 3 pour le roland,mais ca me suffit car des que j enregistre en audio je passe par des effets externes)
mais le fantom x a 16 vrais pads pour programmer des beats ou declencher des loops sur scene...et il a 8 pistes audios en plus du sequenceur(la ca calme un peu la concurrence sur ce coup)
apres,le reste,c est a peu pres les memes fonctions..
donc en resumé,un motif xs,est le meilleur tout seul,mais pas du tout mieux qu un fantom x avec 4 cartes,qui peut faire en gros les memes choses en terme de programmation a tout les niveaux...
il n y a qu a fouiller dans les modes d emploi pour s en rendre compte(et j ai travaillé 3 ans avec des motifs es donc je connais bien yamaha aussi..car il n y a pas enormement de choses que le motif XS fait que le ES ne peut pas faire...)
Apres,il y a des trucs sympas et specifiques sur toutes les machines mais on ne va pas s amuser a tout enumerer...(genre la memoire de sauvegarde interne du fantom x qui te permet de sauvegarder facilement si tas rien d autre,ou les 8 pistes audio...ou sur les yamaha XS et ES,quand t enregistre sur le sequenceur,il revient automatiquement a la derniere position,ce qui est tres pratique pour recommencer des parties sans definir de points de repere..ca j aime!)
Autre chose personelle:quand je compose sur le sequenceur du fantom x,j arrive a degager tres facilement un groove (en quantizant un peu)...alors que celui du korg triton et du M3(j ai fait un essai expres!)je le trouve super raide...je n ai jamais compris pourquoi...histoire de timing du sequenceur...
Le yamaha est entre les 2,mais le roland a ce qu on dit souvent des akai MPC..un groove particulier vraiment genial!
Non,le fantom X,au niveau des fonctions,n a rien a envier au nouveau motif!
Si tu veux de l electro,et faire du rock tendance metal,le korg peut vraiment etre une bonne affaire...beaucoup de gens dans le rock prog adorent les korgs...
Fix:j ai un fantom x avec 4 srx dont:la world,la supreme dance,la vintage keys,et la complete orchestra
ce qui nous donne une varieté de sons en plus de ceux d origine dans tout les styles(electro,synthés,orchestres,et ethniques...avec vraiment des echantillons specifiques...)
j arrive a plus de 2500 presets dans la machine,avec 384 mo de formes d ondes(au moins 4000 differentes en contant les percus...)ce qui est bien au dessus du M3 et bien au dessus du motif xs...
les sons d origines du xs sont meilleurs que ceux de mon fantom x,ca ok..(et encore,pas le piano par exemple,question de gout)et plus variés...mais avec les 4 cartes,la ca change tout et c est le motif xs qui est largué..
apres,pour le reste,le nouvel ecran du xs ne fait que rejoindre celui du fantom x,(il rattrappe son retard mais c est tout)et a mon sens le fantom x est quand meme mieux et plus pratique sur les menus...
le sequenceur,c est kiff kiff...
la memoire512mo contre 1g...ca change pas trop la donne...
la synthese roland contre yamaha..c est en gros equivalent...
L arpegiateur...la le motif est largement superieur..ainsi que les inserts d effets(8 pour le yam contre 3 pour le roland,mais ca me suffit car des que j enregistre en audio je passe par des effets externes)
mais le fantom x a 16 vrais pads pour programmer des beats ou declencher des loops sur scene...et il a 8 pistes audios en plus du sequenceur(la ca calme un peu la concurrence sur ce coup)
apres,le reste,c est a peu pres les memes fonctions..
donc en resumé,un motif xs,est le meilleur tout seul,mais pas du tout mieux qu un fantom x avec 4 cartes,qui peut faire en gros les memes choses en terme de programmation a tout les niveaux...
il n y a qu a fouiller dans les modes d emploi pour s en rendre compte(et j ai travaillé 3 ans avec des motifs es donc je connais bien yamaha aussi..car il n y a pas enormement de choses que le motif XS fait que le ES ne peut pas faire...)
Apres,il y a des trucs sympas et specifiques sur toutes les machines mais on ne va pas s amuser a tout enumerer...(genre la memoire de sauvegarde interne du fantom x qui te permet de sauvegarder facilement si tas rien d autre,ou les 8 pistes audio...ou sur les yamaha XS et ES,quand t enregistre sur le sequenceur,il revient automatiquement a la derniere position,ce qui est tres pratique pour recommencer des parties sans definir de points de repere..ca j aime!)
Autre chose personelle:quand je compose sur le sequenceur du fantom x,j arrive a degager tres facilement un groove (en quantizant un peu)...alors que celui du korg triton et du M3(j ai fait un essai expres!)je le trouve super raide...je n ai jamais compris pourquoi...histoire de timing du sequenceur...
Le yamaha est entre les 2,mais le roland a ce qu on dit souvent des akai MPC..un groove particulier vraiment genial!
Non,le fantom X,au niveau des fonctions,n a rien a envier au nouveau motif!
0
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 09/06/2007 à 08:04:07
Mon penchant irait quand meme apres avoir lu vos réponses vers le motif .Certes les accompagnements semblent moins riches mais les sons semblent meilleurs .J'aimerais savoir si ces rythmes ; styles ou accompagnement sont quand meme corrects meme si moins bons que sur les autres machines et variés ?par ailleurs est il facile de créer des rythmes facilement comme on le voit faire sur les démos par le démonstrateur ?
0
Fix 77
1480
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 10/06/2007 à 00:21:26
Merci de ta réponse lekanut
0
Be the synth!
firebird631
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
22 Posté le 10/06/2007 à 02:58:08
Bon j'ai eu du mal mais j'ai fini par trouver une boutique qui a le M3, par contre pas vu de XS.
Donc j'ai passé 2h30 dans la boutique, le gars m'a expliqué pas mal de choses, et j'ai bien passé 1h15 à jouer dessus, et vraiment génial. Après venant d'un PSR-630 je nage un peu dans tout les menus, mais le Karma + Kaoss Pad c'est vraiment énormissime. Pour les sons accoustics donc je ne peu pas comparer mais ils me conviennent. Et j'ai trouvé les guitares très bonnes, les violons un peu moins mais ca me suffira. Les piano sont plutôt jolis, certains me plaisent bien, j'aimerai bien voir ce que ca rend avec un gros volume sur des enceintes.
Pour les sons electro c'est vraiment énorme, et encore j'ai pas pu trop me lacher, et je n'ai exploité que rapidement la machine. On y retrouve le contenu du Triton Extreme déjà, et les drums kits sont vraiment bons, et autant les drums kits electro que les classiques.
Sinon l'écran et très bien foutu, j'ai moins eu de mal à naviguer sur le M3 que sur le motif ES quand j'avai eu l'occaz de l'essayer. On peu réassigner pas mal de boutons, et le ptit tap tempo sous le potar du tempo peut être bien utile.
Enfin bref je ne pourrait pas expliquer pour ce qui est de la partie programmation car je n'y connait encore rien. Donc samedi prochain c'est sûre je l'achête, en plus il est 15% moins cher qu'ailleur donc ca donne encore plus envie de le prendre. Du coup j'étais limite à vouloir prendre la version 73 touches qui serait revenu au prix du M3 61 qu'on voi sur le net ^^. Et vu que je ne suis pas super riche ca m'arrange beaucoup tout, donc double argument pour que je le choisisse plutôt que le XS. Bon il est vrai que j'aurai tout de même aimer essayer un XS, mais aucunes boutiques de ma ville ne peut l'avoir pour l'essayer sans l'acheter... Donc tant pis!
Je pense vraiment me faire plaisir et que je ne le regretterai pas. De plus il a vraiment un bon look qui change des clavier tout noir ^^. Sinon pour ce qui est du toucher, il est correct et super silencieu dans la remontée de la touche. C'est vraiment très très appréciable!
Sinon le joystick c'est assez costau à l'usure ?
En espérant que mon avis puisse être utile. Voilà mon choix est fait.
Donc j'ai passé 2h30 dans la boutique, le gars m'a expliqué pas mal de choses, et j'ai bien passé 1h15 à jouer dessus, et vraiment génial. Après venant d'un PSR-630 je nage un peu dans tout les menus, mais le Karma + Kaoss Pad c'est vraiment énormissime. Pour les sons accoustics donc je ne peu pas comparer mais ils me conviennent. Et j'ai trouvé les guitares très bonnes, les violons un peu moins mais ca me suffira. Les piano sont plutôt jolis, certains me plaisent bien, j'aimerai bien voir ce que ca rend avec un gros volume sur des enceintes.
Pour les sons electro c'est vraiment énorme, et encore j'ai pas pu trop me lacher, et je n'ai exploité que rapidement la machine. On y retrouve le contenu du Triton Extreme déjà, et les drums kits sont vraiment bons, et autant les drums kits electro que les classiques.
Sinon l'écran et très bien foutu, j'ai moins eu de mal à naviguer sur le M3 que sur le motif ES quand j'avai eu l'occaz de l'essayer. On peu réassigner pas mal de boutons, et le ptit tap tempo sous le potar du tempo peut être bien utile.
Enfin bref je ne pourrait pas expliquer pour ce qui est de la partie programmation car je n'y connait encore rien. Donc samedi prochain c'est sûre je l'achête, en plus il est 15% moins cher qu'ailleur donc ca donne encore plus envie de le prendre. Du coup j'étais limite à vouloir prendre la version 73 touches qui serait revenu au prix du M3 61 qu'on voi sur le net ^^. Et vu que je ne suis pas super riche ca m'arrange beaucoup tout, donc double argument pour que je le choisisse plutôt que le XS. Bon il est vrai que j'aurai tout de même aimer essayer un XS, mais aucunes boutiques de ma ville ne peut l'avoir pour l'essayer sans l'acheter... Donc tant pis!
Je pense vraiment me faire plaisir et que je ne le regretterai pas. De plus il a vraiment un bon look qui change des clavier tout noir ^^. Sinon pour ce qui est du toucher, il est correct et super silencieu dans la remontée de la touche. C'est vraiment très très appréciable!
Sinon le joystick c'est assez costau à l'usure ?
En espérant que mon avis puisse être utile. Voilà mon choix est fait.
0
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 10/06/2007 à 21:25:53
Question tres bete : j'ai écouté les démos du XS .si j'ai bien compris on peut jouer les voices seules ou alors les performances : rythme + instrument correspodant .Si c'est bien cela et lors du jeu en "live" je voudrais savoir s'il est aisé de changer d'instrument tandis qu'on joue le rythme c'est à dire passer de la guitare au saxo ou autres sans trop de perte de temps liée à la recherche de l'instrument sur l'écran ? (quand je me relis j'en arrive à me demander si je comprends moi meme ma question ... )
Merci
Merci
0
Moessieurs
4730
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 10/06/2007 à 22:12:36
Salut alors en mode performance ce n'est pas possible.
Une performance est composée de 4 voices, avec ou sans arpége pour chaque voice mais toutes les voices sont sur le même canal midi.
Tu peux par exemple en splittant le clavier avoir à gauche, une basse + une batterie tous les deux avec un arpége, au milieu une guitare et à droite un sax.
Tu change de la guitare au sax par la position de la voice sur le clavier.
En mode song sans utiliser de données de sequence on peut changer de voice très rapidement par le biais des canaux midi mais ça exclus un jeu direct avec arpége car s'ils sont sur canal 1 quand tu va changer de canal pour une autre voice passer sur le 2 par exemple tu va perdre les voices avec arpéges.
A voir si en mode master on peut essayer une manip, je n'ai jamais essayé et malheureusement je manque de temps pour tester.
C'est l'avantage d'avoir deux claviers ça permet de faire plus facilement de manip si le 2eme clavier est sur un canal midi différent.
Une performance est composée de 4 voices, avec ou sans arpége pour chaque voice mais toutes les voices sont sur le même canal midi.
Tu peux par exemple en splittant le clavier avoir à gauche, une basse + une batterie tous les deux avec un arpége, au milieu une guitare et à droite un sax.
Tu change de la guitare au sax par la position de la voice sur le clavier.
En mode song sans utiliser de données de sequence on peut changer de voice très rapidement par le biais des canaux midi mais ça exclus un jeu direct avec arpége car s'ils sont sur canal 1 quand tu va changer de canal pour une autre voice passer sur le 2 par exemple tu va perdre les voices avec arpéges.
A voir si en mode master on peut essayer une manip, je n'ai jamais essayé et malheureusement je manque de temps pour tester.
C'est l'avantage d'avoir deux claviers ça permet de faire plus facilement de manip si le 2eme clavier est sur un canal midi différent.
0
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 11/06/2007 à 11:37:53
Je n'y connais rien au MIDI mais est ce que cela veut dire - dans ton exmeple précis (Guitare saxo ) - que si l'idée m'en prend (et j'en ai parfois des idées ) je ne peux remplacer la Guitare et/ou le saxo par aucun autre instrument ??? sur le meme rythmme dans la performance ??? .ou alors puis je créer d'autres performances en gardant la rythmique mais en modifiant les instruments solos ?Sinon cela me parait bien limitatif quand meme ?
Merci de ta réponse
Merci de ta réponse
0
- < Liste des sujets
- Charte