Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Yamaha dévoile la nouvelle gamme MODX+

  • 166 réponses
  • 37 participants
  • 18 869 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion Yamaha dévoile la nouvelle gamme MODX+
202.jpg
Sortie en 2018 et testée aussitôt par nos soins, la gamme MODX de Yamaha laisse aujourd'hui sa place aux nouveaux claviers de la série MODX+.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126
c'est loin d'être ridicule



127
Merci pour vos commentaires et vos astuces.
Oui effectivement le son pophorn n'est pas nul, il est ... disons...moyen bien.

D'autre part j'ai une question aux possesseurs de modx+.
Sur scène, ce dont je me sers le plus souvent est le bouton rotatif de volume général car entre les sons il y a toujours des différences de volume.
Manque de bol, ce bouton est très mal placé, il est loin de la main gauche et en plus il est derrière le bouton input.
Est-ce que cela est un problème pour vous ?
128
Citation de Gam :
Citation de giauc :
Citation de fredmelaud :


Le vendeur m'a assuré que le moteur audio était celui de Montage.



Faux


Bah si c'est les memes


Certe mais pas les convertisseurs en sortie du moteur audio…..

129
Citation de giauc :
Citation de Gam :
Citation de giauc :
Citation de fredmelaud :


Le vendeur m'a assuré que le moteur audio était celui de Montage.



Faux


Bah si c'est les memes


Certe mais pas les convertisseurs en sortie du moteur audio…..



oui voila rien a voir avec les moteur
130
Techniquement oui mais dans le baratin commercial non parce que dans le son final les convertisseurs ont une importance non néglligeable.
131
Citation de giauc :
Techniquement oui mais dans le baratin commercial non parce que dans le son final les convertisseurs ont une importance non néglligeable.


en usb a la meme freq il n'y aura pas de difference
après oui en sortie analogique il y a plus de low end et de dynamique et de headroom

[ Dernière édition du message le 21/10/2022 à 14:45:09 ]

132
Bon, sinon c'est quand qu'ils envoient une version EX + du Montage avec sampleur et vrai sequenceur ( et des canaux midi modifiable à volonté ) !! :mdr: :bravo:

[ Dernière édition du message le 21/10/2022 à 17:36:57 ]

133
Citation de fredmelaud :
Merci pour vos commentaires et vos astuces.
Oui effectivement le son pophorn n'est pas nul, il est ... disons...moyen bien.

D'autre part j'ai une question aux possesseurs de modx+.
Sur scène, ce dont je me sers le plus souvent est le bouton rotatif de volume général car entre les sons il y a toujours des différences de volume.
Manque de bol, ce bouton est très mal placé, il est loin de la main gauche et en plus il est derrière le bouton input.
Est-ce que cela est un problème pour vous ?


Je me suis créé des setlist. Tu prends le son que tu veux en réglant le volume( tout ce que tu souhaites régler d’ailleurs), tu le sauvegardes, puis tu le places dans une setlist. J’ai ainsi tous les sons dont j’ai besoin dans l’ordre, le bon volume et avec le nom de la song. Qd tu joues ds plusieurs groupes, mieux vaut se créer des setlist.

Si tu joues sur plusieurs claviers, il y a un truc super sur iPad. Camelot pro. Tu appuies sur un bouton et tes patches sont instantanément mis et tu n’as plus qu’à suivre ta partition, grilles que tu peux mettre sur le camelot. Je m’en sers pour mon YC 73 et le MODX 7. Fini les galères de volume et de patches à chercher.





[ Dernière édition du message le 22/10/2022 à 05:38:13 ]

134
Comme Comiso, j'utilise la fonction Live Set et ça roule. :8) Un certain patch peut même apparaître plusieurs fois mais à des volumes différents. C'est vraiment souple et pratique en live !

Et si je dois vraiment retoucher un poil le volume général, ça ne me dérange pas de tendre la main gauche de 20cm ! :mdr:
135
Essayé ce jour en magasin et plutôt charmé. Au delà de la finition un peu cheap, le clavier reste très jouable et semble agréable.
Sans connaitre l'architecture j'ai mis 10min à comprendre comment naviguer et faire l'idiot avec le smart morph (je ne sais plus comment çA s'appelle ce machin).
Au final je pense que je vais me laisser tenter car je cherche un Synthé transportable avec des sons "classiques" et capable de faire du sound design quand je ne prends pas pour Ray Manzarek. Accessoirement si je peux recharger dedans mes vieilles banques de DX7 çA peut être marrant aussi.
Par contre ce que j'ignore c'est jusqu'ä quel point on peut aller avec l'import de samples personnels. Par exemple si on veut importer des formes d'ondes de base d'un autre synthé. Quid des points de bouclage? est ce facile par exemple de mapper 2 ou 3 samples par octave et de créer un patch cohérent? Est ce que Yamaha a un outil logiciel qui permet de faire çA facilement?

[ Dernière édition du message le 30/03/2023 à 20:37:17 ]

136
Citation de MrFlanger :

Par contre ce que j'ignore c'est jusqu'ä quel point on peut aller avec l'import de samples personnels. Par exemple si on veut importer des formes d'ondes de base d'un autre synthé. Quid des points de bouclage? est ce facile par exemple de mapper 2 ou 3 samples par octave et de créer un patch cohérent? Est ce que Yamaha a un outil logiciel qui permet de faire çA facilement?


Pour ça il y a la suite logicielle de John Melas, super complète mais payante.
137
Super, merci! c'est pas donné donné, d'un autre côté...si c'est simple et qu'on peut utiliser la machine facilement à 100%...
138
Citation de MrFlanger :
Super, merci! c'est pas donné donné, d'un autre côté...si c'est simple et qu'on peut utiliser la machine facilement à 100%...


Tu n'es pas obligé de prendre la suite complète. Le waveform editor suffit pour l'édition des échantillons, je le trouve même quasi indispensable tellement il apporte de choses.
Mais je dois dire que pour l'édition sonore le performance editor est un plus, même si on accède déjà à tout depuis le synthé. Pas aussi indispensable que le waveform editor. Sur le pc on peut par exemple ouvrir plusieurs fenêtres en même temps, faire très facilement des copier-coller de performances, de "programmes" (ce qui est l'équivalent des programmes sur les motifs), des d'éléments...

[ Dernière édition du message le 30/03/2023 à 21:28:47 ]

139
Citation de MrFlanger :
d'un autre côté...si c'est simple et qu'on peut utiliser la machine facilement à 100%...

Oui, c'est ce que je m'étais dit aussi et..... et franchement j'ai jamais regretté ! :bave:
J'ai pas mal de multi-samples de mon Emulator2 et de mon vieux Mirage, quel plaisir de les avoir sous les doigts ! En plus là on peut les doubler, les mélanger, bref que du bonheur !
140
Bon ben je l'ai commandé...faible je suis!:facepalm:
141
:bravo:

Et j'ai pu poser mes petits doigts boudinés sur un MODX6+ ce matin même !
C'est exactement le même keybed que le MODX mk1.

Par contre ils ont changé les deux molettes, désormais elles sont lisses. Perso j'ai une préférence pour les "striées" du mk1, qui sont celles qu'on trouvait sur le SY77 par exemple.
142
Bonjour, je cherche à définitivement m'éloigner de mon ordinateur+DAW pour enregistrer mes maquettes, le MODx (le 6+) est-elle une workstation qui pourrait être une bonne alternative à une configuration complète séparée [multipiste (Tascam, MPC) + boîte à rythme + table de mixage] ? Je cherche à ne pas me perdre dans du choix de matériel, à avoir le moins de câbles possibles et potentiellement au final dépenser moins si les éléments séparés reviennent à plus cher au total. Merci pour votre aide !
143
J’aurais tendance à dire non, car le séquenceur n’est pas assez poussé. Pour moi ça n’est pas une workstation autonome, plutôt un synthétiseur avec des “bouts” de workstation qui servent de bloc note. Le workflow est par contre pensé pour s’intégrer à un daw de manière fluide.
Après, le Modx6+ couplé à un bon séquenceur externe genre Hapax serait une bonne config dawless.
144
Citation de swannsokolov :
Bonjour, je cherche à définitivement m'éloigner de mon ordinateur+DAW pour enregistrer mes maquettes, le MODx (le 6+) est-elle une workstation qui pourrait être une bonne alternative à une configuration complète séparée [multipiste (Tascam, MPC) + boîte à rythme + table de mixage] ? Je cherche à ne pas me perdre dans du choix de matériel, à avoir le moins de câbles possibles et potentiellement au final dépenser moins si les éléments séparés reviennent à plus cher au total. Merci pour votre aide !


Non c'est un synthé. Le séquenceur n'a pas de piano roll, bref non éditable

[ Dernière édition du message le 29/10/2023 à 18:12:56 ]

145
Citation :
Après, le Modx6+ couplé à un bon séquenceur externe genre Hapax serait une bonne config dawless.

Yes, perso je l'utilise ( MoDX MK1) avec une Live , juste parfait, sequenceur, sampleur, looper, audios par contre 1000 balles de plus et pas mal de manips ( mais pour mon utilisation : je copie énormément mes pistes pour les jouer sur des canaux différents du au limite du MoDX en Midi pour assemblée mes parts ).
Les 2 font je trouve un duo parfait ! :bravo:






[ Dernière édition du message le 29/10/2023 à 18:11:13 ]

146
Merci pour vos réponses !

Citation de MrFlanger :
Pour moi ça n’est pas une workstation autonome, plutôt un synthétiseur avec des “bouts” de workstation qui servent de bloc note. Après, le Modx6+ couplé à un bon séquenceur externe genre Hapax serait une bonne config dawless.


J'ai du mal à comprendre l'idée de "bloc note" malheureusement. Le HAPAX est un sequenceur MIDI/CV, il n'y a pas d'audio, donc je comprends que le HAPAX va manipuler les "bloc notes" que j'aurais enregistrés dans le MODX6+. Il faut ensuite enregistrer cela dans un multipiste ou dans un DAW.

Citation de Gam :
Non c'est un synthé. Le séquenceur n'a pas de piano roll, bref non éditable


Si dans mon utilisation je n'enregistrais que des pistes audios, cela irait ? Tu veux dire que je ne peux pas modifier les notes d'une "boucle MIDI" et que je ne peux pas faire de copier coller ?

Citation de titipol :
Yes, perso je l'utilise ( MoDX MK1) avec une Live , juste parfait, sequenceur, sampleur, looper, audios par contre 1000 balles de plus et pas mal de manips ( mais pour mon utilisation : je copie énormément mes pistes pour les jouer sur des canaux différents du au limite du MoDX en Midi pour assemblée mes parts ).


Qu'est ce qu'une Live ?

147
Citation de swannsokolov :

Citation de Gam :
Non c'est un synthé. Le séquenceur n'a pas de piano roll, bref non éditable


Si dans mon utilisation je n'enregistrais que des pistes audios, cela irait ? Tu veux dire que je ne peux pas modifier les notes d'une "boucle MIDI" et que je ne peux pas faire de copier coller ?


Voila, c'est un peu figé. Tu peux enregistrer par dessus, mais bonne chance pour être précis, c'est pour ca qu'on considère son séquenceur plus comme un bloc note, ou tu capte une idée, tu boucle.

Mais aucune marge pour des correction.

MPC Live, Squarp Hapax sont de bon séquenceur.
Le Hapax se concentre uniquement la dessus, la MPC Live est plus une workstation, tu peux sampler, séquencer, utiliser des plugin

Peu importe ton choix, n'oublie jamais que tu n'aura jamais la souplesse d'un Abelton.
La MPC il faut se farcir son ergonomie. L'Hapax est uniquement un séquenceur.

Pour moi, c'est une utopie de vouloir faire sans ordi. Si t'aime pas la souris, t'as des solution comme le Push 2 qui ramène Abelton dans le hardware, tu peux faire énormément de choses avec

Du live oui, mais des maquettes, je n'y crois pas, il y aura toujours des frustrations du aux limitations sauf si t'aime ça.

[ Dernière édition du message le 29/10/2023 à 22:19:59 ]

148
5860831.jpg
😁 oui pardon, Akai MPC Live :bravo:
Mpc Live, MoDX, je me suis bien amusé avec, depuis mon set à explosé donc utilisation différente, mais j'ai passé 2 ans avec cette config, il y a un coup a prendre mais il m'a fallu disons un week-end ,pour apprendre le fonctionnement de la Live ! :bravo:

[ Dernière édition du message le 29/10/2023 à 22:40:22 ]

149
Citation de Gam :
Voila, c'est un peu figé. Tu peux enregistrer par dessus, mais bonne chance pour être précis, c'est pour ca qu'on considère son séquenceur plus comme un bloc note, ou tu capte une idée, tu boucle. Mais aucune marge pour des correction. Peu importe ton choix, n'oublie jamais que tu n'aura jamais la souplesse d'un Abelton.


C'est vrai que les clips d'Ableton sont très pratiques. J'imagine que s'il faut corriger une partie d'une prise c'est compliqué si le séquenceur n'est pas précis. S'il faut refaire toutes les prises à chaque fois ça peut être frustrant, laborieux. Et si on change des accords sur une partie, il faut changer tous les autres instruments qui doivent suivre ces nouveaux accords. Donc tout refaire, si je comprends bien. J'aimerais croire au charme du vintage où on ne pouvait pas facilement éditer juste une partie du morceau, comme dans les années 60 à 80, mais je pense être idéaliste sur ma capacité à être patient.

Citation de Gam :
Pour moi, c'est une utopie de vouloir faire sans ordi. Si t'aime pas la souris, t'as des solution comme le Push 2 qui ramène Abelton dans le hardware, tu peux faire énormément de choses avec. Du live oui, mais des maquettes, je n'y crois pas, il y aura toujours des frustrations du aux limitations sauf si t'aime ça.


Le problème de l'ordinateur, me concernant, c'est que c'est une source catastrophique de distraction. J'ai toujours quelque chose à vérifier, une pensée ou une tâche qui vient perturber mon travail et je me retrouve à perdre un temps fou à être sur internet. Je ne suis pas dans un studio, comme beaucoup de gens je fais de la musique chez moi...

Citation de titipol :
😁 oui pardon, Akai MPC Live


La live est dans ma liste depuis un moment ;-)

[ Dernière édition du message le 30/10/2023 à 10:24:41 ]

150
En fait Titipol a raison, les Akai Mpc ont des possibilités d’edition qui rejoignent tes besoins en hardware…
Sinon des workstation anciennes generation ont de bons sequencer aussi (les Korg Krome, ancien Roland Fantom, Yamaha Motif..