[CONTEST] Un morceau en 30 secondes !

Anonyme

Sujet de la discussion Posté le 08/11/2008 à 19:16:39

Voilà.

J'ai décidé de lancer ça. Les 30 secondes sont la seule règle. Vous pouvez peaufiner votre morceau tant que vous voulez, mettre tout ce que vous voulez dedans, le seul impératif étant au minutage

31 ou 29 secondes, ça passe :bravo:

Tous les coups sont permis, vous pouvez enregistrer votre vieux magnéto sous lsd ou la vache du voisin si ça vous chante.

Mais il y a quand même quelques critères.

1 - Qualité de la production. Un boui-boui sans aucune dynamique aura de la peine à se faire une place.
2 - Originalité de la production. Par exemple, ne pas piocher dans des loops toutes faites... Ok la plupart du temps ça sonne mais question création j'ai vu mieux.
3 - Le style, on s'en tape. J'écoute vraiment de tout, donc ce n'est pas un critère. N'ayez pas peur d'aller très loin dans votre délire, c'est plutôt ça qui risque de me faire triper

Voilà ! Le gagnant gagne une photo de Cartman en Hitler

Est-ce que Ze Concours est définitivement mort où est-ce qu'il y a des gens encore prêts à parler créativité ?

Ladies and Gentlemen, à vos instrus !

Anonyme

13632

1951 Posté le 12/11/2011 à 14:27:45

un dernier...

"I love wock'n'woll"

0

[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 14:28:36 ]

Anonyme

13632

1952 Posté le 13/11/2011 à 19:44:06

"mumeur en hineur 6"

le 30 secondes du dimanche...

0

[ Dernière édition du message le 13/11/2011 à 19:44:45 ]

coup de foudre

438

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

1953 Posté le 13/11/2011 à 19:50:33

Salut à tous !

La porte était ouverte alors je me suis permis...
Juste pour dire que je suis ce sujet depuis quelques temps et je trouve qu'il y a vraiment un paquet de bonnes idées dans tout ça. Seulement il y a un hic, et c'est là où je voulais en venir... (et que je vais me faire sortir)
Voilà : l'idée de départ c'était "un morceau en 30 secondes", et moi, j'entends surtout 30 secondes de musique (et je le répète, il y a de très bonnes choses), mais très peu de réels morceaux construits sur 30 secondes, avec une vraie intro (il y en a quand même pas mal) et une vraie fin (là, il y en a très peu). La musique s'arrête souvent "sec", en queue de poisson quoi. D'où mon impression de "30 secondes de musique" et pas de "morceau de 30 secondes". Voilà...
Bon, je ne suis pas venu semer la pagaille hein, juste exprimer un ressenti.
A plus.

CDF

0

http://myspace.com/coupdefoudre78 et http://noomiz.com/coupdefoudre

Anonyme

13632

1954 Posté le 13/11/2011 à 20:06:13

Bah, si on s'en tient au texte constitutionnel des 30 s daté de 2008 ... c'est plutôt open bar... pas de règles du jeu..... ou peu...

Citation du Créateur :

J'ai décidé de lancer ça. Les 30 secondes sont la seule règle. Vous pouvez peaufiner votre morceau tant que vous voulez, mettre tout ce que vous voulez dedans, le seul impératif étant au minutage

31 ou 29 secondes, ça passe

Tous les coups sont permis, vous pouvez enregistrer votre vieux magnéto sous lsd ou la vache du voisin si ça vous chante.

Mais il y a quand même quelques critères.

1 - Qualité de la production. Un boui-boui sans aucune dynamique aura de la peine à se faire une place.
2 - Originalité de la production. Par exemple, ne pas piocher dans des loops toutes faites... Ok la plupart du temps ça sonne mais question création j'ai vu mieux.
3 - Le style, on s'en tape. J'écoute vraiment de tout, donc ce n'est pas un critère.

0

[ Dernière édition du message le 13/11/2011 à 20:06:46 ]

Anonyme

1461

1955 Posté le 14/11/2011 à 04:42:17

oua comment t'enchaine bien plein de morceau j'arrive jamais en faire autant si rapidement

pti test techno

Citation :

et une vraie fin (là, il y en a très peu)

J'en soupsonne pas mal qui prefere pas faire d'outro car il garde leur partie pour ensuite les continuer, et si y'a un paquet de piste avec plein de session car les vst sont à bloc vaut mieux bouncer le 30 sec et faire un fade out plutot que de bouncer ce qui risque d'etre fastidieux a reprendre par la suite.

0

Anonyme

5224

1956 Posté le 14/11/2011 à 19:33:34

assez d'accord avec toi, CoupDeFoudre.

0

[ Dernière édition du message le 14/11/2011 à 19:38:08 ]

twÿce

1114

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

1957 Posté le 14/11/2011 à 21:33:43

@SixtySteven : Enorme ton son "signal". Très inspirant

0

Twÿce Beets - Jardinier Sonore

Anonyme

27133

1958 Posté le 14/11/2011 à 22:46:48

Ah non mais Maître Sixty, définitivement, c'est http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/ave_allah.gif

0

Anonyme

13632

1959 Posté le 14/11/2011 à 23:06:07

lectroo Kapam : ce qui me fait halluciner à chaque fois , c'est la "puissance sonore" de ton son.....

0

[ Dernière édition du message le 14/11/2011 à 23:06:46 ]

Anonyme

1461

1960 Posté le 15/11/2011 à 01:15:18

la puissance en rapport avec le mastering ? Ca tape presque tous le temps le 0 Db. je compresse des fois un peu trop :oops:

y'a presque plus de dynamique

0

Grebz

1370

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

1961 Posté le 15/11/2011 à 11:45:57

Tu mériterais la corde, tiens !!!

Non, je plaisante, reviens, on veut écouter d'autres morceaux !!!

0

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

Anonyme

27133

1962 Posté le 15/11/2011 à 14:05:39

sixty y vient d'pù le son de piano de "Signal" ? l'est chouette...

0

sonicsnap

89978

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

1963 Posté le 15/11/2011 à 14:14:41

Ouiii! Très bien ce "Signal"! Belle ambiance qui me fait un peu penser à "Berlin" de Lou Reed.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Anonyme

1461

1964 Posté le 15/11/2011 à 14:34:49

lol nan là j'en ai plus, il me faut une journée presque pour chaque morceau peut etre en faire un apres demain, mais je voudrais bosser une grosse fusion de style mais je sais pas quel style et sous style mettre en avant

0

Anonyme

27133

1965 Posté le 15/11/2011 à 17:57:36

Citation :

je sais pas quel style et sous style mettre en avant

tire ça à pile ou face ! http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/mdr3.gif

0

Anonyme

5224

1966 Posté le 15/11/2011 à 19:25:20

merci gentlemen!

Pour le piano, en fait j'ai joué en MIDI + VST, et enregistré ce qui sortait des enceintes avec un micro au milieu de la pièce.
J'ai enregistré mon ordi, quoi!

0

nem

1500

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

1967 Posté le 15/11/2011 à 19:30:40

Hello SixtySteven, oui je fais les percus pas de sample (enfin je boucle des moments de prises) pas de VST ! ;o)

0

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

Anonyme

1461

1968 Posté le 16/11/2011 à 10:18:38

mais le truc y'a telement de style qui me plaise que je peu pas faire pile face.
par exemple des drum style hiphop avec une basse dub des hats style rock metal une guitare sois crunch ou clean avec synthé raggaton ambiancé de perc electro ou world, avec une energie compo rock ambiancé d'un piano dirty south. Ca c'est pour la forme et une deuxieme couche en slice avec d'autre combinaison stylique qui donnerais la variance

Sisty bonne idée pour l'ambiance piano t'a essayé de faire un mix avec la piste original en dry voir ce que ca fais. Par contre je t'entends faire des craquement (avec un sac plastic ?) et taper comme sur des touches. c'est voulu ?

0

Anonyme

5224

1969 Posté le 16/11/2011 à 13:23:13

Ton style ça fait penser à du dancehall non?

sur Signal y a un peu de craquements de ma chaise, le bruit des touches plastoc de mon clavier,pis j'ai ajouté des craquements vynil pour faire bonne mesure. un peu de reverb aussi. Y a le thermostat de mon chauffage qui fait clic également, de temps en temps...

0

[ Dernière édition du message le 16/11/2011 à 13:23:59 ]

Anonyme

1461

1970 Posté le 17/11/2011 à 03:34:25

Si carrement mais t'a une oreille fine aussi car l'intention c'était un style de techno particulier avec un tempo plus bas mais si je coupe les pistes principale y'a une tendance dancehall du coup j'ai un peu foiré mon truc car je voulais pas faire dominer en dancehall mais juste à titre d'ambiance sans vraiment reconnaitre la chose. Ou alors c'est toi t'es trop perspicace

0

[ Dernière édition du message le 17/11/2011 à 03:35:30 ]

Anonyme

27133

1971 Posté le 17/11/2011 à 20:32:26

tu chercherais pas à embrouiller Maître Sixty, toi, des fois ? http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/heing.gif

0

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

1972 Posté le 17/11/2011 à 21:13:00

Mais non.

Puisque :

Citation :

Ou alors c'est toi t'es trop perspicace

Bah 60 il est perpiscace non ?

0

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

Anonyme

27133

1973 Posté le 17/11/2011 à 21:46:37

Ben justement, il est perspicace Sixty, faut pas chercher à l'embrouiller, il entend tout.

0

Anonyme

1461

1974 Posté le 18/11/2011 à 05:23:26

Si tu peux embrouiller même des oreilles averties lorsque le style caché en ambiance n'est pas reconnaissable, une sorte de multitude sonore présente mais pas définissable en tant que matière stylique. Il pourra reconnaitre le type d'instrument caché (facile) mais pourra pas te dire là où le compositeur voulais en venir, (Si pour l'équilibre et donner du peps à son morceau. Mais pas plus)

0

Anonyme

1461

1975 Posté le 18/11/2011 à 05:42:12

Edit : j'avais oublié : le plus souvent lorsque il y'a matière stylique présente mais pas définissable c'est qu'elle est similaire ou très proche du style dominant du morceau donc l'averti dira que c'est juste un complément fusionnel.

Donc pour cacher du dancehall dans un morceau pour un averti y'a aussi la solution d'utiliser d'autre instrument à place de ceux généralement utilisé. Dans ce cas on sera en présence d'une énergie similaire

0

[ Dernière édition du message le 18/11/2011 à 05:44:45 ]