Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Peavey Classic 30 [1993-2004]
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Peavey Classic 30 [1993-2004]
Photos
1/964
Peavey Classic 30 [1993-2004]

Ampli combo tout lampe pour guitare de la marque Peavey appartenant à la série Classic

Remplacé par Peavey Classic 30 (2013).

80 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 380 €
Présentation du produit Présentation
Avis 80 80
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 216 216
Tutoriels 5 5

Sujet Peavey classic 30 premieres impressions

  • 252 réponses
  • 16 participants
  • 14 563 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Peavey classic 30 premieres impressions
Ca y est, je l'ai recu ce matin :D: !!

C'est mon premier ampli à lampe alors j'ai tout fait avec precaution : deballage du paquet, je l'ai bien laissé chauffer avant de commencer a jouer (dailleur une petite question : pour le laisser chauffer tranquilement il suffit juste de le brancher, de le mettre sous tension et d'attendre?? 1 minute ca suffit?) Donc je l'ai laisser chauffer le temps de jetter un oeil sur la notice. J'ai remarqué que les lampes de puissance eclairent plus que les lampes de preamp.Le transfo est un peu bruyant aussi je trouve.

J'ai branché ma guitare dedans et j'ai commencé a jouer (canal lead/clair) A premiere ecoute le sons est plutot beau, j'ai essayé la reverbe, les reglages de tonalité, tout semble fonctionner. J'ai ensuite essayé de canal "normal" crunch/saturé ainsi de le boost.

Mes premieres impressions:

- De maniere génerale, j'ai un peu de mal a trouver le son que je cherche, ca avait fait pareil avec mon marshall avt50 au debut, j'ai mis du temps a trouver un son qui me plaisait donc je ne me fait pas de souci a ce niveau la, il faut que je prenne le temps je pense. Je ne suis peu etre pas habituer au son "lampes" et j'ai l'impression que je vais devoir adapter ma maniere de jouer egalement (il y a plus de repondant qu'avec un ampli transistor, ca claque plus plus, c'est plus tranchant je trouve surtout au niveau des aigues/medium sur le micro aigue de ma strat ca cisaille l'oreille)

- Je n'ai pas echappé aux supports des lampes qui vibrent et ca c'est vraiment genant, ca se produit sur enormement de frequences et je ne sais pas comment je vais faire pour m'enregistrer avec un sm57 devant sans entendre se bruit de vibration.

- Le canal clair : Le son est relativement chaud et rond (sauf sur le micro aigue comme je l'ai dit precedement ou la c'est vraiment froid, ca cingle...j'ai essayé de jouer avec ma pedale whawha, c'est inaudible lorsque la pedale est enfoncé vers le haut meme avec l'equaliser treble au mini, je ne sais pas si c'est normale...) Sinon branché avec mon multi effet boss ME50 c'est pas mal non plus sauf pour les satu mais la ca doit venir de mon ME.

- Le canal saturé : du crunch au saturé c'est du bon (toujours le petit probleme de trouver mon son compte tenu que c'est un equalizer commun aux deux canals) Le boost agit pas trop mal mais je ne m'en servirai pas je pense car en mettant le gain au max, on obtient une satu deja suffisante a mon gout.

- La finition est impeccable et je le trouve tres beau (c'est important pour moi, finition tweed)

En fait, le son que je cherche c'est un son chaud, rond et equilibré en clair comme en disto avec une pointe de medium qui se demarque pour donner une certaine personnalité au son.

J'ai lu sur certain thread de comparaison marshall hybride/ C30 que le C30 "ecrasai" le marshall. Mon avis la dessus est que c'est faux : en son clair, le marshall se defend parfaitement et a priori il est presque aussi bon avec le grain marshall en plus... La ou le peavey est nettement au dessus c'est au niveau du canal saturé (c'est aussi pour ca que je l'ai acheté)
Mais dans l'ensemble la marshall n'est pas ridicule et je pense que je vais le garder pour son canal clair.

En conclusion : Je ne regrette en aucun cas mon achat, le peavey classic 30 est une valeur sure, seule petite deception ne pas avoir trouvé un son interressant pour le moment (trop d'aigues, pas assez de profondeur) mais je suis persuadé que dans les jours qui viennent je vais m'adapter a mon nouveau materiel, je vais revoir tout mes reglages, je vais changer ma facon de jouer et mon marshall restera au placard a tout jamais !!
:bravo:
Afficher le sujet de la discussion
201

Citation : T'as pas l'air de savoir que l'impédance c'est comme ça qu'on nomme la résistance en courant alternatif!



Tu prends le problème à l'envers, en partant d'un "raccourci à vertus pédagogiques". C'est bien en première, mais c'est un abus de langage qui ne permet pas d'aller bien loin, comme la plupart des choses enseignées au lycée (le modèle de Bohr pour l'atome en est un autre exemple).

L'impédance, dans le cas général, relie la tension et l'intensité, en général avec des notions de phase et de fréquence. Prend le cas du condensateur et de la self, c'est très clair. La résistance d'un condensateur, c'est un non-sens.

Dans le cas particulier de la résistance, en courant continu:
1 - La puissance dégagée sous forme thermique est P = R*I^2 (définition de la résistance)
2 - La tension et l'intensité sont proportionnelles = U = k * I, et une heureuse coïncidence fait que ce coefficient est égal à R: c'est la loi d'Ohm, formule réductrice qui a pour seule qualité de donner facilement les équivalents d'unités.

En courant alternatif, on constate que l'impédance de la résistance est égale à sa résistance. Coup de bol, qui permet ensuite de formuler ce que tu as cité.

Mes "délires", comme tu le dis, ont un mérite: ils s'appuient non pas sur des formules toutes faites, mais sur des principes physiques. Mes cours sont un peu loin et je ne les fréquentais pas beaucoup (j'ai séché la moitié des cours après les concours), mais j'ai eu les meilleurs profs de l'époque. C'est pas de ma faute si j'ai mal tourné ensuite :clin:
202
-les déphasages courant/tension en courant altenatif ne justifie pas le charabia cité précedement...dans des explications sur les impédances de sortie/entrée (relit-toi!).......->plus une impédance est grande moins il y a de courant, et plus il est facile d'avoir une tension aux bornes, simple, non?! ...de plus l'impédance est fonction de la fréquence ( un HP par exemple son imp. est souvant calculée à 1000Hz...).-
- la self en cc= c'est r = zéro ohms-> court-circuit, le condensateur en cc, c'est résistance infinie-> courant = zéro :argue: :boire:ciao dodo! :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz:
- les formules sont : P=U*I..,R=U/I ....D'où à résistance ou à puissance égale, la tension(U) est inversément proportionnelle au courant (I)!!! :ange: :clin: :clin: :clin: :clin: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz:
203

Citation : les formules sont : P=U*I..,R=U/I ....D'où à résistance ou à puissance égale, la tension(U) est inversément proportionnelle au courant (I)!!!



Essaie d'expliquer ça à quelqu'un qui n'a pas ces notions de formules: un légiste, ou bien un gamin de 12 ans: tu verras que pour eux, c'est ça qui est du charabia. C'est ça que j'essaie de t'expliquer: les gens comme nous qui partons d'une formation technique utilisent des explications qu'ils sont les seuls à trouver simples. Pour les autres, nous parlons chinois. Les explications que j'ai donné dans l'autre thread répondaient à quelqu'un qui n'a pas cette tournure d'esprit, et tu as été le seul à ne pas les trouver clair, justement parce qu'elles n'étaient pas destinées à un technicien.

C'est à cause de cette incapacité qu'on les profs à se mettre dans la peau de l'élève que des tas de gens sont devenus hermétiques aux maths, de la même façon que, par exemple, le baratin des légistes me rebute totalement tandis qu'il est limpide pour quelqu'un qui y a été formé.
204
+1 Jark :clin:
205
Je me plante tet, mais le flanger a un son plus métalique, le phaser pluis chaud, n'oubliez pas le chorus aussi, perso j'utilise ses effets, mais il faut bien les regler, pour que ca apporte au son sans s'entendre (paradoxe).

bien souvent quand je les utilises pour qu'ils ameliorent mais ne deforme pas, je met la vitese de modulation au mini.

j'ai un gnx ety ma foi le chorus est le plus beau que je n'ai jamais possédé.

j'ai des effets géniaux, c'ets tiggered phaser er chorus je crois, en fait il commence la balayage des que tu mets un coups de médiator.
206

Citation : De la même façon, si tu dois choisir entre réverb et delay, on peut
faire sonner un delay un peu comme une réverb, mais l'inverse est
impossible. Sans compter qu'une bonne réverb numérique, c'est cher et complexe,
tandis qu'il y a de bons delays à des prix abordables.



Trés juste, perso pour faire de la reverb sur mes solos, ben j'utilise un délay trés court, ca grossi le son, mais ne devient pas brouillon comme une reverb.

la reverb à tendance a mettre le bordel dans un son si elle n'est pas de qualité et bien utilisée

Citation : Le chorus est beaucoup plus discret, il enrichit le son sans trop le modifier: comme son nom l'indique, il a pour objectif de dédoubler le son plus que de lui appliquer une modulation. On peut parfois se permettre de le laisser sur tout un morceau, alors qu'avec un flanger, ça fait lourd.



ah le chorus, les années 80, scorpions et les slows tientés de chorus.

je trouve cet effet sublime, mais a utiliser avec parcimonie, sinon ca sonne trops 80.

il me semble que le flanger est utilisé pas mal en hard rock, je me trompe tet
207

Citation : le flanger est utilisé pas mal en hard rock



Je suis comme toi: je pense qu'ils l'utilisent pas mal, mais aussi que c'est souvent un phaser que l'on prend pour un flanger. EVH et son MXR90, par exemple...

Pour la réverb, oui, il faut vraiment qu'elle soit légère. Celle de mon Boogie est trop légère pour donner dans le genre cathédrale, mais à l'usage, ça doit être intentionnel. Le fait est que Boston n'utilise pas de réverbs: que du delay.
208

Citation : BiBi k a écrit :

Pour les distos, Jark a raison : je cherche encore celle qui me
convient et j'en ai pas tant que ca, j'ai celle de l'ampli, la ds-1 et une
RAT, il n'y a rien d'exageré,enfin je pense...Pour le moment la ds1 et la
RAT me plaisent pas trop mal et sont relativement complementaire donc
je les garde. Les distos de mon ME sont pas terrible donc ca ne compte
pas!



Perso j'adore avoir pas mal de disto, en fait je les obtiens en utilisant des simus d'ampli differentes ,et ca change bien le grain, le peavey et simu se marient tres bien, car le peavay apporte sa chaleur et sa neutralité.

que du bon, mais la j'ai un nouveaux pédalier (une bombe) et j'ai des simu de pedale rat, boss, ibanez etc..... docn j'essaye, mais je trouve plus parlant la difference entre ampli qu'entre pedales, par exemple entre un fender et un mesa y pas photo...
209
- Alors ces lampes, elles sont là?!!! :???: :???: :???:
210
Oué !! j'ai l'avis du passage du facteur, a l'heure actuelle, mes lampes sont dans un carton,a l'interieur d'une caisse en plastique située a l'arriere d'un scoot jaune a -10° :shootme:

J'espere sue le facteur va repasser a 12h30 (d'habitude il est sympa, il repasse avant de finir sa tournée) Sinon j'ai appelé à la poste et au mieu c'est ce soir, sinon demain matin...

Pour 4 lampes, le carton est enorme il ne tien meme pas dans la boite aux lettres...Le premier colis avec les 4 12ax7 tenai tout juste, ils ont du utiliser un carton plus volumineu pour les 4 sovtek...