Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Peavey Classic 30 [1993-2004]
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Peavey Classic 30 [1993-2004]
Photos
1/979
Peavey Classic 30 [1993-2004]

Ampli combo tout lampe pour guitare de la marque Peavey appartenant à la série Classic

Remplacé par Peavey Classic 30 (2013).

81 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 320 €
Présentation du produit Présentation
Avis 81 81
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 216 216
Tutoriels 5 5

Peavey classic 30 premieres impressions

  • 252 réponses
  • 16 participants
  • 14 762 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Peavey classic 30 premieres impressions
Ca y est, je l'ai recu ce matin :D: !!

C'est mon premier ampli à lampe alors j'ai tout fait avec precaution : deballage du paquet, je l'ai bien laissé chauffer avant de commencer a jouer (dailleur une petite question : pour le laisser chauffer tranquilement il suffit juste de le brancher, de le mettre sous tension et d'attendre?? 1 minute ca suffit?) Donc je l'ai laisser chauffer le temps de jetter un oeil sur la notice. J'ai remarqué que les lampes de puissance eclairent plus que les lampes de preamp.Le transfo est un peu bruyant aussi je trouve.

J'ai branché ma guitare dedans et j'ai commencé a jouer (canal lead/clair) A premiere ecoute le sons est plutot beau, j'ai essayé la reverbe, les reglages de tonalité, tout semble fonctionner. J'ai ensuite essayé de canal "normal" crunch/saturé ainsi de le boost.

Mes premieres impressions:

- De maniere génerale, j'ai un peu de mal a trouver le son que je cherche, ca avait fait pareil avec mon marshall avt50 au debut, j'ai mis du temps a trouver un son qui me plaisait donc je ne me fait pas de souci a ce niveau la, il faut que je prenne le temps je pense. Je ne suis peu etre pas habituer au son "lampes" et j'ai l'impression que je vais devoir adapter ma maniere de jouer egalement (il y a plus de repondant qu'avec un ampli transistor, ca claque plus plus, c'est plus tranchant je trouve surtout au niveau des aigues/medium sur le micro aigue de ma strat ca cisaille l'oreille)

- Je n'ai pas echappé aux supports des lampes qui vibrent et ca c'est vraiment genant, ca se produit sur enormement de frequences et je ne sais pas comment je vais faire pour m'enregistrer avec un sm57 devant sans entendre se bruit de vibration.

- Le canal clair : Le son est relativement chaud et rond (sauf sur le micro aigue comme je l'ai dit precedement ou la c'est vraiment froid, ca cingle...j'ai essayé de jouer avec ma pedale whawha, c'est inaudible lorsque la pedale est enfoncé vers le haut meme avec l'equaliser treble au mini, je ne sais pas si c'est normale...) Sinon branché avec mon multi effet boss ME50 c'est pas mal non plus sauf pour les satu mais la ca doit venir de mon ME.

- Le canal saturé : du crunch au saturé c'est du bon (toujours le petit probleme de trouver mon son compte tenu que c'est un equalizer commun aux deux canals) Le boost agit pas trop mal mais je ne m'en servirai pas je pense car en mettant le gain au max, on obtient une satu deja suffisante a mon gout.

- La finition est impeccable et je le trouve tres beau (c'est important pour moi, finition tweed)

En fait, le son que je cherche c'est un son chaud, rond et equilibré en clair comme en disto avec une pointe de medium qui se demarque pour donner une certaine personnalité au son.

J'ai lu sur certain thread de comparaison marshall hybride/ C30 que le C30 "ecrasai" le marshall. Mon avis la dessus est que c'est faux : en son clair, le marshall se defend parfaitement et a priori il est presque aussi bon avec le grain marshall en plus... La ou le peavey est nettement au dessus c'est au niveau du canal saturé (c'est aussi pour ca que je l'ai acheté)
Mais dans l'ensemble la marshall n'est pas ridicule et je pense que je vais le garder pour son canal clair.

En conclusion : Je ne regrette en aucun cas mon achat, le peavey classic 30 est une valeur sure, seule petite deception ne pas avoir trouvé un son interressant pour le moment (trop d'aigues, pas assez de profondeur) mais je suis persuadé que dans les jours qui viennent je vais m'adapter a mon nouveau materiel, je vais revoir tout mes reglages, je vais changer ma facon de jouer et mon marshall restera au placard a tout jamais !!
:bravo:
Afficher le sujet de la discussion
191
Surtout vu le prix 7 euros......
192
Pour les distos, Jark a raison : je cherche encore celle qui me convient et j'en ai pas tant que ca, j'ai celle de l'ampli (qui manque de gain pour jouer certain styles), la ds-1 et une RAT, il n'y a rien d'exageré,enfin je pense...Pour le moment la ds1 et la RAT me plaisent pas trop mal et sont relativement complementaire donc je les garde. Les distos de mon ME sont pas terrible donc ca ne compte pas! :clin:
193
La GT2
La DS1
La Rat
Le Peavey
Le Marshall
Le ME50 (qui ne peu pas être pire que la DS1)

Ca te fait 6 distos, si je sais compter (je compte le ME50 pour 1)...
194
La gt2 je ne m'en sert pas en direct dans l'ampli, je trouve le resultat tout moche, je l'utilise uniquement pour l'enregistrement...
- La disto du peavey est appreciable pour son son bien typé et je m'en sert comme pour les sons overdirve
- La ds-1 c'est vrai que c'est pas tres jolie ca crache bcp et ca sonne transistor mais elle reste "passe partout" c'est une disto de base avec un gain suffisant (a mon gout)
- La RAT je viens juste de l'acheter et a priori elle a du potentiel (malgrè quelle soit deja en panne) J'aime son grain et sa personnalité (et son look aussi)
- La disto du marshall c'est meme pas la peine, c'est inexploitable et ca ressemble a rien c'est d'ailleur pour ca que j'ai racheté un nouvel ampli (le peavey)le son clair reste tres correct
- Les distos du ME...no comment, j'utilise uniquement les modulation, la reverbe et le NS...

J'ai deja vu des pedalboard avec : une DS-2, une TS-9, une big muff, une rat, une MT2 !! rajouté a ca, une delai, une whammy un NS une TU etc...moi j'ai 2 pedales c'est pas enorme je trouve et je compte pas non plus avoir tout un stock (je t'avais dit Jark ce qu'il me fallait)
Dailleur j'ai calculé la taille de mon pedalboard pour accueillir 4 pedales sur l'etage (un chorus, une reverbe, un delai et eventuellement un flanger ou autre chose, un truc qui se place dans la boucle quoi..)

et en bas une Wha, deux distos, un NS et un switch pour l'ampli
Voila!
195
Normalement demain je reçois mes lampes, j'espere que sa sera les bonnes ce coup si et j'espere surtout que mon pb de microphonie sera reglé !!
196

Citation : un chorus, une reverbe, un delai et eventuellement un flanger ou autre chose



A choisir, un chorus et un delay.

Un flanger est rigoureusement la même chose qu'un chorus mais avec un temps de retard beaucoup plus court: là où le chorus dédouble le son en produisant des modulations de phase, le flanger produit des modulations de phase avec des temps de retard suffisamment court pour annuler certaines fréquances, le tout étant contrôlé par un LFO. On a longtemps assimilé Phaser et Flanger, et il est vrai que dans certains cas, il est très difficile de les distinguer. Le flanger a un inconvénient: il est très typé et est difficile à utiliser sur la durée.

J'ai beaucoup utilisé le flanger dans les années 80, je choisirais plutôt un phaser aujourd'hui: le son est plus chaud et plus naturel.

Le chorus est beaucoup plus discret, il enrichit le son sans trop le modifier: comme son nom l'indique, il a pour objectif de dédoubler le son plus que de lui appliquer une modulation. On peut parfois se permettre de le laisser sur tout un morceau, alors qu'avec un flanger, ça fait lourd.

De la même façon, si tu dois choisir entre réverb et delay, on peut faire sonner un delay un peu comme une réverb, mais l'inverse est impossible. Sans compter qu'une bonne réverb numérique, c'est cher et complexe, tandis qu'il y a de bons delays à des prix abordables.
197
Ok merci jark, tu as parfaitement raison concernant le flanger : le phaser est nettement mieux (j'ai reussi a faire la distingtion entre les deux grace a mon ME50 et j'aime beaucoup mieux le phaser...Le flanger ca devient vite desagrable, ca passe le temps d'une intro mais sur tout un morceau... Apres il faut trouver les bonne pedales (le chorus je vais surement opter pour une CH-1)
198

Citation : Le flanger ca devient vite desagrable, ca passe le temps d'une intro mais sur tout un morceau...



"I'm in love with a german film star" - Passions, 1981 :aime: :aime: :aime: :aime: :aime:

Pédale de volume, Flanger, Echo: c'est énorme!

J'ai repris ce type de son sur "Limousine en nuit", durant le pont et sur la fin. Mais comme tu dis, le temps d'une intro, pas plus...
199
- UN délai long (1 seconde et plus) , c'est bien aussi en mettant le délais au minimum en nombre d'écho, c'est comme un canon le son se repette 1X et il est facile de faire des harmonies, Brain May l'a fait sur je sais plus quel morceau. ou alors un harmoniseur ..! :bravo:
200
- hors sujet----- Hé Jark t'as déliré sur un forum(il y a une semaine.), un truc appellé; pédales à lampes- arnaque ou pas!?....ton explication de l'impédance sortie/entrée c'est une véritable partition en chinois! T'as pas l'air de savoir que l'impédance c'est comme ça qu'on nomme la résistance en courant alternatif! :oops: :???: :oops: :???: :clin: :bravo: