Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Un ampli de puissance transistor aussi bon qu'un lampes ?

  • 171 réponses
  • 42 participants
  • 44 795 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Un ampli de puissance transistor aussi bon qu'un lampes ?
Salut ami lecteur,

je m'interroge sur la pertinence de garder des sections de puissance à lampes sur les amplis guitare.

En hifi, en blind test, je doute que grand monde soit capable de faire la différence entre un très bon lampes et un très bon transistor, mais qu'en est-il pour les amplis guitare ?

Pour les amplis basse, à part quelques irréductibles, la lampe disparaît des sections de puissance.

Qui pourrait me citer de très bons amplis de puissances à transistor pour guitare ? Ce que je connais dans le genre est en général du bas de gamme, la techno transistor étant essentiellement utilisée pour faire du petit matos, mais si quelqu'un y mettait le prix ?

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Afficher le sujet de la discussion
161

Concernant la fiabilité des transistors, je suis pas électronicien, mais j'imagine que la chaleur produite par les ampli à lampes, bien plus importante que ceux à transistor, doit contribuer au vieillissement des composants électroniques, non ? Bon, après tout dépend de la conception bien sûr.

La musique adoucit les meurtres...

162
Attention j'ai pas dis qu'en effectuant ce test, je me suis rendu compte que les amplis de puissance à lampes était meilleur que les transo!
Je voulais seulement dire que la section de puissance d'un ampli est au moins aussi importantes que la section de préamp, contrairement à beaucoup d'idées reçu que j'entends par-ci, par là. La section de puissance est à l'origine du son que ton baffle ressort, sa ne sert pas "juste" à pousser le volume. Voilà ce que je voulais dire.

Certains amplis "digèrent" mieux les pédales que d'autres, mais sa en fait pas des meilleurs ou des moins bon pour autant.
163
Oula,c'est pas idiot ton comparatif, Ok sur le principe... MAIS ! ! !

Dans ton test tu utilise revalver et un freeware pour comparatif avec une section de puissance a lampe d'une marque de bonne qualité et bonne reputation :mdr:


Revalver, c'est quand meme hyper bof comme simulation, PI free, idem (et quand je dit bof, c'est pour rester poli), faudrai faire ta comparaison avec un truc un minimum meilleur, parce que a l'inverse je pourrai faire un comparatif des Plugs de WAVES, sur des enceintes de home studio de super qualité avec une DI box a 3000 balles contre un power amp a 10franc joué sur un hp 10W troué le tout enregistré avec un micro de merde et en tirer la conclusion que l’émulation est de loin meilleur que la prise par micro...
Faut comparer ce qui est comparable...

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

164
Je suis pas tout à fait séduit par ces émuls, c'est vrai, je tire un meilleur son avec le le baffle et un SM57. Mais comme je m'y connais pas trop dans ce domaine et que sa m'intéresse que moyennement,...
Après mon test c'était pas pour mettre en avant les émuls ou même l'ampli, c'étais surtout une expérimentation pour moi. Je ne comparerais pas sa avec du haut de gamme en plug-in. Mais perso je trouve que sa fait une petite base pour mieux comprendre le rôle d'un ampli, d'un baffle, d'un micro, et des plug-in.
Mais si jamais maintenant quelqu'un me file tout le matos qui faut pour faite un comparatif sérieux (on peut toujours rêver), y a pas de problème, je fais une super vidéo pour montrer le procédé, et je balance des centaines de samples.
165
Tkt pas, on a tous fait tout un tas de test a la con avec tout ce qui nous tombe sous la main. C'est pas un reproche, mais faut pas en tirer trop de conclusion...

Citation :
c'est vrai, je tire un meilleur son avec le le baffle et un SM57


Alors essai avec un meilleur micro et tu sera surement le plus comblé du monde, parce que le SM57 filtre vraiment trop la prise son (pour de l'enregistrement, apres pour une repique live, c'est parfois util qu'il filtre autant). Perso, je l'ai abandonné depuis le jours ou je me suis rendu compte que pour pas beaucoup plus cher on pouvais avoir bien mieux...
Enfin quand je dit abandonné, c'est juste qu'il me sert pour la prise en steréo et j'utilise la "piste SM57" en fond pour certains effet, mais pour la prise principale, il y'a bien mieux ...

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

[ Dernière édition du message le 26/09/2011 à 16:08:35 ]

166

Je ne disais pas que l'ampli n'avait aucun interet, seulement que, si d'une part le son de la guitare est extremement transforme avant d'attaquer l'ampli de puissance, et que, d'autre part, le volume dudit ampli de puissance etait regle si bas qu'aucune harmonique, compression ou distorsion significative y etait generee, on n'avait probablement pas besoin d'employer des lampes pour faire ce travail, la majorite de la signature sonore etant generee en amont.

Tout ca renvoyant inevitablement au subjectif, a l'irrationnel... j'aime les brunes, tu preferes les blondes, etc...

 

167
Bonjour à Tous

Discussion pour discussion, on peut toujours refaire le monde, ça mange pas de pain.
Quand j'entends ( lis ) tous ces mystiques parler d'électronique, surtout des lampes.
On croirait que c'est magic l'électronique
Bon je commence, je vais me faire quelque zen_nemis.:-p

Je ne suis qu'un petit gratteux du dimanche qui vient de s'acheter un Marshall VS265
(préamp lampe et ampli transistores) et qui ne l'utilise pas à plus de 2x5 watts.
C'est vous dire mon expérience...;+)

Pour parler de cet ampli je dirai sans conteste, même pour ceux que ça défrisent, il a le "SON Marshall" Qu'est qu'un "son Marsahll"? Comme le dit tous les pro, c'est un son chaud !!!
En comparaison avec la HIFI qui a un son neutre, limpide, linéaire, un "son chaud" est un son non linéaire.C'est pour cela qu'on ne parle jamais de bande passante pour un ampli guitare.
J'imagine (mes bonnes oreilles me le disent) la bande passante doit être bien bossue dans le medium. Je veux dire que le son est amplifié surtout dans le médium. C'est ce qu'on appelle un son coloré.
Et un son médium peut être obtenu aussi bien avec des lampes qu'avec .... des transistores.
Exemple, moi qui vient d'acheter cet ampli ce VS265, je vois des condensateurs de liaison bien étriqués. Je les change pour de meilleurs, du coup ma bande passante s'améliore et pour conséquence je perd le "SON Marshall" ???
Je vous l'ai dit j'y connais rien en ampli, mais j'apprends. En plus, je récupère du souffle, eh oui, avec le gain énorme du préampli d'entrée. Pour reprendre les termes du début de poste, je dirai qu'un bon ampli guitare, est un ampli HIFI pourri.
En conclusion un son coloré chaud ou clair ou autre, peut facilement être obtenu aussi bien
avec des transistores qu'avec des lampes. Prendre un ampli HIFI et le dénaturer un peu et hop, on a un ampli guitare. C'est le cas de mon valvestate et d'autres ampli à transistores. Il est pas si mal foutu que ça l'ampli du valvestate.
J'y connais rien en gratte et sono mais un peu en électronique que je pratique depuis une quarantaine d'année

Maintenant j'entends, sur ce poste, La lampe ça compresse le son ??? !!! ???
Maintenant j'entends dire sur ce poste La lampe c'est dynamique ??? !!! ???
Faut savoir, dynamic ou compressé? HA c'est gratteux pros, savent pas de quoi ils parlent...
Ces lampes sont utilisées en HIFI, sont forcément neutres dans l'ensemble ... comme les transistores
Aïe... tapez pas, j'ai rien fait ... c'est eux

Maintenant pour en revenir à la disto. Là y a pas photo. Sans entrer dans le détails des
harmonics impairs qui font mal aux oreilles et des pairs qui leurs sont douce....
La distortion, pour les lampes et transos, est due a un manque d'alimentation lors des pic d'intensité.
L'arrivée est "progressive" dans un ampli à lampes, moins d'harmoniques, car leur alimentation
est conséquentes, 300 volts et bien audela pour certain ampli.
Le transistore qui a une alimentation de lordre d'une centaine de volts se trouve tout de suite à cours de jus lors de pic d'impulsion. D'où, saturation écrêtage, mal aux oreilles etc ....
Le remède c'est de construire des amplis avec des super alims qui ne saturent pas lors des pics. Mais ça coute cher et les marges des constructeurs seraient moindre.
Vendre un ampli à transistores plus cher qu'un ampli lampe, vous n'y pensez pas...
Et la mode des gratteux pros, qu'est ce que vous en faite.
Ils ont dévoyés l'évolution des amplis transo ?
Aïe... pas sur la tête

Toujours dans la disto dite "douce", il y a les transistores MOSFET qui ont un comportement
casi similaire a la lampe. N'étant pas pro moi même, je ne sais qu'en penser.
On en dit beaucoup de bien en HIFI. Je sais que Marshall a fabriqué des ampli de puissance MOSFET. Je ne les connais pas. Mais "Si", il suffit de renforcer l'alim pour obtenir un super Ampli, alors ....
Pour en revenir à mon petit VS265, au vu de son alimentation rachitique et trés mal foutue,
J'imagine aisément qu'a forte puissance il ne tienne pas la route. Pas top
Je pense qu'il en est de même pour beaucoup d'autres amplis transistorisés.
Mais ce n'est pas rédhibitoire ça peut s'arranger, la conception basic n'est pas en cause.
Déja rajouter des Condensateurs améliore bien des choses. Même le transfo n'est pas à la hauteur. Au vu de sa taille je crois qu'il n'a que le tiers de la puissance nécessaire.
J'ai toujours pensé que la qualité d'un ampli se mesurait au poids, et non pas a des trucs plus ou moins magics, audiophile et autres.
Une bonne alim, quelques réglages ad hoc et on a un bon ampli. C'est mon avis
Certain n'ont ils pas dit qu'il existait de super ampli à transistores?

Donc pour ou contre les transistores....
Je vote pour. Moyennant une ALIMENTATION digne de ce nom. Les transistores sont plus performants et moins fragile que les lampes. On peut modeler le son à sa guise.
Le coloré en chaud si on veut ... ou neutre Fender (j'ai pas dit froid)
Pour peu qu'ils s'en donnent la peine, les constructeurs pouraient sortir des amplis au top.
Je soupçonne Marshall d'avoir voulu faire, à ses débuts, un ampli bon marché en rognant sur la qualité des composants ( comme il le fait toujours ) et d'avoir obtenu le "SON" par hasard

Bon voilà pour les grosses lignes de mon avis. Les amplis transistores c'est bien mais y en pas beaucoup de bon, d'après ce que je vois. Mais il suffit d'un seul pour prouver que c'est possible CQFD
Vive le valvestate, excellent ampli pour qui sait le régler et s'en servir.
Le préampli à lampe va lui donner le SON lampe (pour la disto ) et être amplifié par les transistores. Pour ceux qui n'ont pas tout suivi ( et y en aura) j'ai dit plus haut que je suis d'accord, pour la disto c'est la lampe.
Y a les deux disto sur le VS265, diode et lampe... au choix OD1 et OD2
Le son clair et pas mal non plus. Une réverbe, un (ou deux) chorus une vrai stéréo, il a tout. Un excellent ampli au son seventies. Tout en un, pas besoin de pédales.:aime:
Aïe ... non pas avec l'annuaire

Kendo50
168
Beaucoup d'erreurs dans ton analyse, notamment en ce qui concerne ta théorie de la distorsion, mais je laisse les spécialistes corriger tes propos, s'ils en ont le courage.
En ce qui concerne ton soupçon sur les débuts de Jim Marshall, il faut savoir qu'il n'a pas fait autre chose que copier sur Fender, donc si quelqu'un est à l'origine du son de guitare que nous sommes habitués à entendre, c'est plus à Léo qu'à Jim qu'on le doit.

Parti de rien, revenu de tout

169
Citation :
Pour parler de cet ampli je dirai sans conteste, même pour ceux que ça défrisent, il a le "SON Marshall" Qu'est qu'un "son Marsahll"? Comme le dit tous les pro, c'est un son chaud !!!

OK... Donc, un Vox AC30, un Framus Ruby Riot, un Fender Bassman, un Peavey Classic 30, c'est le son Marshall ?
Non, parce-que ça sonne grave chaud aussi...
Le son Marshall, pour moi, c'est surtout un serpent de mer, car pour arriver à trouver un dénominateur commun entre un JTM45, un SLP, un JCM 800, un TSL100, un Dual Reverb ou un Valvestate, faut s'accrocher quand même !

Citation :
Je veux dire que le son est amplifié surtout dans le médium. C'est ce qu'on appelle un son coloré.

Ouaip. Le médium se trouvant être par ailleurs le registre naturel de la guitare.

Citation :
Pour reprendre les termes du début de poste, je dirai qu'un bon ampli guitare, est un ampli HIFI pourri.

Carrément. C'est le principe, en effet.

Citation :
Ces lampes sont utilisées en HIFI, sont forcément neutres dans l'ensemble ... comme les transistores

Pour le coup, non, pas trop. On ne cherche carrément pas les mêmes caractéristiques en Hi-Fi et en amplification guitare, niveau lampes. Et on utilise rarement les mêmes, du coup.

Citation :
Certain n'ont ils pas dit qu'il existait de super ampli à transistores?

Si si...

Citation :
Les transistores sont plus performants et moins fragile que les lampes.

Plus performants, c'est une évidence.
Moins fragiles, par contre, ça se discute !!!
Les lampes se prennent parfois de méchantes surtensions dans la face sans broncher. Les transos soumis au quart de ces mauvais traitements crament lamentablement.

Citation :
Je soupçonne Marshall d'avoir voulu faire, à ses débuts, un ampli bon marché en rognant sur la qualité des composants ( comme il le fait toujours ) et d'avoir obtenu le "SON" par hasard

Non, en fait, il a juste commencé par modifier un Fender Bassman, le transformer en tête, et il a donné naissance au JTM45.

Citation :
Le préampli à lampe va lui donner le SON lampe (pour la disto ) et être amplifié par les transistores. Pour ceux qui n'ont pas tout suivi ( et y en aura) j'ai dit plus haut que je suis d'accord, pour la disto c'est la lampe.

Sauf qu'avec une seule 12ax7, niveau gain, tu ne vas vraiment pas loin.
Le gain du Valvestate vient davantage des transos que de la loupiotte, que ce soit en OD1 ou en OD2.
On n'est pas du tout dans un exemple type préamp à lampe + étage de puissance transo, le préamp étant lui-même hybride. On est en fait plus proche d'un ampli 100% transistor.

Après, il y a d'autres choses à distinguer, selon les amplis.
Sur pas mal d'amplis à lampes modernes, il est vrai que le poweramp est très neutre, et que le pousser dans ses derniers retranchements ne donne rien de bon. la couleur du son est gérée à quasiment 100% au niveau du préamp. Là, pour le coup, on peut clairement se dire que des transistors feraient aussi bien le travail.
Sur d'autres amplis à lampes, de conception plus "vintage" (et au demeurant assez rares), on va au contraire avoir un grain fabuleux quand le poweramp va commencer à cruncher. Et là, le poweramp à lampes est incontournable.

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 10:49:10 ]

170

Kendo y'a pas mal de confusion aussi dans tes propos.

Sans totalement demonter ton argumentation (qui a du juste) mais quelque point ne sont pas corrects:

Citation :

 


Maintenant j'entends, sur ce poste, La lampe ça compresse le son ??? !!! ???
Maintenant j'entends dire sur ce poste La lampe c'est dynamique ??? !!! ???

 

 

 

Bien que ces deux conceptes soit opposé d'un point de vue theorique, rien ne t'empeche d'avoir un son dynamique meme s'il y a de la compression.

Les lampes compresse naturellement le son, ça on ne peu jouer dessus ça viens de leur mod de fonctionnement. Mais faut pas penser que c'est de la compression de sauvage avec un ratio 1:8. La on est plus de l'ordre du ratio 1:1,2 (ça varie selon le bias en fait).

Donc malgré cette compression, la dynamique sur un ampli lampe bien conçu peu rester enorme.

Cela ne veut pas dire pour autant que l'ampli transistor n'a pas de dynamique, au contraire on peu en tirer une bien meilleur en se compliquant moins la vie que sur un ampli lampes.

 

Citation :

Ces lampes sont utilisées en HIFI, sont forcément neutres dans l'ensemble ... comme les transistores.

 

C'est pas tout a fait juste, les lampes utilisées en hifi ne sont pas les meme qu'en amplification guitare.

De plus les lampes généralement utilisé sur la gratte sont loin d'avoir un son neutre, monte un ampli lampes entierement en JJ/tesla, ensuite prend le meme ampli et monte le en Tung-sol... Rien a voir niveau sonor, les lampes guitares sont tres colorés niveau son.

 

Citation :

Pour peu qu'ils s'en donnent la peine, les constructeurs pouraient sortir des amplis au top.

+1, que ce soit a lampe ou a transistor.

Pour ce qui est de la comparaison, je ne pense pas que tous les lampes sont bon et tous les transo a jetter. Il y a de bon lampes et bon transistores.

Tout est question de qualité de fabrication et de conceptions.

 

Je pourrai aussi passer des heures a taper sur les neoconceptes a lampes qui utilisent des transistor pour sculpter le son et colle une lampe en sortie pour taguer ça "ampli lampes" ou les centaines de produit qui fonctionnent en starved plate avec des tension de l'ordre du volt appliqué a du materiel sensé tourner au dela de la centaine de volts.

 

Voir aussi que la coloration ne viens pas uniquement de la lampe ou du transistor... L'element HP a une importance capitale dans le filtrage du son, et utiliser un ampli gratte sur un HP hifi... icon_mdr.gif , ceux qui ont deja fait l'essai savent de quoi je parle. si le HP n'est pas suffisement coloré, bonjours l'agression pour les oreilles :p

 

 

Hors sujet :

 

 

Concernant la distortion voila quelque precision:

Sur l'ampli lampe elle peu etre obtenue de 2 façons differente.

 

1/Cut-off (hard clipping):

Grosso modo ce que tu expliquait a propos de la limitation de voltage, en réduisant le voltage sur l'anode de ta lampe, arrive un moment ou celle ci est incapable d'amplifier plus le signal, celui ci est ecreté donc apparait de la disto.

a l'ocilloscope, c'est le haut de la courbe qui est ecreté.

 

Pour le transistor, c'est le meme raisonnement.

 

ça permet les grosses disto high gain en limitant comme on le désire le courant d'anode pour atteindre plus ou moins rapidement la limite de ce que peux fournir la grille, donc plus ou moins de disto.

 

 

 

2/Gride current limiting (soft clipping):

 

Une lampe est biasé, tu descend son courant de grille de façon continue pour que a l'etat de repos tu ait une grille negative (genre -1v).

Lorsque tu envoi un signal a la grille (courrant alternatif) la tension de celle ci vas varier, si tu envoi un signal de 1v d'amplitude ta grille vas passer alternativement de -1 à -0.5 à -1.5, -0.5,-1.5...

Maintenant tu bias  ta lampe toujours a -1 et tu lui envoi un signal d'amplitude 3v (donc de +1.5 à -1.5)

Ta grille passe a -2.5v dans le negatif, par contre dans le positif, sa tension deviens positive a +0.5v (*simplification, c'est bien plus complex que ça.)

 

le signal arrivant a la grille subit cette inversion de courant et plus tu monte, plus le courant de cathode viens écraser ton signal en modifiant l’impédance de sortie de ton etage précédant, donc modifiant le signal present sur la grille.

Dans ce cas, l'anode n'est pas limité par manque de courant et et continue a amplifier ce qui arrive a la grille, c'est le signal qui arrive a la grille qui est modifié.

Cet ecretage est progressif sur la lampe, la transition n'est pas franche et peu a peu quand la grille perd de cette negativité, le signal se lisse peu a peu, ce qui crée la compression et la distorsion.

avec un signal tassé (mais restant legerement arrondi) sur le bas de la courbe a l'ocilloscope.

En resulte une disto avec un son se rapprochant plus de l'overdrive que de la disto, un son plus bluesy, plus "chaud" que sur du hard clipping.

 

 

 

 

Le transistor ne possede pas d'equivalent du "gride current limiting", pour la disto on le fait fonctionner en hard clipping qui crée des harmonique d'ordre plus elevé et un signal ecreté de façon bien plus franche ce qui rend sa disto plus fuzz.

 

 

En couplant les 2 techniques sur des etage successif a lampes, on obtiens le son du preamp voulu.

Pour le transistor, si l'on a moins le coté bluesy et plus le coté hard disto, c'est parce que l'on ne peu pas coupler le hard clipping avec un soft clipping sur divers etages, donc on enchaine plusieurs hard clipping d'ou le coté plus agressif et tranchant de la disto.

 

 

Apres tous les ampli lampes ont leur sauces pour crée le son voulu, Les ampli "high-gain" avec deux lampes de preamp sonnent pas joli quand on pousse la disto?

pas forcement, si on se la joue tansistors et on couple plusieurs etages en hard clipping, on obtiendra un son similaire, assez fuzz, très agressi, ce qui souvent n'est pas le but recherché si l'on veut un belle coloration lampes.

 

 

Maintenant si l'on veut avoir le coté soft clipping en plus du hard clipping et vouloir un gros high-gain, la il faut clairement compter 3 lampes (6etages de gain) grand mini parce que le soft clipping peu etre joli en addition douce petit a petit a un hard clipping, mais vouloir en ajouter trop, trop vite et c'est le carnage sonor assuré ;)

Donc beaucoup d'etages, alternance douce de soft et de hard clipping, de temps en temps pas de clipping sur un etage.

On profite des deux sonorités, comme elle sont ajouté de façon douce, et que a chaque etage le signal est inversé en phase ( cascade lampes classique= on vas ajouter tout doucement du soft et du hard clipping des 2 coté de la courbe) le son résultant est écrêté et compressé des 2 cotés, on conserve de la dynamique parce qu'on a pas agit trop violemment sur un seul étage.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 14:24:30 ]