Two Notes Audio Engineering Torpedo Captor

Cette DI de chez Two Notes est une sorte de couteau suisse multi-fonctions du guitariste.
Sur le papier, elle fait :
- boîte de direct
- load box
- cab sim : 2 simulations de HP, pour guitare (4x12) et pour basse (8x10) analogiques.
- atténuateur -20dB non réglable.

Attiré par l'idée de pouvoir jouer mes amplis au casque à la maison, et surtout capter le son de l'ampli pour le live, je l'ai achetée d'occasion.

D'emblée, le Torpedo respire la solidité (merci la boîte en aluminium plié bien épais), gageant d'être utilisé de longues années tant il paraît fiable. Il fonctionne comme une DI active, avec l'alim fantôme, donc pas besoin d'alim dédiée même s'il est possible de le brancher sur secteur. Je l'ai testé dans plusieurs cas de figure : à la basse, à la guitare, à la maison, et sur scène en complèment d'un micro.

POUR LE LIVE
À la guitare
Je l'ai branché sur mon Princeton qui était à volume raisonnable, et j'ai pu écouter le rendu dans la sono : la simu HP fait mouche, pour peu qu'on aime le son d'un 4x12, c'est quand même assez orienté rock, mais pour du live ça fonctionne parfaitement, le son est équilibré, la simu vient "mater" les attaques franches et les distortions. On a vu de meilleures simulations en plug-in mais là, ça a le mérite d'être embarqué.

À la basse
Si la simulation HP pour guitare se révèle efficace, celle pour la basse est très décevante : testée en condition idéale (SMAC au son assez mat, ingé son merveilleux), sur mon Bassman 100 silverface et en complèment d'un cab Ampeg 8x10 repiqué, le son du Torpedo était boomy, boueux... trop de basses, pas de définition. On a eu vite fait de mettre une simple DI en sortie de ma basse, le son était bien meilleur. J'ai retesté à nouveau sur une autre scène, non, définitivement pas, tout du moins avec ma config.

NB : Le vrai problème vient sans doute du fait que je règle mon ampli en fonction du rendu sonore de mon cab (ben oui, normal), pas en fonction du Torpedo. Sans doute serait-il meilleur en loadbox (c'est-à-dire sans cab) avec un réglage d'ampli dédié, mais bon, sur le papier c'est sensé marcher en DI.

À LA MAISON
L'idée de jouer ses amplis à lampes au casque est bien séduisante.
Point noir : pas de prise casque... dommage, il faudra brancher sa carte son pour jouer au casque.

Je l'ai utilisé pour enregistrer des maquettes.
Comme dit précédemment, on a vu mieux que les simulations HP embarquées sur le Captor. L'ayant acheté d'occase, je n'ai pas le logiciel offert avec, mais j'ai utilisé Amplitube qui fonctionne très bien, les simulations HP sont bonnes. Après un bon moment à faire les niveaux (il faut jongler entre le niveau d'entrée dans le Captor, puis dans la carte son, pas évident vu la dynamique de mon Princeton), on peut facilement se créer ses sons à la basse et à la guitare. Mais voilà, pour des maquettes, ai-je vraiment besoin du son de mon ampli ? est-il forcément mille fois meilleur que le son d'un plug-in ? Non.

EN BREF
Si je trouve le concept assez génial pour un prix très honnête, je pense que la technologie n'est pas complètement à la hauteur, les réglages et connectiques sont trop restreints, limitant l'utilisation du Captor :

+ côté multi-fonctions bien cool
+ simulations HP intégrées permettant de jouer en live
+ simulation HP guitare efficace pour le live

- pas de prise casque...
- limitation de l'impédance, on ne pourra pas utilser n'importe quel ampli avec un seul Captor.
- simulation HP basse très médiocre pour le live

Je l'ai finalement revendu après 3 mois d'utilisation.

Usage harmonica saturé : sur scène comme en studio, avec un micro "green bullet" branché sur l'équivalent d'un fender champ, la sortie hp en 8 ohm ressort directement en canon vers la table de mix, il faut alimenter le bourrin en 48 volts /alim fantôme (on peut utiliser une alim 9 volts non fournie )
_ je l'utilise depuis un an, il a résolut mes problèmes de larsen tout en me donnant un son saturé naturel que j'ai cherché longtemps, sur scène les ingé son arrêtent de s'arracher les cheveux lors des balances, J'ai vu vraiment la différence sur 2 live tv , le 1er avec un ampli repiqué par un micro et la 2 éme avec le captor : Y'a pas photo .
- je n'ai rien essayé avant car le problème était sans solution ou hors budget , les 1er prix des autres marques sont 2 a 10 fois plus chers. (en plus la marque est Française et c'est super robuste)
-J'apprécie tout : qualité de fabrication, qualité/efficacité du logiciel de modélisation d'enceintes et d'ampli fourni avec , le prix (aucune concurrence) , et surtout la qualité du son qui ne subit aucune perte de spectre même très atténué, enfin plus de LARSEN, ni en répète, ni en studio, ni sur scène.
-le moins : ohm déterminé par l'achat, le miens est en 8 ohm (pour choisir son impédance faut prendre un atténuateur d'une autre marque et le budget explose, fois 2 a bien plus.

- pour finir : excellent produit très fiable et pas cher, j'ai enfin le son que je voulait après plus de quarante ans de galère, What else....

J'utilise le torpedo captor pour mes enregistrements en home studio, et pour m'entraîner je l'utilise tous les jours donc c'est que ça marche très bien, moi j'ai couplé le mien au torpedo C.A.B.

Je trouve qu'il fonctionne très bien comme loadbox, je sors en DI vers le torpedo C.A.B., je n'utilise jamais la simulation intégrée je ne peux donc pas trop donner mon avis dessus. Utilisé comme loadbox ou atténuateur il n'a pas besoin d'être alimenté car passif.

Je l'utilise avec mes deux ampli à lampes Laney Lionheart L5T-112 et mon Orange OR15 et franchement je dois dire que c'est absolument convaincant (bien sur j'utilise les simulation de Two Notes sur le C.A.B.) on perd un poil de dynamique mais on garde la sensation de jeu qu'on a avec un ampli à lampe. Pour l'enregistrement je dois dire que j'ai pas réussit à faire mieux en faisant une vrai prise (je n'ai qu'un SM57 pour la prise rapprochée et un zoom h4npro pour une prise plus éloignée). Par contre, mais ça concerne plus la simulation d'enceinte, oui j'ai réussi à avoir le son que je voulais mais les réglages sont longs à trouver il faut faire pas mal d'essais, si le torpedo est totalement plug and play, pour ce qui est de la simulation on en est loin mais un fois le réglage trouvé le son est là.

Pour l'attenuation je suis un peu plus mitigé, en fait il faudrait plus d'options d'attenuation ici c'est loadbox, -20dB, thru (pas d'attenuation mais on peut envoyer le DI tout en jouant ce que j'ai fait sur plusieurs prises simulation + sm57. Ca marche bien mais manque d'options, une atténuation plus forte aurait été la bienvenue à la maison, dans mon cas plus faible également lorsque seule une petite atténuation est ncessaire pour atteindre le sweet spot. Mais à la base j'ai pris le torpedo pour la partie load box donc ça me gène qu'à moitié.

Donc est-ce que je referai ce choix? Oui, d'ailleurs je vais surement en avoir besoin d'un autre avec une autre impédance, pour l'enregistrement franchement j'apprécie beaucoup, pour jouer tranquillement à la maison avec son ampli favori en utilisant les IR de two notes c'est très bien aussi mais donc soit avec le wall of sound et un ordinateur, soit avec le torpedo C.A.B..

Juste ne dernière chose on entend plus facilement la moindre distortion de l'ampli quand on joue au casque, je me suis rendu compte que ce que je pensais être totalement clean quand j'utilise l'ampli normalement avec son CAB s'avère avoir un légère distortion audible au casque par exemple, du coup ça change un peu la sensation de jeu, quand je passe par la loadbox je règle mon ampli avec moins de gain mais du coup pour avoir un joli crunch j'ai besoin d'un booster, alors que directement dans le CAB cette légère distortion ne s'entend pas on peu donc monter le gain un peu plus et je peux passer du clean au crunch uniquement avec le potard de volume de la guitare. Voilà donc à savoir.

Loadbox, DI, atténuateur, Cab Sim by Two Notes made in China
2 sorties cab normal ou atténué (-20 db), 1 entrée cab
1 sortie Line en TRS
1 sortie TRS pour le mode Cab Sim
1 entrée alim 9V pour le mode Cab Sim
1 volume pour le niveau de sortie

UTILISATION
J'avais besoin d'un atténuateur et d'une DI, pour la simulation de CAB j'ai le Torpedo CAB M autant dire les simu sont juste en dessous de ce qui est proposé avec le CAB M, on a des presets analogiques comme sur le Torpedo Reload, c'est bien mais pas non plus extraordinaire
Pour l'atténuateur le -20db sur mon Marshall 2061x ou le SV20 (20w class A) c'est juste insuffisant, je pense qu'on est sur un système résistif et non sur une Loadbox reactive comme le Torpedo Reload, ce qui parait normal sinon le prix n'aurait plus du tout été le même
Pour la Loadbox et DI je dirais RAS ça fait parfaitement le job on se branche sur l'interface audio et no soucy après est-ce que la qualité est supérieur, je ne saurais trop répondre

SONORITÉ
Étant donné qu'on a que du -20db, il est impossible de tester l'engin sans avoir de problème avec les voisins ça été assez bref... j'en ai profité pour comparer -20db by Two Notes vs -20db by P&P, sur ce que j'ai pu entendre bah je n'ai pas eu l'impression d'avoir eu un atténuateur avec une qualité sonore hors du commun, ça sonne comme un bon atténuateur on est au dessus des engins bas gamme mais rien de bien transcendant, le P&P n'a absolument pas à rougir bien au contraire je pensais le remplacer mais il n'en est rien, il fait même mieux le job comme si on avait enlevé un voile, en même temps c'est du fait main en point à point avec des composants de qualité, pour le coup je le garde

GLOBALEMENT
Ceux qui cherchent un atténuateur pour prendre une charge 20w class A, passez votre chemin après ceux qui veulent juste poussé un peu un ampli type class A/B qui ont besoin d'une Loadbox/DI, avec un cab sim analogique en bonus ça pourrait le faire... le produit en soit n'est pas mauvais, c'est juste que par rapport à ce que j'ai déjà et à mon utilisation ça ne correspond pas