réactions au dossier On répond à vos questions
- 77 réponses
- 46 participants
- 11 551 vues
- 50 followers
Afficher le sujet de la discussion
même pas de réponse à la première question 
tabou? indiscret? hors sujet? .... a lire los teignos, j'aurai parié qu'il aurait repondu
pari perdu!
Avouez .... vous avez eu des pressions de votre direction camarades?!?
Oui mais non. Justement, l'ergonomie comme les fonctionnalités sont au coeur du problème et devoir utiliser 16 canaux pour enregistrer du pitch bend polyphonique, ce n'est pas une solution, c'est du macgyverisme de fortune, une solution de repli face à une norme... de merde.
Et ça a posé bien des problèmes à Roli lors de la conception du SeaBoard (au départ, ils envisageaient même de développer leur propre norme et se sont ravisés pour ne pas tuer dans l'oeuf leur produit qui n'aurait été compatible avec rien). Rien que la liste des instruments retenus dans la banque GM était idiote à l'époque : songez qu'il y a un trou du cul qui a pensé que mettre des sons d'hélicoptères ou d'applaudissements était plus important que de rajouter tous les instruments qui y manquaient. Bref, à la base, c'était déjà très très critiquable. Et pour les sons 121 à 127, j'ajouterais que les 10% que les gens maîtrisent, rien que ceux-là, sont déjà mal faits.
Le problème, c'est que c'est tellement lacunaire d'ailleurs que ce sont les softs ou les instruments qui compensent en bidouillant, ce qui se traduit pour une incompatibilité d'un logiciel à l'autre, d'un instrument à l'autre : essaye de jouer un MIDI programmé avec un Kronos sur un Motif : wow, ce son de merde à la fin, c'est le son de la norme ! Et quand tu exporte en MIDI une séquence programmée avec VSTexpression et NoteExpression sous Cubase et que tu l'ouvres avec FL Studio ou Pro Tools, que se passe-t-il ? Rien, vu que ces données ne sont signifiantes que pour Cubase, et que tu as intérêt à avoir pensé à noter les réglages des instruments et effets qui étaient au cul de tout ça si tu veux t'en sortir et avoir un truc qui ressemble à quelque chose. Bref, pour moi, on est très loin de ce que serait sensé proposer une norme bien conçue.
Et sur le mode 'faut s'y coller et potasser l'affaire', je veux bien, mais heureusement qu'on n'a pas la même démarche dans les autres industries. Le W3C aurait très bien pu dire que finalement, le HTML 1 suffit et que le Javascript peut pourvoir à tous les besoins, avec Java éventuellement derrière histoire que tout cela soit bien lourd et bien chiant pour les concepteurs comme pour les utilisateurs. Et puis on aurait pu se dire la même chose de PHP, de MySQL, d'Apache, du GIF et du JPG. A quoi bon se faire chier à gérer du PNG ou du SVG, hein ? Et puis quand on a Flash, finalement, on va pas se casser le cul à faire autre chose. Seulement voilà, heureusement que dans le web, on ne pense pas comme dans le monde de l'audio, en se disant que ce qu'on a est déjà très bien et que les gens n'ont qu'à être assez malin pour contourner les limitations avec ce qu'on leur a donné il y a 30 ans, parce qu'alors on serait encore avec les sites d'il y a 10 ans, faits à coup de Dreamweaver avec des curseurs de souris qui clignotent. Sans l'évolution des standards du web : pas de wordpress, pas de blogs, pas d'Instagram, de Facebook, de twitter, de Youtube. Du moins pas tels que nous les connaissons. Et évidemment, rien ne serait affichable correctement sur nos smartphones ou tablettes...
Etablir une norme, c'est l'entretenir, la réviser, la faire évoluer, le plus souvent possible. GM1 date de 91. GM2 de 99. 17 ans qu'il ne s'est rien passé. En même temps, ça fait 17 ans que les seuls trucs intéressants qui se sont passés dans les instruments électroniques, c'est la mort complète des sampleurs hardware et l'arrivée de l'iPad...
Alors oui, je sais, je trolle. Mais sérieusement, vous n'avez vraiment pas l'impression que les gens en charge de cette norme sont des jean-foutres ? En tout cas s'ils sont bien payés, je veux leur job : ça a l'air tranquille...
P'tain, j'ai mis un bon bout de temps à décoder
T'aurais mis les majuscules, j'aurais peut-être percuté plus vite
MacGyver ! Et la blague qui va avec... celle où le mec jette son préservatif au milieu de la chambre et où il dit à la nana naïve : ouep, si celui-là arrive à s'en sortir, on l'appellera MacGyver
https://fr.wikipedia.org/wiki/MacGyver
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
ilestgentilletoutou
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
même pas de réponse à la première question tabou? indiscret? hors sujet? .... a lire los teignos, j'aurai parié qu'il aurait repondu
pari perdu!Avouez .... vous avez eu des pressions de votre direction camarades?!?
alex.d.
5540
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
dpuppet
1802
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Los Teignos
9710
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
Z'êtes marrants à vouloir absolument rénover ou remplacer le MIDI, mais la plupart de ceux qui le demandent n'en maîtrisent pas 10% des possibilités...
En fait, la plupart des détracteurs du MIDI ne l'ont jamais utilisé autrement que par le biais du virtuel et n'ont jamais tâté du MIDI sur du hardware, là où, justement, les plus anciens MAOistes savent qu'il existe un monde très vaste à exploiter...
Evidemment, je ne cracherais pas sur une norme un poil plus ergonomique, mais pour celui qui s'en donne la peine, le MIDI actuel permet déjà de faire des trucs hallucinants... Béh ouais, mais voila, faut s'y coller et potasser l'affaire... C'est pas aussi rapide et instinctif que de charger un VSTi dans Cubase, Live ou Reaper et d'y passer 5 minutes avant de conclure qu'on ne peut pas en tirer ce qu'on a en tête...
Oui mais non. Justement, l'ergonomie comme les fonctionnalités sont au coeur du problème et devoir utiliser 16 canaux pour enregistrer du pitch bend polyphonique, ce n'est pas une solution, c'est du macgyverisme de fortune, une solution de repli face à une norme... de merde.
Et ça a posé bien des problèmes à Roli lors de la conception du SeaBoard (au départ, ils envisageaient même de développer leur propre norme et se sont ravisés pour ne pas tuer dans l'oeuf leur produit qui n'aurait été compatible avec rien). Rien que la liste des instruments retenus dans la banque GM était idiote à l'époque : songez qu'il y a un trou du cul qui a pensé que mettre des sons d'hélicoptères ou d'applaudissements était plus important que de rajouter tous les instruments qui y manquaient. Bref, à la base, c'était déjà très très critiquable. Et pour les sons 121 à 127, j'ajouterais que les 10% que les gens maîtrisent, rien que ceux-là, sont déjà mal faits.Le problème, c'est que c'est tellement lacunaire d'ailleurs que ce sont les softs ou les instruments qui compensent en bidouillant, ce qui se traduit pour une incompatibilité d'un logiciel à l'autre, d'un instrument à l'autre : essaye de jouer un MIDI programmé avec un Kronos sur un Motif : wow, ce son de merde à la fin, c'est le son de la norme ! Et quand tu exporte en MIDI une séquence programmée avec VSTexpression et NoteExpression sous Cubase et que tu l'ouvres avec FL Studio ou Pro Tools, que se passe-t-il ? Rien, vu que ces données ne sont signifiantes que pour Cubase, et que tu as intérêt à avoir pensé à noter les réglages des instruments et effets qui étaient au cul de tout ça si tu veux t'en sortir et avoir un truc qui ressemble à quelque chose. Bref, pour moi, on est très loin de ce que serait sensé proposer une norme bien conçue.
Et sur le mode 'faut s'y coller et potasser l'affaire', je veux bien, mais heureusement qu'on n'a pas la même démarche dans les autres industries. Le W3C aurait très bien pu dire que finalement, le HTML 1 suffit et que le Javascript peut pourvoir à tous les besoins, avec Java éventuellement derrière histoire que tout cela soit bien lourd et bien chiant pour les concepteurs comme pour les utilisateurs. Et puis on aurait pu se dire la même chose de PHP, de MySQL, d'Apache, du GIF et du JPG. A quoi bon se faire chier à gérer du PNG ou du SVG, hein ? Et puis quand on a Flash, finalement, on va pas se casser le cul à faire autre chose. Seulement voilà, heureusement que dans le web, on ne pense pas comme dans le monde de l'audio, en se disant que ce qu'on a est déjà très bien et que les gens n'ont qu'à être assez malin pour contourner les limitations avec ce qu'on leur a donné il y a 30 ans, parce qu'alors on serait encore avec les sites d'il y a 10 ans, faits à coup de Dreamweaver avec des curseurs de souris qui clignotent. Sans l'évolution des standards du web : pas de wordpress, pas de blogs, pas d'Instagram, de Facebook, de twitter, de Youtube. Du moins pas tels que nous les connaissons. Et évidemment, rien ne serait affichable correctement sur nos smartphones ou tablettes...
Etablir une norme, c'est l'entretenir, la réviser, la faire évoluer, le plus souvent possible. GM1 date de 91. GM2 de 99. 17 ans qu'il ne s'est rien passé. En même temps, ça fait 17 ans que les seuls trucs intéressants qui se sont passés dans les instruments électroniques, c'est la mort complète des sampleurs hardware et l'arrivée de l'iPad...
Alors oui, je sais, je trolle. Mais sérieusement, vous n'avez vraiment pas l'impression que les gens en charge de cette norme sont des jean-foutres ? En tout cas s'ils sont bien payés, je veux leur job : ça a l'air tranquille...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 19/03/2016 à 02:20:07 ]
jeff 7 adore.
2755
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Anonyme
1129
Citation :
c'est du macgyverisme de fortune
P'tain, j'ai mis un bon bout de temps à décoder
T'aurais mis les majuscules, j'aurais peut-être percuté plus vite
MacGyver ! Et la blague qui va avec... celle où le mec jette son préservatif au milieu de la chambre et où il dit à la nana naïve : ouep, si celui-là arrive à s'en sortir, on l'appellera MacGyver
https://fr.wikipedia.org/wiki/MacGyver
- < Liste des sujets
- Charte