Editorial du 15 octobre 2016 : commentaires
- 95 réponses
- 47 participants
- 4 896 vues
- 40 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ça n'est certainement pas de la photographie. C'est de la peinture, certes numérique. Ou plutôt de l'illustration.
C'est sans doute passionnant pour celui qui le fait.
Mais je ne trouve pas ça passionnant en tant que regardeur, car ça n'apporte rien par rapport à une photographie. D'ailleurs, son auteur ne semble pas revendiquer une réelle démarche artistique :
On est donc plutôt dans la pédagogie ou le militantisme. Or, on rappelait avec Duchamp que c'est l'intention qui fait l'oeuvre.
Bon, moi je suis assez réservé avec ça. Je trouve que ça ouvre à beaucoup de conneries purement conceptuelles qui me gonflent souvent. Passons.
Si on s'en tient au résultat, le problème est que ce genre de trucs est anecdotique. Si on regarde le truc, on pense que c'est une photo. Bon, un portrait plutôt sympa. Ensuite, on apprend que c'est une peinture et on fait "whaou !". Et ensuite ?
Dans la démarche de peinture photoréaliste, celles qui me semblent intéressantes ne sont pas celles qui se contentent de singer des photos, mais qui en profitent pour créer des univers ou des scènes qu'il serait impossible de créer en photo. La photo est dépendante d'un réel dont le photographe va capturer une partie. La peinture peut s'en affranchir et ne se baser que sur l'imagination de l'auteur. C'est là tout son intérêt dans le cadre du photoréalisme : créer des atmosphères d'autant plus étranges ou fortes qu'elles semblent, comme des photos, extraites du réel.
Il y a un véritable mouvement de peinture photoréaliste, mais la plupart du temps, il se contente de reproduire des objets ou des situations qui auraient aussi bien pu être capturé(e)s par un appareil photo. Il me semble que si la peinture en général s'engageait dans cette direction, elle aboutirait rapidement à une impasse, comme le pictorialisme en photo en a été une.
Ce n'est pas un concept, c'est juste que j'ai changé de technique, mais ce que je fais est toujours de la peinture, car je reste profondément traditionnelle finalement
Et si un jour je deviens connu, je ferais peindre à la main mes tableaux, ce qu'arrive à faire Jeff koons ou Rubens à une autre époque.
Ah, d'accord, tu fais de la peinture avec une technique qui ne comprend pas l'usage de pinceaux. Intéressant. Il y a effectivement des quantités de moyens pour appliquer des couleurs sur des surfaces. Entre autres : le faire faire par des grouillots...
Si je me permet je pourrais faire un parallèle entre des très bon musiciens de studio mais incapable de créer,qui se mettent au service d'un artiste peut être plus créatif ?
C'est une question pas innocente, mais qui se pose plus pour le photojournalisme que pour l'art. Pour celui-ci, on s'en fout un peu de ce qui est réel ou pas. D'ailleurs, une photo n'est pas plus la réalité que le tableau de Magritte représentant une pipe n'est une pipe.
Mais la question a fait polémique dans des prix de photojournalisme au point que certains grands prix prestigieux demandent maintenant à avoir le RAW (fichier brut de l'appareil, autrement dit le négatif numérique) pour contrôler si une photo n'a pas été trop trafiquée, c'est à dire si le traitement qu'elle a subi (un fichier RAW doit, comme un négatif argentique, être "développé" pour être diffusé) ne travestit pas à l'excès l'ambiance originale du moment où la photo fut prise.
Mais une fois de plus, en art, OSEF. La mode est actuellement aux photos hyper traitées, avec des filtres à tout va, du color grading (dérive de couleurs + saturation) etc qui font que beaucoup de photos ressemblent à des illustrations (au mieux) voire à des pâtés numérique vulgaires (au pire). Personnellement, je déteste ça, mais ça n'est que mon goût qui parle.
Débat qui a déjà largement eu lieu sur AF. Ce serait bien qu'on ne le refasse pas ici vu que c'est pas franchement le sujet.
Va-t-on accuser un peintre ou un dessinateur d'être un imposteur parce qu'il utilise du crayons gris plutôt que du fusain ?
En musique aussi, la tendance est au traitements.
OK n'en parlons plus
oui mais dans les 2 cas il utilise sa main pour appliquer une matière sur une surface.
Là je te parle par exemple de mon cas ou je n'utilise plus la valeur de ma main (le fait main) comme valeur rajouté.
Nous sommes dans une époque ou tout se mélange, une musique sans image, sans clip vidéo, à la limite n'existe pas, c'est ce qui fait notre particularité, une chanson de Bob Dylan est-elle encore de la musique ? Est-ce de la poésie ? En tout cas apparemment cela serait de la littérature d'après le prix Nobel...
En tout celui qui est concerné reste dans le silence ;
https://www.francetvinfo.fr/monde/prix-nobel/personne-ne-sait-ce-que-pense-bob-dylan-de-son-prix-nobel-de-litterature_1873531.html
Ce qu’il y a d’amusant comme de consternant avec cette citation, c’est qu’elle sort de l’émission Une ambition intime qui, dans le sillage des talk-shows autrefois pratiqués par Ardisson et Karl Zéro, vise précisément à peopoliser les candidats à la prochaine présidentielle, quel que soit leur bord. L’idée, c’est de découvrir les hommes et femmes qui se cachent derrière Nicolas Sarkozy, Arnaud Montebourg, Bruno Le Maire et Marine Le Pen, comme une façon de démarrer la campagne sur un registre émotif plutôt qu’idéologique parce que bon, hein, les idées, la politique, tout ça, c’est pas ça qui va faire tweeter dans les chaumières…Will Zégal
77284
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de pico :
Cette Peinture Hyperréaliste de Morgan Freeman au Doigt sur i-pad. Est-ce de la peinture ? De la photographie ?
Ou juste une image digitale quelconque ?
Ça n'est certainement pas de la photographie. C'est de la peinture, certes numérique. Ou plutôt de l'illustration.
C'est sans doute passionnant pour celui qui le fait.
Citation :
Kyle Lambert, a passé plus de 200 heures et a fait plus de 285 000 coups de doigts pour créer ce portrait hyperréaliste
Mais je ne trouve pas ça passionnant en tant que regardeur, car ça n'apporte rien par rapport à une photographie. D'ailleurs, son auteur ne semble pas revendiquer une réelle démarche artistique :
Citation :
Sur son site, Lambert explique pourquoi il a choisi de créer cette image, « Une des grandes raisons pour lequelles j’ai décidé de faire cette peinture a été d’inspirer d’autres artistes en herbe qui choisissent d’embrasser l’art numérique. Un de mes amis qui est instituteur m’a expliqué récemment qu’à chaque fois qu’il lance une de mes vidéos de peinture dans la classe, ses élèves deviennent nettement plus engagés et enthousiastes pour la création artistique. L’idée que de plus en plus de gens se livrent à des activités artistiques grâce à mes créations est quelque chose d’incroyable pour moi. «
On est donc plutôt dans la pédagogie ou le militantisme. Or, on rappelait avec Duchamp que c'est l'intention qui fait l'oeuvre.
Bon, moi je suis assez réservé avec ça. Je trouve que ça ouvre à beaucoup de conneries purement conceptuelles qui me gonflent souvent. Passons.
Si on s'en tient au résultat, le problème est que ce genre de trucs est anecdotique. Si on regarde le truc, on pense que c'est une photo. Bon, un portrait plutôt sympa. Ensuite, on apprend que c'est une peinture et on fait "whaou !". Et ensuite ?
Dans la démarche de peinture photoréaliste, celles qui me semblent intéressantes ne sont pas celles qui se contentent de singer des photos, mais qui en profitent pour créer des univers ou des scènes qu'il serait impossible de créer en photo. La photo est dépendante d'un réel dont le photographe va capturer une partie. La peinture peut s'en affranchir et ne se baser que sur l'imagination de l'auteur. C'est là tout son intérêt dans le cadre du photoréalisme : créer des atmosphères d'autant plus étranges ou fortes qu'elles semblent, comme des photos, extraites du réel.
Il y a un véritable mouvement de peinture photoréaliste, mais la plupart du temps, il se contente de reproduire des objets ou des situations qui auraient aussi bien pu être capturé(e)s par un appareil photo. Il me semble que si la peinture en général s'engageait dans cette direction, elle aboutirait rapidement à une impasse, comme le pictorialisme en photo en a été une.
patrick_g75
9227
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
pico
5703
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
3 : Un peintre sans pinceaux ? Que voilà un concept original...
Ce n'est pas un concept, c'est juste que j'ai changé de technique, mais ce que je fais est toujours de la peinture, car je reste profondément traditionnelle finalement
Et si un jour je deviens connu, je ferais peindre à la main mes tableaux, ce qu'arrive à faire Jeff koons ou Rubens à une autre époque.[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 22:05:21 ]
pico
5703
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
patrick_g75
9227
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
patrick_g75
9227
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de pico :
Citation :3 : Un peintre sans pinceaux ? Que voilà un concept original...
Ce n'est pas un concept, c'est juste que j'ai changé de technique, mais ce que je fais est toujours de la peinture, car je reste profondément traditionnelle finalement
Ah, d'accord, tu fais de la peinture avec une technique qui ne comprend pas l'usage de pinceaux. Intéressant. Il y a effectivement des quantités de moyens pour appliquer des couleurs sur des surfaces. Entre autres : le faire faire par des grouillots...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
pico
5703
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Ah, d'accord, tu fais de la peinture avec une technique qui ne comprend pas l'usage de pinceaux. Intéressant. Il y a effectivement des quantités de moyens pour appliquer des couleurs sur des surfaces. Entre autres : le faire faire par des grouillots...
Si je me permet je pourrais faire un parallèle entre des très bon musiciens de studio mais incapable de créer,qui se mettent au service d'un artiste peut être plus créatif ?
Will Zégal
77284
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de pico :
Citation :Mais je ne trouve pas ça passionnant en tant que regardeur, car ça n'apporte rien par rapport à une photographie. D'ailleurs, son auteur ne semble pas revendiquer une réelle démarche artistique :
Moi non plus mais je reconnais que c'est assez spectaculaire quand même et soulève pas mal de questions sur qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qui ne l'est pas dans le monde numérique ?
C'est une question pas innocente, mais qui se pose plus pour le photojournalisme que pour l'art. Pour celui-ci, on s'en fout un peu de ce qui est réel ou pas. D'ailleurs, une photo n'est pas plus la réalité que le tableau de Magritte représentant une pipe n'est une pipe.
Mais la question a fait polémique dans des prix de photojournalisme au point que certains grands prix prestigieux demandent maintenant à avoir le RAW (fichier brut de l'appareil, autrement dit le négatif numérique) pour contrôler si une photo n'a pas été trop trafiquée, c'est à dire si le traitement qu'elle a subi (un fichier RAW doit, comme un négatif argentique, être "développé" pour être diffusé) ne travestit pas à l'excès l'ambiance originale du moment où la photo fut prise.
Mais une fois de plus, en art, OSEF. La mode est actuellement aux photos hyper traitées, avec des filtres à tout va, du color grading (dérive de couleurs + saturation) etc qui font que beaucoup de photos ressemblent à des illustrations (au mieux) voire à des pâtés numérique vulgaires (au pire). Personnellement, je déteste ça, mais ça n'est que mon goût qui parle.
Citation :
Je fais de la musique comme pas mal d'entre nous ici sur ordinateur, sommes nous des musiciens ou des imposteurs ?
Débat qui a déjà largement eu lieu sur AF. Ce serait bien qu'on ne le refasse pas ici vu que c'est pas franchement le sujet.
Va-t-on accuser un peintre ou un dessinateur d'être un imposteur parce qu'il utilise du crayons gris plutôt que du fusain ?
pico
5703
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Mais une fois de plus, en art, OSEF. La mode est actuellement aux photos hyper traitées, avec des filtres à tout va, du color grading (dérive de couleurs + saturation) etc qui font que beaucoup de photos ressemblent à des illustrations (au mieux) voire à des pâtés numérique vulgaires (au pire). Personnellement, je déteste ça, mais ça n'est que mon goût qui parle.
En musique aussi, la tendance est au traitements.
Citation :
Débat qui a déjà largement eu lieu sur AF. Ce serait bien qu'on ne le refasse pas ici vu que c'est pas franchement le sujet.
OK n'en parlons plus
Citation :
Va-t-on accuser un peintre ou un dessinateur d'être un imposteur parce qu'il utilise du crayons gris plutôt que du fusain ?
oui mais dans les 2 cas il utilise sa main pour appliquer une matière sur une surface.
Là je te parle par exemple de mon cas ou je n'utilise plus la valeur de ma main (le fait main) comme valeur rajouté.
Nous sommes dans une époque ou tout se mélange, une musique sans image, sans clip vidéo, à la limite n'existe pas, c'est ce qui fait notre particularité, une chanson de Bob Dylan est-elle encore de la musique ? Est-ce de la poésie ? En tout cas apparemment cela serait de la littérature d'après le prix Nobel...
En tout celui qui est concerné reste dans le silence ;
https://www.francetvinfo.fr/monde/prix-nobel/personne-ne-sait-ce-que-pense-bob-dylan-de-son-prix-nobel-de-litterature_1873531.html
Will Zégal
77284
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte