Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Audiofanzine
Agrandir
Audiofanzine
Audiofanzine
(21 avis produit)
Produits 11 11
Actu 827 827
Articles 195 195
Tutoriels Tutos 1 1
Avis 21 21
Petites annonces
Forums 1 167 1,2k

Sujet Editorial du 11 mars 2023 : commentaires

  • 44 réponses
  • 14 participants
  • 1 307 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Editorial du 11 mars 2023 : commentaires

Que tous les saxophones du monde pleurent car l’immense Wayne Shorter, l’un des musiciens les plus prolifiques et inspirés de toute l’histoire du Jazz, nous a quittés. Mais qu’ils se consolent vite en songeant qu’il est parti retrouver Miles, Joe et Jaco qui devaient sacrément s’impatienter là-haut.

Death after Live ?Gageons qu’il sera aussi plus au frais avec ces derniers que sur notre bon vieux plancher des vaches qui ne cesse de se réchauffer. Et ce n’est pas près de s’arrêter, nous dit le Shift Project, rien qu’à voir les émanations de gaz à effet de serre que sont capables de générer les plus gros concerts ou festivals… À n’en pas douter, le petit monde de la musique Live va devoir se réinventer pour le bien commun…

Si le penser petit, sobre, local semble être la première solution à appliquer, on est ravi de voir en tout cas qu’il est des gens pour réfléchir à des solutions : c’est le cas de Pikip, des Marseillais capables de sonoriser des événements de 3000 personnes avec des sonos solaires autonomes, soit le genre de héros dont ne peut se passer le Mois vert d’Audiofanzine.

D’ailleurs, les Français sont d’autant plus à l’honneur cette semaine qu’à travers Kernom, ils nous proposent aussi la pédale d’overdrive ultime, dont le banc d’essai vous est proposé en plus de celui des moniteurs KH 150 de Neumann… Juste avant de vous quitter, j'en profite pour vous rappeler notre concours Samplez la Nature. Parce que oui, elle a des choses à dire, la Nature !

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
je viens de visiter le groupe Bordas....effectivement, on y retrouve des sociétés moyennement vertueuses,


P. Bordas SAS n'a rien à voir avec le groupe Bordas : c'est un homonyme.

Voici le site qui présente les activités de notre entreprise.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/03/2023 à 00:52:15 ]

32
Citation de Elka21 :
Citation :
Car c'est civilisationnel, et en cela, c'est massif, inhumain et incontrôlable

Bien sur, mais il y a beaucoup de récup . . . Pour ètre efficace, faudrait une autorité unifiée, une sorte de gouvernement d'urgence au niveau planétaire . . .Mais en réel, on est plutot proche de la 3eme guerre mondiale, un autre processus possiblement efficace pour la décroissance :mrg:


La décroissance est une chose, et d'ailleurs, qu'est-ce que c'est, la décroissance ? Une croissance inversée, par définition. Ça va faire mal.
En revanche, la bombe H est une solution efficace pour réguler une démographie.

Lyle Mays  :(

33
Los Teignos :
Citation :
P. BORDAS SAS est une société française (qui n'a rien à avoir avec les éditions Bordas qui est un homonyme) dont le principal "produit" a toujours été Audiofanzine (mais c'est aussi Futureproducers.com, rigtalk.com et Homerecording.com). Il y a de cela quelques années, Remise3, groupe média allemand possédé par Thomann, rachète l'essentiel de B. Bordas.
Dans les faits, Remise3, et Thomann au-delà, nous laissent carte blanche sur nos contenus, nos clients et notre politique interne. Ce qui inclut les valeurs défendues sur cette page.

Il y a quand même des liens indirects avec Amazon, que j'ai quand même assez souvent entendu critiquer ici. Notamment Amazon AWS, un service de stockage de données, si je ne dis pas de bêtises. J'ai compris le lien entre un forum ou l'on discute, et un grand groupe de media. D'ailleurs, beaucoup de groupes de presse ont aussi des forums plus ou ou moins indépendants par l'intermédiaire de leurs publications de magazines. Mais au final, c'est quand même moyennement vertueux, pour reprendre ma propre expression, question écologie, même si ça évolue dans le bon sens (prise de conscience, 58 arbres plantés...). Concernant Thomann, dont j'ai deja utilisé les services (perso, je n'ai absolument rien contre cette entreprise), il faudrait bien un jour adopter, aussi bien vendeurs que clients comme un genre de produits standard, réparable facilement, qui dure dans le temps, et produit si possible en local. Ça ne se fera pas en un jour, même si bien sur la terre surchauffe, et qu'il y a urgence.
34
Faudrait surtout stériliser 80% des humains. :bravo:

Lyle Mays  :(

35
Selon l'OXFAM, dix pour cent des habitants les plus riches de la planète sont responsables de plus de la moitié des émissions de CO2, alors que la moitié la plus pauvre du globe n'est responsable que de 10% des émissions. Donc, si on devait en arriver à ces extrêmités, pas besoin de stériliser 80% des humains : juste l'Occident devrait régler le problème... On entend partout que la Chine est le premier émetteur de Gaz à effet de serre par exemple, mais on oublie de dire que la majorité des effets de serres dégagés par la Chine le sont parce que les occidentaux ont délocalisé leur production là-bas. De fait, lorsqu'on refait les calculs basés sur le mode de vie, et non sur des émissions territoriales qui ne prennent pas en compte la délocalisation et l'import/export, dès lors qu'on les ramène à ce que consomme un habitant, eh bien un Français emet beaucoup plus de gaz à effet de serre qu'un Chinois... Parce que le maillot de bain ou le vélo Décathlon, tout comme la super télé ou la paire d'enceinte que fabrique le Chinois, c'est bien le Français ou l'Allemand ou l'Américain qui a organisé sa construction et en fait l'usage.

Sans aller dans des considérations néo-malthusianistes impliquant une stérélisation, le problème ne tient donc pas tant dans le fait d'être 8 milliards, il tient surtout dans le way of life qui voudrait que chacun puisse disposer d'un smartphone, d'une voiture, prendre l'avion, posséder 10 synthés, se faire creuser une piscine dans sa maison, manger autant de burgers qu'il veut, ce qui implique de renégocier notre liberté de consommation (le seule qui soit réellement assurée par les États au nom de la croissance du PIB, plus que la liberté d'expression) comme la notion de progrès...

Est-ce un progrès de pouvoir acheter 40 steaks de boeuf parce que j'en ai les moyens et de les faire pourrir sans qu'on me demande le moindre compte ? Est-ce un progrès de pouvoir faire couler autant d'eau courante qu'on le veut avec la seule limite de devoir payer cette dernière ? Et c'est pareil pour la conso d'énergie ou le recours au transport : est-ce un progrès qu'il relève de la liberté de chacun de pouvoir utiliser un 4x4 en plein Paris pour faire 3km ? Est-ce un progrès même d'avoir la liberté d'acheter un 4x4 si on en a les moyens ?

En fait, notre liberté de consommer n'est basée que sur notre pouvoir d'achat sans considération de coût environnemental, de sorte que cette notion même de pouvoir d'achat, que tous les partis promettent d'augmenter, est très discutable en termes de progrès...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/03/2023 à 09:51:04 ]

36
Oui, la notion de progrès. Bien vu.
Mais que seulement 10% des terriens mettent l'écosystème en danger (CO2, Méthane, ressources fossiles, pollution) est plus que sérieusement inquiétant. Ces 10% sont déjà trop nombreux, de fait, avec leur mode de vie. Bien sûr, le mode de vie.
Et il va être très difficile de le changer, ce mode de vie, quand le reste du monde veut en partie y accéder pour sortir de la pauvreté. Attention, je peux dire des bêtises, je ne sais pas tout, et loin de là.
Mais on imagine sûrement mal les secteurs publicitaires, marketing, et la manufacture et l'industrie surproductive viser une décroissance financière et une décroissance d'activité. Ceci dit, les limitations énergétiques ne vont pas aider, tout comme l'aggravation de la situation de l'écosystème.
Eau, forêt, espèces, pollution, ressources, océans, climat...
Ces 10% d'humains, ça fait pas mal de gens qui n'en n'ont pas envie à envoyer dans les champs et l'artisanat. Et ces 10% ont la capacité de s'entretuer, et massivement, en plus. Ce n'est pas comme s'ils ne l'avaient jamais fait. 😕

Lyle Mays  :(

[ Dernière édition du message le 13/03/2023 à 09:57:16 ]

37
Tout à fait : le renseignement américain a averti à la COP26 que selon eux, le risque de guerre allait significativement augmenter dès 2030 à cause des migrations climatiques (le climat est déjà à l'heure actuelle, la première cause de migration) et de la course aux dernières ressources disponibles. Ça chauffe bien d'ailleurs en ce moment sur les gisements qu'on a trouvé au pôle nord entre américains, russes et européens...

Du coup, malgré toute l'horreur qui est celle de la guerre en Ukraine, il faut bien s'imaginer qu'on est là face à une mise en bouche de ce que va être la géopolitique de la prochaine décennie...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/03/2023 à 09:56:22 ]

38
Citation :
Selon l'OXFAM, dix pour cent des habitants les plus riches de la planète sont responsables de plus de la moitié des émissions de CO2, alors que la moitié la plus pauvre du globe n'est responsable que de 10% des émissions. Donc, si on devait en arriver à ces extrêmités, pas besoin de stériliser 80% des humains : juste l'Occident devrait régler le problème...

Parfait, tout est de notre faute donc. Seulement pas sûr de pouvoir nourrir + de 8 milliards d 'humains sans engrais, pétrole et tout le tissus industriel qui se cache derrière. Peut ètre dans ce cas un retour à l'esclavage solutionnerais le manque d'énergie mécanique ?
Et faudra expliquer aussi aux plus pauvres que c'est une bonne chose finalement qu'il le soit et de surtout ne pas tenter d'accéder au confort occidentale.
5626457.jpg

[ Dernière édition du message le 13/03/2023 à 10:39:32 ]

39
Et le minerai, cuivre, cobalt...
Cette civilisation est trop massive et dans l'erreur. Si cela a un sens.
Oui, une mise en bouche qui augure un menu unique et forcé, même si on n'a pas décidé de le consommer.

Lyle Mays  :(

[ Dernière édition du message le 13/03/2023 à 10:00:37 ]

40
Citation :
Et il va être très difficile de le changer, ce mode de vie, quand le reste du monde veut en partie y accéder pour sortir de la pauvreté.


Disons qu'il y a aussi de plus en plus de gens en Occident pour se sentir fatigués de l'hyperconsommation et de l'hyperproductivité. Le premier confinement a par exemple été pour beaucoup (pas la majorité bien sûr mais beaucoup) un moyen de se recentrer sur l'essentiel : le rapport humain, la culture, les besoins premiers (manger, boire, dormir, aimer, baiser), loin du tumulte de gagner sa vie pour acheter toujours plus de trucs qui ne sont pas vecteurs de bonheur. Là dedans, voir des gamins sortir de polytechnique ou des écoles supérieures d'agronomie et faire des doigts aux plus grands groupes industriel est aussi vecteur d'espoir.



La chose sûre en tout cas, c'est qu'on va vers toujours moins de ressources et d'énergie, et qu'il vaut mieux s'y préparer que de se faire surprendre.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/03/2023 à 10:03:00 ]