Les vrais artistes sont-ils aujourd'hui sur AF ?
- 709 réponses
- 76 participants
- 28 933 vues
- 66 followers

Philippe C

Pour moi en tout cas la réponse est clairement oui

C'est vous que j'écoute aujourd'hui, à la maison, en voiture ou sur mon mp3 dans les transports en commun !
La diversité, la créativité, l'émotion, c'est aujourd'hui sur le net et pas dans les majors. Demain celà sera encore plus vrai j'en suis convaincu.

Man/Machine


Anonyme

On vous parle d'art, vous êtes les premiers à répondre diffusion et notoriété. On avance pas. Les "vrais" (sic) artistes(copyright) ne sont pas sur ce topic (han!).

mrmagoo


Alors, je dirais..., non ! ! !

...tout simplement parce qu'il ne sont pas QUE sur AF.

Si le thread a dérivé vers ce dont tu parles (distributeur, diffusion), c'est un peu parce que le thread s'appelle "Les vrais artistes sont-ils aujourd'hui sur AF ?" et non pas "Les vrais artistes sont-ils AUSSI sur AF ?
L'auteur pourra me contredire, mais le titre est finalement provocateur, et apte à faire réagir aussi largement que cela a pu être fait, comme de débattre sur le système actuelle qui régit la profession.
Au suivant...


Nyl auster

Citation : On vous parle d'art, vous êtes les premiers à répondre diffusion et notoriété
certes. mais bon, la reconnaissance du travail ça fait bien sur partie du désir d'un artiste je suppose.
sinon on ferait tous, pour plus de pureté et d'intégrité, un seul CD qu'on ne ferait écouter à personne, pour la beauté de l'art.

Anonyme

Rien à voir entre la reconnaissance et la création !!! Sauf si tu prend la première en compte pendant que tu opère la seconde!! Et là t'es ni un vrai ni un atiste!! T'es juste un arti(vi)ste!
Donc la question c'est: qui ici transcende son genre musical? Qui offre un univers tellement personnel qu'il ne ressemble à personne? QUel chanteur ou musicien d'af peux tu écouter dans "compos", où tu te dis "ouah super ce qu'il fait, c'est personnel, c'est maîtrisé (ou non, bien entendu), c'est émouvant, d'où sort cette personne???".
Voilà ça c'était l'énoncé du topic. Ca aurait du mener à plus de liens vers les pages compos, à citer de nombreux membres, mais nan, sur af ls "vrais" commentateurs préfèreront toujours en donner une couche our starac, une couche pour l'industrie ké dur et c pas des gentil, et une couche pour bien montrer que EUX, ils sont désolés de cette situation ma bonne dame!!y'a plus d'artistes!!!
De la merde, oui...dès le ce2 on m'avait bien expliqué le secret d'un contrôle de maths réussi: bien comprendre la question. QUe te demande-t-on? Une contenanceen lires? Un périmètre en mètres? Puis, une fois ciblé l'objet de la question, comment le trouver? Quels éléments me donnent-on?
Transposé ici: nature de l'objet: des noms d'artistes. Comment les trouver: dans els compos d'af, puisque c'est dans une compo qu'un artiste se révelera. Et que la question contient "sur af".
Voilà, c'était un petit retour au ce2 pour les esprits embrouillés :D

Anonyme

Citation : Donc la question c'est: qui ici transcende son genre musical? Qui offre un univers tellement personnel qu'il ne ressemble à personne? QUel chanteur ou musicien d'af peux tu écouter dans "compos", où tu te dis "ouah super ce qu'il fait, c'est personnel, c'est maîtrisé (ou non, bien entendu), c'est émouvant, d'où sort cette personne???".
PS> à lire avec la voix de laurence bocolini, pour "le maillon fort"...

Nyl auster


perso j'ai un coup de coeur réel et sincère pour Inusable, et y'a un groupe d'electro-jazz qui s'appelle minivan qui m'a l'air excellent aussi. je mets les liens, pof:
minvan: /compo/forums/t.136809,a-ecouter-premiere-demo-de-minivan-groupe-jazz-electro.html
inusable:
/experimental/forums/t.136481,ma-musique-gt-3-morceaux.html
Citation : is nan, sur af ls "vrais" commentateurs préfèreront toujours en donner une couche our starac, une couche pour l'industrie ké dur et c pas des gentil, et une couche pour bien montrer que EUX, ils sont désolés de cette situation ma bonne dame!!y'a plus d'artistes!!!
là tu mets d'un côté les gentils, d'un côté les méchants, sans plus de distinctions, genre nous avec la star ac. je trouve ça un peu facile.

Nyl auster


Philippe C


Du coup je suis aussi d'accord avec toi pour dire que les vrais artitstes ne sont pas QUE sur AF.
Ceci dit quand j'affirmais au début de ce thread que Jacques Brel (par exemple...) ne sortirait pas aujourd'hui, la production actuelle des majors le démontre sans commentaire !!
D'ailleurs le nouveau Jacques Brel, il est sur AF, ici https://fr.audiofanzine.com/membres/index,idmembre,39098.html



Anonyme

oui.
Question suivante.....

Anonyme


Inusable défonce bien !!!

Nyl auster

Citation : Putain les arguments comateux !!! Je te dis juste que comme par hasard un gars se demande si y'a des "vrais"(sic) artistes (copyright) sur af, et tout le monde parle de diffusion starac reconnaissance etc.
Rien à voir entre la reconnaissance et la création !!! Sauf si tu prend la première en compte pendant que tu opère la seconde!! Et là t'es ni un vrai ni un atiste!! T'es juste un arti(vi)ste!
bah oui mais quand même, doucement hein

sinon oui, inusable, il déchire dans son genre.

Anonyme

Hors sujet : avec tant de délicatesse
L'art est brutal.

Nyl auster



mrmagoo

Citation : Effectivement mrmagoo, le but était de faire réagir et de ce fait la question posée de façon un peu lapidaire... ,
Du coup je suis aussi d'accord avec toi pour dire que les vrais artitstes ne sont pas QUE sur AF.
Cette citation, non pas pour balancer, "regardez, j'avais raison", mais plus pour dire que finalement, l'auteur de ce thread, Philippe C, confirme déjà SON idée du thread, et le fait qu'il était très large dans son énoncé.
Donc, Loopseka, ton interprêtation de l'énoncé est aussi juste que la plupart des interprétations qui en ont été faite ici même.
Je te reprocherais seulement de vouloir imposer ton opinion en la considérant comme étant la bonne, alors qu'il suffisait juste de demander à l'auteur du thread ce qu'il avait bien voulu dire dans un titre qui rattisse aussi large!

Ce que j'aurais envie de te proposer, c'est, ou on (tu?) crée un thread sur l'idée que tu te fais de ce thread, ou tu acceptes que le débat soit aussi ouvert qu'il ait pu l'être jusqu'à maintenant?
Mais c'est toi qui vois, bien évidemment, je ne voudrais pas t'imposer quoi que ce soit.


Nyl auster

Citation : Rien à voir entre la reconnaissance et la création !!!
parce que je trouve que y'a matière à débat intéressant sur ce sujet. la reconnaissance c'est large. le simple fait de mettre ses chansons en écoute sur AF est une amnière de trouver un peu de reconnaissance de son travail, et je trouve ça tout à fait normal et louable. Et puis entre ça et la star ac, y'a tout un tas de nuances à discuter...
Citation : tout le monde parle de diffusion starac reconnaissance etc

Anonyme

Citation : Ce que j'aurais envie de te proposer, c'est, ou on (tu?) crée un thread sur l'idée que tu te fais de ce thread, ou tu acceptes que le débat soit aussi ouvert qu'il ait pu l'être jusqu'à maintenant?
Mais c'est toi qui vois, bien évidemment, je ne voudrais pas t'imposer quoi que ce soit.
AH nan mais moi j'voulais juste une occasion d'ouvrir ma grande gueule, hein. : )

Colombo

Citation : D'ailleurs le nouveau Jacques Brel, il est sur AF, ici
Comment t'y vas là quand même

Touche pas à mon Jaco


Anonyme

Je pense que les vrais artistes sont partout mais qu'ils ont beaucoup de mal à se faire reconnaître. La question n'est donc pas de savoir si ces artistes sont vrais ou bons ou mauvais mais de comprendre pourquoi ils ne sont pas reconnus. Un élément de réponse serait qu'ils n'entrent pas dans certains critères de qualité fixés par une masse bien pensante. A partir du moment où tu définis l'art, tu tues tout une partie de celle-ci qui n'entre pas dans ton domaine de définition (attention, je ne m'adresse à personne en particulier ici). Définir l'art, c'est l'amputer de certains de ses membres. C'est ce que je pense.
Pourquoi certains musicos, dont je fais partie, osent-ils mettre en ligne sur AF leurs compos ? D'abord, évidemment, c'est parce qu'ils croient suffisamment à ce qu'ils font (et donc, ils ont la certitude d'exister vraiment comme membre artistique). Ensuite, parce que c'est un des rares sites (il y en a d'autres) où il n'est pas nécessaire de prouver qu'on a du talent (qu'est-ce que ça veut dire, ça, le talent ?) pour avoir le droit d'exister. Y a pas de contrôle de qualité, pas de comité d'écoute. Certes, il y a des avis, parfois. Pas souvent. Et des stats pour vérifier que certains écoutent au moins une fois ce que tu fais. Peut-être celui (ou celle) qui écoute aime ce que tu fais. Peut-être pas. Seuls les avis laissés permettent de se faire une opinion sur cette question. C'est un autre problème.

gerar menvussa



multiform

Citation : c'est que si tu es membre de la sacem, ou d'une autre société d'auteurs (en fin je l'ai compris comme çà) tu ne peux pas publier tes créations sur af.



gerar menvussa


Anonyme

Citation : si tu es membre de la sacem, ou d'une autre société d'auteurs (en fin je l'ai compris comme çà) tu ne peux pas publier tes créations sur af.
D'abord, être membre de la Sacem (ou n'importe quelle organisme de gestion de droits d'auteurs) n'est pas un critère de qualité. Ensuite, qui te prouves que les oeuvres déposées ici ne sont pas protégées ?

Citation : ceci explique l'absence d'un grand nombre de bons titres en écoute ici
Qu'est-ce qui te prouve "l'absence d'un grand nombre de bons titres" ? Qu'est-ce qu'un "bon" titre ? Un titre qui se vent bien, que tu aimes bien, qui est protégé par la sacem ?

gerar menvussa

pour faire plus court: la sacem n'est pas un gage de qualité. ne pas être à la sacem non plus.
et ne prends pas un ton teigneux, chui gentil moi...


mrmagoo

Citation : toutes les oeuvres publiées ici se trouvent protégées par le simple fait que leur publication pourrait servir de preuve d'antériorité.
Oui, je l'avais déjà lu sur AF, je crois.
Mais est-ce vrai, juridiquement, ça vaut quoi?
Si tel est le cas, c'est rassurant, et gratuit de surcroit, enfin, le prix de son espace AF pour y déposer ses compos.

- < Liste des sujets
- Charte