Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les vrais artistes sont-ils aujourd'hui sur AF ?

  • 709 réponses
  • 76 participants
  • 28 933 vues
  • 66 followers
Sujet de la discussion Les vrais artistes sont-ils aujourd'hui sur AF ?
Voilà la question est lancée...

Pour moi en tout cas la réponse est clairement oui :bravo: : docmao, la gauloise, greg fontaine, do, olivio, pascal b, bruno 7, macou, et tous les autres...
C'est vous que j'écoute aujourd'hui, à la maison, en voiture ou sur mon mp3 dans les transports en commun !

La diversité, la créativité, l'émotion, c'est aujourd'hui sur le net et pas dans les majors. Demain celà sera encore plus vrai j'en suis convaincu.
Afficher le sujet de la discussion
251
Mouarf , le systeme serait bon à foutre par terre :violent:

“Man, sometimes it takes you a long time to sound like yourself.”  - Miles Davis

252
Quel rapport entre les diffuseurs, la distribution et être écouté d'un coté, et de l'autre faire de la bonne musique et des bons disques? Je ne vois toujours pas de quoi vous parlez depuis des pages par rapport au titre du topic. ; )
On vous parle d'art, vous êtes les premiers à répondre diffusion et notoriété. On avance pas. Les "vrais" (sic) artistes(copyright) ne sont pas sur ce topic (han!).
253
C'est pas faux. :clin:

Alors, je dirais..., non ! ! ! :?!:

...tout simplement parce qu'il ne sont pas QUE sur AF. :D:

Si le thread a dérivé vers ce dont tu parles (distributeur, diffusion), c'est un peu parce que le thread s'appelle "Les vrais artistes sont-ils aujourd'hui sur AF ?" et non pas "Les vrais artistes sont-ils AUSSI sur AF ?

L'auteur pourra me contredire, mais le titre est finalement provocateur, et apte à faire réagir aussi largement que cela a pu être fait, comme de débattre sur le système actuelle qui régit la profession.

Au suivant... :fleche:
254

Citation : On vous parle d'art, vous êtes les premiers à répondre diffusion et notoriété


certes. mais bon, la reconnaissance du travail ça fait bien sur partie du désir d'un artiste je suppose.
sinon on ferait tous, pour plus de pureté et d'intégrité, un seul CD qu'on ne ferait écouter à personne, pour la beauté de l'art.
255
Putain les arguments comateux !!! Je te dis juste que comme par hasard un gars se demande si y'a des "vrais"(sic) artistes (copyright) sur af, et tout le monde parle de diffusion starac reconnaissance etc.
Rien à voir entre la reconnaissance et la création !!! Sauf si tu prend la première en compte pendant que tu opère la seconde!! Et là t'es ni un vrai ni un atiste!! T'es juste un arti(vi)ste!

Donc la question c'est: qui ici transcende son genre musical? Qui offre un univers tellement personnel qu'il ne ressemble à personne? QUel chanteur ou musicien d'af peux tu écouter dans "compos", où tu te dis "ouah super ce qu'il fait, c'est personnel, c'est maîtrisé (ou non, bien entendu), c'est émouvant, d'où sort cette personne???".

Voilà ça c'était l'énoncé du topic. Ca aurait du mener à plus de liens vers les pages compos, à citer de nombreux membres, mais nan, sur af ls "vrais" commentateurs préfèreront toujours en donner une couche our starac, une couche pour l'industrie ké dur et c pas des gentil, et une couche pour bien montrer que EUX, ils sont désolés de cette situation ma bonne dame!!y'a plus d'artistes!!!

De la merde, oui...dès le ce2 on m'avait bien expliqué le secret d'un contrôle de maths réussi: bien comprendre la question. QUe te demande-t-on? Une contenanceen lires? Un périmètre en mètres? Puis, une fois ciblé l'objet de la question, comment le trouver? Quels éléments me donnent-on?

Transposé ici: nature de l'objet: des noms d'artistes. Comment les trouver: dans els compos d'af, puisque c'est dans une compo qu'un artiste se révelera. Et que la question contient "sur af".

Voilà, c'était un petit retour au ce2 pour les esprits embrouillés :D
256

Citation : Donc la question c'est: qui ici transcende son genre musical? Qui offre un univers tellement personnel qu'il ne ressemble à personne? QUel chanteur ou musicien d'af peux tu écouter dans "compos", où tu te dis "ouah super ce qu'il fait, c'est personnel, c'est maîtrisé (ou non, bien entendu), c'est émouvant, d'où sort cette personne???".



PS> à lire avec la voix de laurence bocolini, pour "le maillon fort"...
257
Ouhla du calme :mrg:
perso j'ai un coup de coeur réel et sincère pour Inusable, et y'a un groupe d'electro-jazz qui s'appelle minivan qui m'a l'air excellent aussi. je mets les liens, pof:
minvan: /compo/forums/t.136809,a-ecouter-premiere-demo-de-minivan-groupe-jazz-electro.html

inusable:
/experimental/forums/t.136481,ma-musique-gt-3-morceaux.html

Citation : is nan, sur af ls "vrais" commentateurs préfèreront toujours en donner une couche our starac, une couche pour l'industrie ké dur et c pas des gentil, et une couche pour bien montrer que EUX, ils sont désolés de cette situation ma bonne dame!!y'a plus d'artistes!!!



là tu mets d'un côté les gentils, d'un côté les méchants, sans plus de distinctions, genre nous avec la star ac. je trouve ça un peu facile.
258
En fait tu préfères nous caricaturer, ça te simplifie la tâche pour tous nous ranger dans des cases, non?
259
Effectivement mrmagoo, le but était de faire réagir et de ce fait la question posée de façon un peu lapidaire... :bravo: ,

Du coup je suis aussi d'accord avec toi pour dire que les vrais artitstes ne sont pas QUE sur AF.

Ceci dit quand j'affirmais au début de ce thread que Jacques Brel (par exemple...) ne sortirait pas aujourd'hui, la production actuelle des majors le démontre sans commentaire !!

D'ailleurs le nouveau Jacques Brel, il est sur AF, ici https://fr.audiofanzine.com/membres/index,idmembre,39098.html :aime: :clin:
260
Les vrais artistes sont-ils aujourd'hui sur AF ?




oui.


Question suivante.....
261
Ouais je joue le role de l'enculé et du mec qui caricature expres : )) regarde hop ca a recadré tout l'monde... :mrg:


Inusable défonce bien !!!
262

Citation : Putain les arguments comateux !!! Je te dis juste que comme par hasard un gars se demande si y'a des "vrais"(sic) artistes (copyright) sur af, et tout le monde parle de diffusion starac reconnaissance etc.
Rien à voir entre la reconnaissance et la création !!! Sauf si tu prend la première en compte pendant que tu opère la seconde!! Et là t'es ni un vrai ni un atiste!! T'es juste un arti(vi)ste!



bah oui mais quand même, doucement hein :mrg: merci de nous révéler avec tant de délicatesse la vraie vérité sur ce qu'est un artiste...
sinon oui, inusable, il déchire dans son genre.
263

Hors sujet : avec tant de délicatesse



L'art est brutal.
264
Enfin bref, je reste sur lidée qu'AF a de beaux talents, il suffit de chercher un peu
265

Citation : Effectivement mrmagoo, le but était de faire réagir et de ce fait la question posée de façon un peu lapidaire... ,

Du coup je suis aussi d'accord avec toi pour dire que les vrais artitstes ne sont pas QUE sur AF.


Cette citation, non pas pour balancer, "regardez, j'avais raison", mais plus pour dire que finalement, l'auteur de ce thread, Philippe C, confirme déjà SON idée du thread, et le fait qu'il était très large dans son énoncé.

Donc, Loopseka, ton interprêtation de l'énoncé est aussi juste que la plupart des interprétations qui en ont été faite ici même.
Je te reprocherais seulement de vouloir imposer ton opinion en la considérant comme étant la bonne, alors qu'il suffisait juste de demander à l'auteur du thread ce qu'il avait bien voulu dire dans un titre qui rattisse aussi large! :clin:

Ce que j'aurais envie de te proposer, c'est, ou on (tu?) crée un thread sur l'idée que tu te fais de ce thread, ou tu acceptes que le débat soit aussi ouvert qu'il ait pu l'être jusqu'à maintenant?
Mais c'est toi qui vois, bien évidemment, je ne voudrais pas t'imposer quoi que ce soit. :clin:
266
Moi je développerais bien un peu plus le lien entre reconnaissance et création, mais c'est sans doute pas le lieu

Citation : Rien à voir entre la reconnaissance et la création !!!



parce que je trouve que y'a matière à débat intéressant sur ce sujet. la reconnaissance c'est large. le simple fait de mettre ses chansons en écoute sur AF est une amnière de trouver un peu de reconnaissance de son travail, et je trouve ça tout à fait normal et louable. Et puis entre ça et la star ac, y'a tout un tas de nuances à discuter...

Citation : tout le monde parle de diffusion starac reconnaissance etc

267

Citation : Ce que j'aurais envie de te proposer, c'est, ou on (tu?) crée un thread sur l'idée que tu te fais de ce thread, ou tu acceptes que le débat soit aussi ouvert qu'il ait pu l'être jusqu'à maintenant?
Mais c'est toi qui vois, bien évidemment, je ne voudrais pas t'imposer quoi que ce soit.



AH nan mais moi j'voulais juste une occasion d'ouvrir ma grande gueule, hein. : )
268

Citation : D'ailleurs le nouveau Jacques Brel, il est sur AF, ici



Comment t'y vas là quand même :oops2:

Touche pas à mon Jaco :bravo:
269
Je reprends ce fil en cours.
Je pense que les vrais artistes sont partout mais qu'ils ont beaucoup de mal à se faire reconnaître. La question n'est donc pas de savoir si ces artistes sont vrais ou bons ou mauvais mais de comprendre pourquoi ils ne sont pas reconnus. Un élément de réponse serait qu'ils n'entrent pas dans certains critères de qualité fixés par une masse bien pensante. A partir du moment où tu définis l'art, tu tues tout une partie de celle-ci qui n'entre pas dans ton domaine de définition (attention, je ne m'adresse à personne en particulier ici). Définir l'art, c'est l'amputer de certains de ses membres. C'est ce que je pense.

Pourquoi certains musicos, dont je fais partie, osent-ils mettre en ligne sur AF leurs compos ? D'abord, évidemment, c'est parce qu'ils croient suffisamment à ce qu'ils font (et donc, ils ont la certitude d'exister vraiment comme membre artistique). Ensuite, parce que c'est un des rares sites (il y en a d'autres) où il n'est pas nécessaire de prouver qu'on a du talent (qu'est-ce que ça veut dire, ça, le talent ?) pour avoir le droit d'exister. Y a pas de contrôle de qualité, pas de comité d'écoute. Certes, il y a des avis, parfois. Pas souvent. Et des stats pour vérifier que certains écoutent au moins une fois ce que tu fais. Peut-être celui (ou celle) qui écoute aime ce que tu fais. Peut-être pas. Seuls les avis laissés permettent de se faire une opinion sur cette question. C'est un autre problème.
270
Bon, le problème, c'est que si tu es membre de la sacem, ou d'une autre société d'auteurs (en fin je l'ai compris comme çà) tu ne peux pas publier tes créations sur af. et ceux qui touchent bien leur bille sont en général dans ce cas, ceci explique l'absence d'un grand nombre de bons titres en écoute ici. ce qui n'empêche pas heureusement d'en avoir quand-même de la part des irréductibles qui résistent à l'appel du gain. mais bon, quand c'est ton métier, tu peux pas faire autrement sinon tu bosses juste pour la gloire et après tu crèves. :((
271

Citation : c'est que si tu es membre de la sacem, ou d'une autre société d'auteurs (en fin je l'ai compris comme çà) tu ne peux pas publier tes créations sur af.



:?!: :mrg:

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

272
Ah oui? AF a bien parlé de négociation en cours avec la sacem pour y remédier, mais aux dernières nouvelles, c'est pas encore fait.
273

Citation : si tu es membre de la sacem, ou d'une autre société d'auteurs (en fin je l'ai compris comme çà) tu ne peux pas publier tes créations sur af.



D'abord, être membre de la Sacem (ou n'importe quelle organisme de gestion de droits d'auteurs) n'est pas un critère de qualité. Ensuite, qui te prouves que les oeuvres déposées ici ne sont pas protégées ? :8)


Citation : ceci explique l'absence d'un grand nombre de bons titres en écoute ici



Qu'est-ce qui te prouve "l'absence d'un grand nombre de bons titres" ? Qu'est-ce qu'un "bon" titre ? Un titre qui se vent bien, que tu aimes bien, qui est protégé par la sacem ?
274
La sacem n'a pas pour but de protéger les oeuvres. toutes les oeuvres publiées ici se trouvent protégées par le simple fait que leur publication pourrait servir de preuve d'antériorité. les titres déposés à la sacem peuvent être de la merde. ce qui a le gout de la merde pour l'un est peut-être un délice pour l'autre. je disais simplement qu'AF est privé de nombreuses publication à cause de la clause sacem, c'est tout. et que parmis ces titres non-publiés, il y a peut-être des bons trucs. tout comme il y a des bons trucs publiés ici et qui peuvent l'être parce que leurs auteurs ne sont pas membres d'une société d'auteur.
pour faire plus court: la sacem n'est pas un gage de qualité. ne pas être à la sacem non plus.
et ne prends pas un ton teigneux, chui gentil moi...
:boire:
275

Citation : toutes les oeuvres publiées ici se trouvent protégées par le simple fait que leur publication pourrait servir de preuve d'antériorité.


Oui, je l'avais déjà lu sur AF, je crois.
Mais est-ce vrai, juridiquement, ça vaut quoi?
Si tel est le cas, c'est rassurant, et gratuit de surcroit, enfin, le prix de son espace AF pour y déposer ses compos. :clin: