Une bombe démographique menace l'industrie du disque

sarkonaute

1072

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/11/2005 à 18:36:57

Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.

Anonyme

521397

201 Posté le 15/01/2006 à 13:24:26

Citation : Oué !

bon...faut pas pousser quand meme...

les stones petit vendeurs ?

:mdr:

0

shenzen

860

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

202 Posté le 15/01/2006 à 13:25:03

Même s'il y a dérive sur le fond de ce sujet, on ne peut ignorer le faite que la musique, est aussi une industrie, qui dit industrie, dit rentabilité, stratégie marketing, faut-il sans plaindre ? c'est un débat !
Le problème à mon humble avis, vient de ces stratégies ( bien faite d'ailleurs ) et du fait qu'elle ne soit basées que sur de la conso kleenex, artistiquement
c'est du déjà consommé :

Hors sujet :
J'ai aperçu hier soir un passage du "nouveau" spectacle de M'sieur Fugain, pitoyable, une pale copie de ce qui ce fait ailleurs ( enfin cela n'engage que moi ) d'autant plus quand je vois la pochette du disque, avec des couleurs à la madonna et son dernier "album" version 70 et une dosette de star'ac

Donc bon soit, y a un réel problème de fond sur l'évolution créatrice, en même temps ils font pas grand chose dans ce sens, soit commercialement parlant, il est préférable d'orienter l'ensemble des consommateurs vers des sons qui soient familiers aux auditeurs, donc sans grand risque, ou alors c'est les deux :langue:

Toujours est-il que le phénomène du P2P, n'est pas à lui tout seul, responsable du déclin des ventes de CD, en même temps acheter un CD 20 euros, c'est abuser.

Il faut prendre en compte également que l'industrie du disque et même au-delà est en pleine révolution, et au passage, faut-il rappeler que ces industries n'ont pas cru à l'avenir du MP3, hein !!
N'oublions pas qu'une certaine crise et morosité économique se joignent, tout en pensant et c'est aussi et surtout je pense le fond du problème, les indépendants et ces auto-productions....

Même si comme le dit Gregkozo, un artiste n'est pas le même métier qu'un producteur et n'a sûrement pas le même carnet d'adresse, donc l'autoproduction à ces limites, donc les labels et autre restent et resterons important pour faire diffuser un artiste.

Cependant une révolution en amenant une autre, le net permettra sans doute aux artistes de mieux "récolter" les ventes de ces MP3 et de ces CD, parce qu'aux niveaux des répartitions c'est un vrai scandale.

0

Anonyme

521397

203 Posté le 15/01/2006 à 13:25:43

Pour 40 ans de carrière et une audience mondiale, ça va pas chercher loin !

0

Anonyme

521397

204 Posté le 15/01/2006 à 13:30:01

Citation : Pour 40 ans de carrière et une audience mondiale, ça va pas chercher loin !

tu crois ?

ca doit juste representer 100 millions de disques vendu aux bas mots...une bagatelle !

0

fullwood

2796

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

205 Posté le 15/01/2006 à 13:32:20

Les stones, c'est de la tête de gondole, comme on dit quand t'es vendeur à la fnac...

C'est en priorité, sur l'espace nouveauté avec une rotation de 800 produits par semaine!
En tg, sur une face de colonne, et devant les caisses!

C'est cool
:bravo:

en parrallèle, les indés -(les VRAIS indés) c'est sur le mêtre bas, en coup de coeur ou pas, en facing pendant une durée limite et ca jarte au bout de deux semaines, parce que tu as écoulé ton stock de 25 exemplaires.

0

Anonyme

521397

206 Posté le 15/01/2006 à 13:33:50

On ne communique pas sur les ventes de disques des Stones mais sur le chiffre d'affaires dégagé par la tournée américaine (avec des places à 450 dollars !), sachant que compte tenu des coûts c'est sur l'Europe et l'Asie qu'ils font leur fric.

Le disque n'est qu'un prétexte à l'organisation d'une tournée.

Le marketing est complètement différent : c'est "dépêchez-vous si vous voulez les voir (et accessoirement les entendre !), cette tournée est peut-être la dernière !!!"

Avec un peu de chance, vous aurez droit à la mort sur scène.

C'est du Molière...

0

fullwood

2796

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

207 Posté le 15/01/2006 à 13:35:19

Ah, non, il ya un paquets de gens qui se font de la thune grace aux ventes de stones, désolé!

T'as tout faux...

c'est pour celà, qui'ils sont grassement payés
:bravo:

0

Anonyme

521397

208 Posté le 15/01/2006 à 13:35:28

Et ils ont toujours toléré le piratage !

C'est pas un problème pour eux...

0

Anonyme

521397

209 Posté le 15/01/2006 à 13:36:19

"T'as tout faux..."

:lol:

0

fullwood

2796

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

210 Posté le 15/01/2006 à 13:37:34

J'aime bien dire ça!
:humm:

0

deltablues

1110

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

211 Posté le 15/01/2006 à 13:38:11

Citation : ils ont toujour toleré le piratage

ben au moins la-dessus ils sont honnetes...

0

Anonyme

521397

212 Posté le 15/01/2006 à 13:39:06

Moi j'aime pas, c'est du vocabulaire militaire... :oo:

0

fullwood

2796

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

213 Posté le 15/01/2006 à 13:39:39

Faut dire, qu'ils sont loin d'être en danger...

Quoique l'infarctus est pas loin...

bon, on s'éloigne du sujet, là...

:bave:

0

deltablues

1110

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

214 Posté le 15/01/2006 à 13:40:01

Quoique..?!? c'est pas les Stones qui ont mis au point un des premier site de chargement payant...?!?

0

Anonyme

521397

215 Posté le 15/01/2006 à 13:41:51

Quand je dis "piratage", je parle des bootlegs : le mp3 ne m'intéresse pas et j'achète toujours des CD.

0

deltablues

1110

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

216 Posté le 15/01/2006 à 13:44:36

Aahhh..ca c'est certain que l'original est tout de meme de meilleur qualité sonore..certain sont persuader du contraire..moi pas..vive l'original.. :bave:

..!!

0

hicks

111

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

217 Posté le 15/01/2006 à 13:47:16

Salut tout le monde, je voudrait apporter ma petite pierre a l'édifice alors svp ne m'en voulez pas si je reviens un peu au sujet de base de ce forum...je travaille sur l'industrie du disque sur un point de vue "universitaire" alors la aussi ne m'en voulez pas si je parrait un peu abstrait au milieu de tant de gens qui bossent eux meme dans l'industrie...
Voila, pour parler du per2per n'oubliez pas please que les principaux bénéficiaires du per2per.....ce sont les fournisseur d'accès a Internet (FAI) et oui ! je m'explique pourquoi toi "vulgum peculus" as tu décidé de te payer une connexion haut débit il y a quelques temps....? pourquoi est ce que tu payes (allez...) 10 ou 15 euros de plus qu'avant quand tu étais en bas débit....pour consulter le mail de ton pote Tom qui est au Pérou en 2 secondes au lieu de 5s.....? Non, j'y crois pas...Pour consulter la page d'acceuil de ton journal d'info préféré en 3 seconde au lieu de 7s...non plus....Pour écrire plus vite et consulter plus rapidement les sujets et forums de ton sono-webzine préféré....J'y crois pas....Dans tous les cas tu n'es pas pret a mettre 15 euros de plus par mois pour ca...Alors pourquoi ? Parcqu'avec le débit que tu as et ton nouveau super logiciel de la mule qui tue tu vas "économiser" et "rentabiliser" tes 15 euros avec 40 Go de musique pompé sur le net avec le per2per...! Les FAI le savent très bien et pourquoi est ce que vous croyez que certains offrent des lecteurs mP3 avec les abonnements HautDébit....? La conscéquence de tous ca c'est que le piratage a permis aux FAI de surtaxer leurs abonnements par rapport a leur couts réels et donc de faire des marges hallucinantes, de s'assurer des taux de croissance a 2 chiffres... avec pour conscéquence le développement exponentiel des réseaux...conscéquence: les FAI ont subventionné (en grande partie) le développement de leurs réseaux grace au per2per...c'est ce que je pense (merci a Olivier BOMSEL de l'école des Mines pour cette reflexion)

Et pourquoi pensez vous qu'aujourd'hui ou l'on parle de taxer les abonnement Internet par un concept de "licence légale ou globale" les FAI...on les entends pas...vous avez déjà vu ca vous...? Un secteur d'activité a qui ont dit "vous allez payer" (c'est le consommateur en fait qui va payer) et eux ils disent rien....!!!! Pourquoi...parcqu'ils savent très bien qu'ils ont pompé comme des "mules" dans le coffre fort et qu'après tant d'avantages rendus ils va bien falloir un jour ou l'autre qu'ils se mettent en règle...

J'ai pleins de trucs de trucs a dire sur ce sujet et je vais y revenir mais j'attends de lire d'abord quelques réponses positives ou incendiaires de vous mes chers collègues allez... a +

0

Si les punks aimaient vraiment les chiens....ils en auraient pas !

Anonyme

521397

218 Posté le 15/01/2006 à 13:50:04

"pourquoi est ce que tu payes (allez...) 10 ou 15 euros de plus qu'avant quand tu étais en bas débit...."

Eh ben non, même pas !

Pour le même prix, je suis passé de 512 Ko à 8 Mo/s...

0

fullwood

2796

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

219 Posté le 15/01/2006 à 13:51:18

Ah....

voilà du grain à moudre!
:bravo:

Effectivement..

Bah, rien à dire, c'est vrai certainement
:bravo:

0

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

220 Posté le 15/01/2006 à 13:51:42

Citation : certains offrent des lecteurs mP3 avec les abonnements HautDébit

Jamais vu ça moi :?!:

Sinon pareil, ça me coûte pas plus qu'avec le bas débit d'avant :noidea:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Anonyme

521397

221 Posté le 15/01/2006 à 13:53:50

Et toujours pour le même prix, je pourrais passer à 20 Mo/s et avoir la télé en plus...

Mais là je résiste : avoir la télé c'est pas vraiment un cadeau... :clin:

0

fullwood

2796

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

222 Posté le 15/01/2006 à 13:54:21

Oui, mais il argumentait sur le fait que les FAI, proposent leurs tarifs et leurs offres sur "plus rapides pour pas cher" , et pour le grand public, qui dit plus rapide, dit télécharger plus...

Simplement..

0

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

223 Posté le 15/01/2006 à 13:55:28

Là on est d'accord, sans les P2P le haut débit ça sert à rien et les FAI se sont faits pas mal de sous là dessus :mrg:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

fullwood

2796

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

224 Posté le 15/01/2006 à 13:57:00

Et donc, on peu légitimement argumenter que ceux qui vendent le plus de musiques aujourd'hui, ce sont les FAI...

:bravo:

YES

0

Sweet Charity

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

225 Posté le 15/01/2006 à 13:57:01

Hors sujet : "vulgum pecus" et pas "vulgum peculus" :clin:

0

"sheeyikyikyikyikyikyik piddipoom pa"