Je vous propose de me transformer en star qui fait de la musique pour de l'argent.
- 741 réponses
- 62 participants
- 60 324 vues
- 57 followers
Anonyme
Alors voila j'en ai marre d'être au rmi et de faire de la musique qui n'interesse que moi, j'ai donc décidé de faire de la musique pour l'argent vue que dans la vie je ne sais rien faire d'autre que de la musique. J'aimerais donc abordé la musique comme un simple bussiness devenir une star qui n'est pas elle même qui veut juste un gros paquet de pognon pour par la suite être moi même et faire ma zic pourrit tranquille. Je vous propose donc de faire de R-Omega le numéro un du top cinquante. J'ai donc des questions, quel style de musique ? Quelle image donner ? Quelle cible ? etc... Je suis prêt a collaborer avec ceux qui le souhaiterons et qui veulent se faire de la tune et aussi, si ca marche pourcentage pour tous les posteurs. C'est partie !
will_bru
Pour avoir un peu "étudié" (tout est relatif, l'étude n'étant pas très poussée sur quelque chose qui ne mérite pas qu'on l'étudie plus que ça) 'Ca m'énerve', il ne me semble pas que ce titre respecte à la lettre ce précepte. On est cependant très proche de la structure type. Même si souvent la construction se fait avec deux couplets en premier. voire pour certains avec un refrain tout de suite au début du morceau.
Par contre, clairement ce sont des tubes pour DANSER. Je me demande finalement si les gens n'achètent pas tout ça plus pour danser que pour vraiment écouter (enfin j'espère pour eux que c'est pour ça).
Citation :
c'est clair que si quelqu'un prends le pari de reussir a sortir un tube avec elle il a gagné
mais vla le boulot de dingue
Pas si sur. Pour un musicien, c'est clairement la promo qui casse les bonbons. Là en l'occurence c'est du quasi tout cuit. V'la le buzz sur internet quand même !
Après suffit juste de prendre quelques phrases, et si ça sonne faux, ben tant mieux c'est pour ça qu'elle est connue. Autotune, c'est juste pour le son que ça donne. enfin je serais producteur je m'en servirais que pour ça (vu la tendance actuelle)
One Breath III : WBBTMR - One Breath III
"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 13:39:50 ]
Anonyme
Par contre, clairement ce sont des tubes pour DANSER. Je me demande finalement si les gens n'achètent pas tout ça plus pour danser que pour vraiment écouter
C'est vrai que souvent les tubes, en ce moment, c'est plutôt des trucs pour danser... ceci explique cela.... du coup, paroles, recherches harmoniques... c'est secondaire... c'est une ornementation...
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 13:59:52 ]
will_bru
Donc je ne pense pas que ça soit une question de moment : je pense que le single est purement un produit destiné à DANSER : baloches, mariages, boums, etc.
Le fan de musique (et non de danse) se penchera plus vers les albums non ? Mais est ce toujours valable à l'ère du MP3 ?
Donc un tube doit faire danser. Et les paroles ? Désolé mais entre ceux que je comprends pas (pas audible), ceux qui sont en anglais (on est en pays francophone donc hermétique à une langue, angloise qui plus est), et les trucs profonds du style : "prends mon zizi", je vois pas un gros travail là dessus. Peut être qu'il faut jouer sur l'instantéanéité du truc plus que sur le message ?
Ca me dépasse.
One Breath III : WBBTMR - One Breath III
"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...
Anonyme
En effet, à bien y réflechir, je pense aussi que c'est surtout la musique pour danser qui marche.... les morceaux lents, sans batterie ou boîte à ryhmes, ou des textes à rallonge qui font des tubes sont plutôt rares il me semble...
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 14:16:20 ]
Anonyme
Citation :
Ce livre fait partie des ouvrages écrits par edgar morin concernant le cinéma. morin est né en 1921 à Paris et a beaucoup travaillé sur la culture. Dans ce livre, il décrit le processus de création des stars mais aussi leur apport à la culture. Qu’est ce qui fait de la star un produit de la culture ? La rattache-t-on à la culture de masse ou plutôt à la culture helléniste ? Cette critique comportera deux parties. La première montrera ce qui fait de la star un produit de la culture (de masse) et ensuite nous verrons comment ce produit culturel est consommé par les fans de façon plus précise. Cette critique sera cependant réalisée avec une certaine modernisation puisque le livre à été écrit en 1957 soit environ 50 ans plus tard. En effet, nous nous efforcerons de montrer que ce livre est toujours d’actualité.
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
#Houba
Sur le même site le classement "albums back catalogue" vaut le détour. Il y a 8 albums de MJ sur les 10 premiers!
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
=LouF=
Citation :
Il y a encore un public qui achète des CD's single?
Ceci explique peut etre cela
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 14:34:25 ]
will_bru
Ca marcherait comme la madeleine de Proust comme dirait LouFerrigno ?
epebe : tu veux dire que ça n'inclue pas par exemple les téléchargements ? On parle bien de CD ? Qui en achète encore aujourd'hui ? Les régions encore en bas débit internet ? Les DJs ?
Pour MJ, c'est fou ce que la mort fait vendre... Mais 8 albums ? Les 3 ou 4 plus connus why not mais 8 ?
One Breath III : WBBTMR - One Breath III
"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...
Anonyme
Je crois que ce genre de musique doit plus s'adresser à l'inconscient de l'auditeur qu'à son conscient. Via des mots clés comme " amour ", " aime ", " fête", " danse ", " kiff ", etc. on ravive dans son inconscient des sentiments et des souvenirs agréables liés à l'amour ou à la fête.
Il me semble aussi, dans sa thématique le tube doit être léger, pas prise de tête... et évoquer des émotions positives...
- < Liste des sujets
- Charte