Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 67 67
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 091 5,1k

Sujet Le marché de la musique, les business models ou les initiatives qui marchent entre indé

  • 144 réponses
  • 21 participants
  • 9 767 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Le marché de la musique, les business models ou les initiatives qui marchent entre indé
Salut
Sur une ultime idée convergente et d'après une proposition originale du titre par Aikah, il serait peut être intéressant de centraliser les bonnes idées.

Comment toi indé qui zike et qui rame dans un marché saturé, espères-tu faire entendre ton album, ta prod ?

Espères-tu en étant inscrit sur tes plates-formes légales faire ton buzz alors que ce marché est un marché émergeant.

Ta monté un projet, tu as réussi, pourquoi ?

Ton projet est un échec, pourquoi ?

Des groupes internationales en quête de signatures n'hésites plus en proposant aux gens une Donationware, quand penses tu toi qui démarche ton album ?

Bon c'est sur ce genre de question qu'il serait peut être bon de réagir, d'approfondir, sans pour autant rentrer dans une guéguère entre pro majors, pro indé, pro P2P, anti P2P, pro licence et blablabla, l'idée n'est pas de refaire le monde en 5 minutes derrière son clavier, mais de tenter de sortir de son anonymat et de proposer des solutions adaptés à son milieu, à ces espérances, aux marchés, puisqu'il en est un, les bons plans ne sont pas légions et je me doute bien que tu vas le garder pour toi, mais peut être qu'une idée à partager...

Voilà si vous en êtes
Afficher le sujet de la discussion
91
Pour l'instant je mets rien...Enfin, je veux dire que c'est pas moi qui decide du contenu mais l'artiste.
Je ne fais que me renseigner pour connaitre les coûts de production et la faisabilité du projet.
92
Décourageant:

Le rapport annuel d'eMarketer revient sur la mise en téléchargement à prix libre qu’a tenté le groupe Radiohead pour son dernier album “In Rainbows”:

"seul 38% de ceux qui ont téléchargé cet album ont paye pour ce faire, et que la somme moyenne versée par cette minorité d’internaute véritablement acheteurs est de 2.26$ par album"

http://www.emarketer.com/Report.aspx?emarketer_2000472
G-SWING Records
93
Mais non, pour moi c'est pas décourageant,

38% c'est pas si mal, et je préfere toucher 2.26$ par album vendu que graaaaaaaand max 1$ par album vendu sur Itunes...

Les internautes vont progressivement payer pour leurs téléchargements quand ils aiment les artistes et qu'ils ont vraiment envie de les soutenir.

https://soundcloud.com/biof

94
C'est pas trop ce qui va se mettre en place...

Comme la taxe mensuel payé par les internautes et les clients des opérateurs de téléphonies par exemple.

Aux Etats-Unis, les internautes vont devoir payer $5 par mois et ils auront telechargement gratuit et illimité.
Mais, l'eternel débat : à qui vont aller ces $5 ?

à Madonna? à Justin Timberlake? Aux grosses maisons de disques qui produisent de la grosse merdasse, et qui la vends à grand coup de matraquage publicitaire?

En France, à qui profiterait une telle mesure?
JJ Goldman? Lorie? Cabrel? Pagny? Universal?

Alors sous pretexte d'avoir des millions en banques, un bon service marketing et de bonnes relations avec la TV, on est susceptible de demander à avoir 4€ sur les 5?

-------

Citation : Les internautes vont progressivement payer pour leurs téléchargements quand ils aiment les artistes et qu'ils ont vraiment envie de les soutenir.


Personnellement, je n'ai aucune envie de soutenir Goldman, Pagny, Lorie et Universal pour n'en citer que certains...
Seulement eux, tu crois qu'ils vont attendre que IPSOS leurs disent 'bah, selon nos sondages, les français sont pas enclin à vous filler encore du blé pour la daube que vous sortez"?
Toute la clique tient à leurs villas et à leurs chauffeurs.
"Il faut" donc trouver un systeme pour leur permettre de garder leurs rang de "stars"(quel mot ignoble).

M. Negre, responsable chez Universal nous fait bien rire.
Il sent que l'industrie du disque est en mouvement, et que ça devient chaud de faire du disque.
M. Olivennes responsable de la FNAC (attention, ces chefs l'ont dernierement muté à une autre place histoire d'etouffer un peu le scandale) constate qu'il ne vends plus de disques, du moins plus autant qu'il y a 10 ans.
Du coup, il pond un rapport et propose un systeme de flicage par les FAI de tout les internautes.
Tout internaute surpris à telecharger illégallement se vera reecvoir un avertissement par son FAI. Si ça se reproduit, un deuxieme avertissement sera envoyé.
Au troisieme, suspension de compte Internet pour l'internaute!
Fiché! Impossible de prendre un autre abonnement chez un autre FAI.
Suspension de 6 mois, 1 an...qui sait?
Là où c'est interessant, c'est le mot 'suspension'.
Suspension ne veut pas dire resiliation.
Autrement dit, l'internaute continue à payer son abonnement sans pouvoir sans servir. Vu qu'on demande aux FAI de faire la police, ils ne vont pas faire en sorte de se tirer une balle dans le pied en resiliant leurs abonnés...
Du coup, ils font le flicage et en cas de probleme avec un internaute ils continueront à percevoir l'abonnement.
BRAVO!
N'oublions pas qu'en février, la FNAC a été mise en défaut pour mettre en vente des pirates DVD dans ses bacs (hendricks, beatles, rolling stones...).
La réponse de la fnac a été : "on savait pas....les distributeurs nous disait qu'ils avaient les droits des enregistrements concernés"
Non mais, de qui se moque-t-on?
Des DVD bourrés de fautes d'orthographes sur les titres...et surtout EMI est l'unique boite permettant de commercialiser du Beatles.
Voilà pourquoi M.Olivennes a du être muté dans une autre branche du groupe à qui la Fnac appartient.

Alors voilà...Moi je connais un petit cordonnier et il avait de moins en moins de clients...Bah il a pas fait un rapport au gouvernement pour se plaindre qu'il ne savait pas se mettre à la page. Il a changé de métier.
95

Citation :
Les internautes vont progressivement payer pour leurs téléchargements quand ils aiment les artistes et qu'ils ont vraiment envie de les soutenir.



38 % pour un groupe planétaire comme Radiohead, c'est quand même bien faible, 2,26 $là c'est carrément du foutage de gueule, mais bon c'est mieux que pas grand chose voir rien du tout :|

Même s'il ne faut pas être dupe de l'intérêt d'un tel procédé de la part d'un groupe comme Radiohead, le résultat et quand très révélateur de l'intérêt à payer la musique, même pour un groupe comme celui là.

C'est un signe très fort pour tous ceux qui sont dans ce "marché", du gros label à l'autoproduit...



Citation : Tout internaute surpris à telecharger illégallement se vera reecvoir un avertissement par son FAI.


Sans allé à l'euphorie, dans le monde réel il y a des règles et des lois, et vu le merdier ambiant sur le net, il n'y a aucun raison qu'il n'y ait aucune répression, aucune loi réprimant les mauvais comportements, après la forme employé est une autre histoire.

Par contre moi ou je m'indigne c'est que ce rapport fut établi par des gens, des peoples, profitant du marché ou essayant de sortir du merdier dans lequel ils se sont installés, niveau impartialité ils sont aux taquets.

De l'autre côté Attali évoque d'autres choses...l'un comme dans l'autre ils ont intérêt à trouver un modèle équitable pour tous, sinon sans quoi j'ai bien peur que cette situation perdure voir s'accentue
96
Attention hein...Je ne cautionne pas le piratage.
Mais, les premiers en en souffrir c'est ceux qui vendent de la merde et qui du coup, ne la vendent plus.
Ce sont ceux là qui s'affolent et qui font appel à des commisions et tout le tremblements...
Et sous couverts de vendre de "la culture", ou plutot de ne plus la vendre, hop! Taxe pour tout le monde. 'Taxe culturelle'.
On croit rever! Magali Vae, Cyril Cinelu, Bref...toute la starac de mirde qui ne vends pas un seul disque malgré le renfort et la supercherie médiatique.
Voilà pour qui on veux faire payer le peuple.
Une fois ce genre de taxe passé, les grosses majors n'auront plus de soucis à se faire...
Elles pourront produire 3 albums de Pagny par an, et pas besoin d'aller chercher de 'nouveaux talents', puisque les rentes tomberont d'offices issus des taxes.

Le boulanger qui ne fait pas du bon pain, je n'achetes rien chez lui.
C'est à lui de faire du bon pain.
Est-ce que les boulangers ont lancé une commission pour que le peuple soit prélevé 35€ par mois??? et que chacun puisse avoir sa baguette?

On croit rêver!!!
:oo:

Les gros industriels dans le milieu du disque ont proposé et vendus de la merde pendant des années (Starac, Boyz band, et consorts...) et jamais elles ne se sont souciés de se remettre en question par rapport au changement de la consommation de la musique.

Autre chose, toute le monde n'ecoute pas Pagny.
De même que tout le monde n'écoute pas White Stripes, RadioHead, Madonna, Air, Renan Luce, U2, Lorie, etc...

Nous le savons tous, il y a des gens qui ont des faveurs et sont dans les petits papiers de personnes influentes et d'autres non.
97
Alors là perso, je n'en ai rien à branler des JJG ou autres Madonna qui sont déjà plus que richissimes, ce qui m'intéresse c'est les nouveaux artistes qui ont quelque chose de nouveau à dire et à apporter à la musique.

On est tous d'accord pour dire que la mise en place d'une nième taxe est une grosse connerie, pour des raisons évidentes de répartition favorisant encore les plus nantis, mais bon, des initiatives comme celles de radiohead, abstraction faite de la promo ou de la notoriété d'un groupe, permettent d'envisager une forme de rapport plus direct entre artiste et consommateur de musique sans avoir à passer par n intermédiaires voleurs tels que la sacem, non?
De toutes façons, compte tenu de la démocratisation des outils de mao, du nombre croissant d'artistes, les grosses fortunes de la musique vont avoir à mon avis tendance à décliner, vers une répartition plus juste, basée sur le talent et le succès des artistes, nouveaux ou en place. C'est mon avis. Si on considère d'avance qu'on est baisés, alors on l'est.

https://soundcloud.com/biof

98

Citation : Comme la taxe mensuel payé par les internautes et les clients des opérateurs de téléphonies par exemple.

Aux Etats-Unis, les internautes vont devoir payer $5 par mois et ils auront telechargement gratuit et illimité.
Mais, l'eternel débat : à qui vont aller ces $5 ?

à Madonna? à Justin Timberlake? Aux grosses maisons de disques qui produisent de la grosse merdasse, et qui la vends à grand coup de matraquage publicitaire?

En France, à qui profiterait une telle mesure?
JJ Goldman? Lorie? Cabrel? Pagny? Universal?

Alors sous pretexte d'avoir des millions en banques, un bon service marketing et de bonnes relations avec la TV, on est susceptible de demander à avoir 4€ sur les 5?



+1
99

Citation : Le boulanger qui ne fait pas du bon pain,


S'il fait pas du bon pain, il vend pas mal de pain au choc !

La star ac and co, c'est du pareil au même



Citation : De toutes façons, compte tenu de la démocratisation des outils de mao, du nombre croissant d'artistes, les grosses fortunes de la musique vont avoir à mon avis tendance à décliner


cela mettra du temps mais peut être que l'on assistera à un effet d'entonnoir et ceux qui réussiront à avoir une communauté, proche d'eux, moins versatile et glouton de consommer, pourront se sortir de ce marasme économique et culturel
100

Citation : 38 % pour un groupe planétaire comme Radiohead, c'est quand même bien faible, 2,26 $là c'est carrément du foutage de gueule, mais bon c'est mieux que pas grand chose voir rien du tout

Même s'il ne faut pas être dupe de l'intérêt d'un tel procédé de la part d'un groupe comme Radiohead, le résultat et quand très révélateur de l'intérêt à payer la musique, même pour un groupe comme celui là.

C'est un signe très fort pour tous ceux qui sont dans ce "marché", du gros label à l'autoproduit...



+1
c'est un échec cuisant
radiohead est un groupe avec une base de fan conséquente et fidèle, j'imagine pas ce que ça donnerait avec des groupes avec moins d'aura...

après faut aussi voir combien d'album ont été téléchargés (est ce qu'il y a eu ou pas bcp de curieux etc)