Projet de lettre ouverte à Jacques Attali

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/03/2009 à 15:07:19

https://eucd.info/petitions/
https://www.actualitte.com/
http://facebook.com
https://www.netradio.fr/
https://www.mediapart.fr/club/edition/etats-generaux-de-la-presse-le/article/180309/lettre-ouverte-aux-deputes-hadopi-ou-le-d

nocomment

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

121 Posté le 30/03/2009 à 19:54:12

Citation : Cela dit tout ce que dit la loi n'est pas vérité naturelle, c'est juste un consensus adopté à un moment donné par une société donnée.

Dans l'absolu, oui. Mais certains consensus auquel on arrive sont de véritables PROGRÈS. Ainsi, pendant longtemps on a pratiqué l'esclavage sans que grand-monde ne s'en émeuve, tout le monde trouvait ça tout à fait normal. Aujourdhui, le progrès, c'est son abolition. Revenir dessus serait une REGRÉSSION. Pareil pour le consensus sur le droit d'auteur, c'est un progrès. L'abolir serait une régression.

0

Silicon Machine Extended

4683

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

122 Posté le 30/03/2009 à 20:20:39

C'est très relatif, repose la question au p'ti gars qui attend son vaccin, il va te dire ce qu'il en pense de ton progrès...

0

nocomment

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

123 Posté le 30/03/2009 à 20:25:29

C'est marrant que tu me répondes ça, j'ai déja répondu là dessus sur l'autre topic "le marché etc.."
je vais donc juste faire un copier-collé

Citation : Justement, c'est précisement pourquoi on ne peut comparer la limitation des brevets ds le pharmaceutique, avec celui de la musique. Dans le domaine pharmaceutique, c'est une question de vie ou de mort parfois, il y a urgence.
Par contre , personne n'est encore mort de ne pas avoir pu réenregistrer une nouvelle version du morceau de MachinTruc avant la fin de ces 70 ans...

Limiter l'utilisation des brevets est compréhensible dans le domaine médical, car des vies humaines sont en jeu.
Si tu penses que supprimer le droit d'auteur musical, cinématographique est une urgence car des vies humaines sont en jeu... alors on n'est pas dans la même dimension spatio-temporelle..

0

Silicon Machine Extended

4683

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

124 Posté le 30/03/2009 à 20:29:12

Ça illustre exactement ce que je dis, que ce que certains perçoivent comme un progrès (pouvoir faire des sioux avec une découverte) peut être une régression pour d'autres (pouvoir crever parce qu'un texte empêche de se soigner).

0

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

125 Posté le 30/03/2009 à 21:11:52

"Moi je" pense pas que tout seul (et en ai je envie) j'imposerai le maintien du droit d'auteur.

Envisageant toujours le pire, je l'étudie de près, l'utilise autant que je peux, car l'avantage de la loi, c'est sa gratuité ;-)

Mais on verra bien ce qui adviendra s'il disparaît.
On va rire, jaune, mais mazette qu'est ce qu'on va rire.

D'après certain ce droit est une entuberie sans nom qui permet à des entubeur de mouche de vivre rentier.
Mais pour nombre de collègue, c'est l'équivalent du droit du travail, dans un monde professionnel qui ne reve et ne parle que de comm, mais rechigne toujours à la payer (je parle pour les boulots alimentaires, bien qu'on puisse s'y sentir très heureux et/ou créatif).

Si si, abolissons le droit d'auteur, mouhahahahahaaaha, on verra on verra.

Les marchands sont malins, très doués ! Ce qui les ennuie, il le tourne toujours à leur avantage.
Ils ont su vivre et prospérer de ce boulet qu'était à l'origine le droit d'auteur, pour eux.
Mais enlevez leur et on verra.

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

126 Posté le 30/03/2009 à 22:01:31

Citation : D'après certain ce droit est une entuberie sans nom qui permet à des entubeur de mouche de vivre rentier.

A 0,07€ (moins les frais de gestion sacem) de droits d'auteur le titre téléchargé (légalement), faut déjà en entuber des mouches pour faire rentier!

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

127 Posté le 31/03/2009 à 00:30:34

Citation : Intéressant. Mais je crois qu'il y a méprise. J.Attali ne dit pas que la filière musique doit travailler gratuitement. Il dit juste qu'il faut trouver une autre économie comme la licence globale.

Cordialement,
Jerome Colombain
France Info "Nouveau Monde"
jerome.colombain@radiofrance.com
www.nouveaumonde.info <http://www.nouveaumonde.info/>

0

nocomment

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

128 Posté le 31/03/2009 à 00:58:16

C'est quoi ? Une réponse à l'envoi de la lettre ouverte ?

0

Anonyme

1426

129 Posté le 31/03/2009 à 01:27:40

Citation : A 0,07€ (moins les frais de gestion sacem) de droits d'auteur le titre téléchargé (légalement), faut déjà en entuber des mouches pour faire rentier!

[quelques dix millièmes d'euros par oeuvre] ... [quelques titres massivement vus ou écoutés pourront faire l'objet d'une répartition individualisée]
(soucre : lettre de la Sacem concernant l'accord avec Dailymotion)

0

Anonyme

310

130 Posté le 31/03/2009 à 08:37:40

Vu qu'apparemment je ne suis pas le seul à le penser, je propose l'ouverture d'un thread et la création d'une lettre ouverte des artiste CONTRE Hadopi (cela semble être la mode des lettres ouverte, encore faut t'il les ouvrir ! :8)

)

0