Projet de lettre ouverte à Jacques Attali

Citation : Vu qu'apparemment je ne suis pas le seul à le penser, je propose l'ouverture d'un thread et la création d'une lettre ouverte des artiste CONTRE Hadopi

Citation : Monsieur Attali,

A la suite des réactions de musiciens à vos commentaires au sujet de la proposition de loi « création et internet » vous avez été la victime d'un canular ( https://attaligratuit.wordpress.com/) fidèle aux principes du bon vieux gag de l'arroseur arrosé . C'est d'une grande générosité de votre part de vouloir « donner quelque chose gratuitement à la jeunesse », comme vous le déclarez à propos de la musique, mais il est facile de donner ce qui ne vous appartient pas. La réaction était prévisible.

Ce message malheureux a le grand tort de conforter le public, la jeunesse surtout, dans son sentiment qu'acheter de la musique ne sert qu'à engraisser de vils commerçants ou quelques stars et que le téléchargement gratuit est indolore pour les artistes. Il n'en est hélas rien.

Les artistes indépendants ont longtemps hésité à élever la voix dans ce débat, de peur, il faut bien l'avouer, de déplaire à leurs fans, tant la musique gratuite est entrée dans les mœurs. La gratuité n'est pas toujours mauvaise, elle peut aider à la diffusion et à la promotion de nouveaux artistes et parfois ceux-ci font-ils d'ailleurs la démarche de proposer eux-mêmes une partie de leurs oeuvres gratuitement. Mais lorsque le fan télécharge gratuitement la musique de son artiste préféré sans son accord et sans se rendre compte des conséquences nous sommes face à un vrai problème. En tout cas tant que d'autres formes viables de rémunération de la musique enregistrée n'auront pas été mises en place.

Avant d'arriver aux oreilles des auditeurs la musique doit être créée et enregistrée. Pour arriver à un résultat de qualité qui sera écouté et apprécié par le public le talent seul ne suffit pas. Des années d'apprentissage, des mois de travail, des semaines de studio avec des musiciens, ingénieurs du son et toute une équipe aux compétences très variées sont derrière chaque enregistrement proposé au public.

L'enregistrement d'un album c'est un investissement coûteux, un pari sur l'avenir. Qu'il soit financé par l'artiste lui-même ou par le petit label qui l'aide le plus souvent en début de carrière, c'est une étape indispensable. L'enregistrement est la carte de visite de l'artiste, son passeport pour la notoriété, sans laquelle il ne trouvera que très difficilement des salles de spectacle ou des festivals prêt à l'accueillir et encore moins un cachet décent.

Il ne s'agit pas ici de défendre une loi inutilement répressive et mal ficelée ou de proposer des alternatives au financement de la création mais de faire prendre conscience au public, au jeune public surtout, que la musique de qualité a un coût. A ce jeune public il ne faut pas parler commerce, industrie du disque, majors et star sytem mais lui rappeler combien le parcours de l'artiste jusqu'à son lecteur mp3 est difficile et plein d'obstacles.

Non, la musique ce n'est pas simple. Bien écrire, bien composer, bien jouer, ce sont des années de travail et tout le monde n'est pas doué pour ça. Auteur, compositeur, musicien, sont des vrais métiers.
Non, enregistrer un album ne coûte pas rien. Des dizaines de personnes ont travaillé dur pour obtenir le résultat que vous écoutez.
Non, la vente de CD ou de fichiers musicaux ce n'est pas tout bénéfice. Même un artiste auto-produit doit en vendre des milliers rien que pour rentrer dans ses frais.
Non, ce n'est pas facile de gagner de l'argent avec la musique, ne vous laissez pas éblouir par les revenus exceptionnels de quelques stars.
Respectez le travail de ceux que vous écoutez avec plaisir! Merci.



Lettre collective d'artistes indépendants

Citation : C'est quoi ? Une réponse à l'envoi de la lettre ouverte ?

Citation : Il ne s'agit pas ici de défendre une loi inutilement répressive et mal ficelée ou de proposer des alternatives au financement de la création mais de faire prendre conscience au public, au jeune public surtout, que la musique de qualité a un coût.

Citation : La crise du disque est facilement explicable :

- le support cassette coutait environ 1 € à la fabrication et était revendu une fois enregistré à 13€
- Aujourd'hui le support CD coute environ 0.50 € et est revendu la plupart du temps à 18 voir 20 €
- La plupart des gens qui télécharge de la musique gratuitement n'acheterai pas de toute façon les titres s'ils en étaient obligé, souvent par manque de moyen (les musiciens ne sont pas les seuls à être sur la paille)
- Les offre de téléchargement payant sont chers (1 à 2 € pour un fichier dématérialisé), souvent de mauvaise qualité (à l'exeption du mp4 chez apple), et pour beaucoup de distributeur encore vérouillés par des système DRM qui rendre l'utilisation des titres achetés très contraignante, plus en tout cas que pour les fichier téléchargés gratuitement.

Ce qui fait beaucoup de mal à l'industrie de la musique ce sont en fin de compte surtout la monopolisation du marché par pratiquement une seule boite.
Donc pas de concurrence (ou très peu). Ceux qui ont réussi à avoir tout, veulent au travers de la loi, gagner encore plus et redistribuer toujours moins. Ne vous y trompez pas, les artistes et la musique n'y seront pas gagnant.

Citation : Oui la création à un cout, cela demande du temps de l'argent et je suis bien placé pour le savoir.
Mais plutôt que demander au public de rembourser ce qu'il aurait volé en téléchargeant gratuitement, pourquoi ne pas demandé aux vrai sansues de la création que sont les majors de revoir sérieusement leurs marges.

Citation : Votre lettre à le mérite de vouloir faire connaitre la réalité de l'artiste, mais elle se trompe de destinataire. Il faudrait mettre au parfaim Pascal Nègre de la réalité de l'artiste de base, je parle pas de celui de la Star Ac !