A quoi sert (encore) un label actuellement?
- 200 réponses
- 24 participants
- 36 259 vues
- 32 followers
Sp|ne
1821
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/02/2012 à 16:47:50A quoi sert (encore) un label actuellement?
Je me pose la question car vient poindre le choix de faire tout en stand alone, c'est à dire se bouger le cul soi-même pour faire sa promo mais récolter 100% des ventes ou passer par un label...
Y a-t-il des labellisés contents? Merci.
Y a-t-il des labellisés contents? Merci.
imagho
366
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
51 Posté le 16/02/2012 à 11:35:47
eh oui - et y'a pas que les labels véreux
comme dit un pote "les musiciens font la musique, les journalistes en vivent" !
comme dit un pote "les musiciens font la musique, les journalistes en vivent" !
Sp|ne
1821
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
52 Posté le 16/02/2012 à 11:45:01
Si jamais quelqu'un peu balancer un lien sur la manière dont un label associatif ou un éditeur associatif fonctionne, ça m'intéresse.
Sp|ne
1821
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
53 Posté le 16/02/2012 à 11:51:25
Ceci dit, quand on lit l'histoire de "l'Asso", on voit que c'est pas spécialement rose chez les indé
https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Association#La_naissance_de_l.27Association
https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Association#La_naissance_de_l.27Association
Damnit38
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
54 Posté le 16/02/2012 à 13:07:08
Salut salut,
j'ai bien aimé la description du label associatif par imagho, je trouve le concept vraiment bien.
Et qui nous dit pas qu'un jour ces musiciens amateur n'auraient pas l’opportunité de devenir pro si leurs disques se vendent et se font connaitre du grand public ?
En grande partie c'est le public qui donne le succès à l'artiste, enfin du moins c'est censé fonctionner comme ça ? Ou je me trompe.
j'ai bien aimé la description du label associatif par imagho, je trouve le concept vraiment bien.
Et qui nous dit pas qu'un jour ces musiciens amateur n'auraient pas l’opportunité de devenir pro si leurs disques se vendent et se font connaitre du grand public ?
En grande partie c'est le public qui donne le succès à l'artiste, enfin du moins c'est censé fonctionner comme ça ? Ou je me trompe.
Sp|ne
1821
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
55 Posté le 16/02/2012 à 13:35:53
Le problème des labels, même associatifs c'est qjustement qu'ils supposent un certain degré qualitatif. Or qui va juger de la qualité de ce qui peut rejoindre le label? Ca peut aussi engendrer pas mal de conflits.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
56 Posté le 16/02/2012 à 15:25:17
C'est au contraire le manque de sélection qualitative qui est le gros problème de l'autoproduction. Alors peu importe les critères et la finalité, il faut des décideurs ou des comités de décision.
C'est peut-être plus simple dans une optique commerciale : Quand les décideurs se trompent (les artistes qu'ils ont choisi ne vendent pas ou pas assez) ils sont virés (et leurs artistes fin de contrat aussi), mais, de toutes façons il y aura toujours des mécontents.
C'est peut-être plus simple dans une optique commerciale : Quand les décideurs se trompent (les artistes qu'ils ont choisi ne vendent pas ou pas assez) ils sont virés (et leurs artistes fin de contrat aussi), mais, de toutes façons il y aura toujours des mécontents.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Sp|ne
1821
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
57 Posté le 16/02/2012 à 15:28:43
Ceux qui ne vendent pas diront que c'est à cause du manque de promo
Ce qui est parfois exact.
Ce qui est parfois exact.
imagho
366
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
58 Posté le 16/02/2012 à 15:54:49
Citation :
C'est au contraire le manque de sélection qualitative qui est le gros problème de l'autoproduction
c'est sur que les majors sont connues pour leur grosse sélection qualitative! peut etre techniquement les productions tiennent la route, mais artistiquement, je pense qu'on peut en douter souvent
Sp|ne
1821
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
59 Posté le 16/02/2012 à 16:13:05
Pas que les majors. Par exemple Nuclear Blast dans le monde du metal est assez sélectif et c'est pas une major. Un label non sélectif perd toute crédibilité... Moi je serais intraitable
pierrotlepiednoir
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
60 Posté le 16/02/2012 à 16:18:12
Citation :
C'est au contraire le manque de sélection qualitative qui est le gros problème de l'autoproduction .
tout ce qui manque à l’auto production c'est du média de la pub et des clips POINT BARRE , les compos ont les as , les studios ont les as , les mixages ont les as , les pochettes et les designer ont les as également , les fans potentiel ont les as aussi .
moi avec mon home studio et mon matos haut de gamme je l'a prétention de dire que je peut concurrencer le mixage d'une majors pour 6 fois moins cher , car j'ai les outils et les feuille . ( je parle en mixage , pas en prise EN MIXAGE )
en faite ce qu'on aura jamais nous les autoprod c'est la promo des majors c'est tout !!! pour le reste ont peut concurrencer artistiquement SANS PROBLEME à moyen égale c'est à dire
1 CD ou 1 vinyl + les COMPOS + le MIXAGE + le MASTERING + le PAKAGING + SITE WEB
Citation :
c'est sur que les majors sont connues pour leur grosse sélection qualitative! peut etre techniquement les productions tiennent la route, mais artistiquement, je pense qu'on peut en douter souvent
artistiquement je suis persuader que l'underground concurrence les majors car quand tu voit les bouze qu'elle produisent à longueur de journée niveau compos puuuufffffffffff c'est vraiment de la merde . eux ce qui les sauvent c'est le marketing c'est tout ( les clips , la promo , la distrib , le matraquage ) mais artistiquement l'underground fourni plus en compos et en diversité
- < Liste des sujets
- Charte