Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 481 481
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 099 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 933 019 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12451

Citation : Je n'ai rien a carrer de la stratégie, je pense que la création comme la vie trouve toujours son chemin, y compris dans les milieux les plus hostiles, et qu'elle n'a pas besoin d'argent (ni meme de nourriture) pour prosperer.



Tu vis chez papa/maman?

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

12452
Ben non pourquoi? vivre chez papa/maman c'est la seule maniere de remplir son frigo? sinon, c'etait la classe ton intervention, je t'en remercie, y'avait longtemps que j'avais pas pris d'attaque ad hominem.

Citation : tout créateur sait que la clef de la création est le travail.


la dessus on est d'accord, j'evoquais le travail au sens marxiste, l'activité économique si tu preferes, pas le temps a bosser tes gammes.
J'ai aucun problème avec le fait de gagner de l'argent de ses oeuvres, bien au contraire simplement j'aime a croire que le rapport de l'artiste à son oeuvre (et son public) ne se construit pas la dessus. Le principe de la propriété intellectuelle, avec justement ce principe de "propriété", est assez etranger a toute forme d'Esthetique (jamais rien lu qui légitimé la création par la propriété ou l'inverse). Actuellement, c'est la seule maniere de "rentabiliser" une idée, historiquement, ça n'a pas toujours etait le cas, et j'ai meme envie de dire heureusemement pour "le bien collectif" et le patrimoine culturel. Pour moi, on est pas dans le domaine du service. ni dans celui du divertissement. je vois pas a vrai dire, comment on peut parler d'activité commerciale. On doit trouver une solution, un truc qui corresponde a notre société, pour nourrir les artistes, mais je crois pas qu'on en trouvera qui soit moralement satisfaisante tant qu'on restera dans le domaine de la propriété ou de l'echange de service. ou alors faut pas s'etonner si le public traite la musique comme un bien de consommation (ce qu'il fait en ce moment, on a vu ou sa nous mene).
Actuellement, il est impossible de controler le flux d'octet, ils vont nous pourrir l'internet a la demande de quelques ayant droits et d'une poignée de suiveurs credules qui voient encore dans la signature le moyen de lever des top models, ils vont nous faire des trous dans le droit (dans lesquels ils s'engouffreront plus tard). sur ce constat, deux solutions, soit on rend la copie impossible, et leur souhaite bien du plaisir (et bien des peines chez nous, internautes), soit on trouve un systeme qui repose sur autre chose qu'une transaction commerciale banale.

Citation : . Là on cherche une solution au piratage via par exemple une licence globale beaucoup moins juste puisqu'il s'agirait de payer un forfait sans que toi tu saches quelle part de ce que tu as payé revient à l'artiste que tu aimes.


j'ai deja expliqué 50 fois comment on pouvait pour les memes 20€ que l'auditeur met dans le prix d'un cd les repartir directement et correctement avec un systeme type licence globale, et montré comment dans ce cas avec 20 euros au lieu de faire vivre 1 artiste, t'en faisais vivre 10.
Il y a meme des artistes qui soutenaient cette solution, pour faire mentir mon amalgame (je mettrais les balises la prochaine fois, vous ne vous sentirez plus agressés...)

Citation : Parceque qu'on on regarde la licence du truc, c'est juste en contradiction totale avec ton discours, mais carrément à 180 degr


Reaper n'est pas un logiciel libre, le code est fermé, protégé, et les clauses morales sont tres claires, en revanche dans l'application de ces clauses morales, plutot que de faire chier l'utilisateur avec des serials, des dongles, une demo qui siffle toutes les 25 sec, ils choisissent de faire confiance a l'utilisateur qui n'a que sa morale et la chouette politique commerciale de cockos pour lui faire sortir les euros. Dans le fond, si t'utilises reaper en "demo" pendant 10 ans pour sortir des tubes, t'auras meme pas besoin des pirates, tu pourras le faire, tu seras hors la loi, mais personne ne pourras verifier, il te reste juste ton ethique pour payer. et ça marche. Apres si les gens ne sont pas pret a te faire vivre POUR CE QUE TU FAIS, savoir des oeuvres, si tu es obligé de les frustrer, de creer un monopole, ou ce genre de bricoles, faut se demander si les gens respectent tant que ça ton travail. Or pour moi faire payer quelqu'un qui ne repecte pas ton travail, ça me parait etre un comble dans un domaine ou ça devait marcher a l'affectif. vous me suivez?

Citation : Les réflexions de Silc comportent des éléments très intéressants, je trouve. Une fois de plus, il emploie un ton et des approches caricaturales qui suscitent un total rejet. Dommage.


y'a une partie de provocation, et puis mon point de vue est suffisamment marginal pour pas passer facilement. cracher sur la propriété intellectuelle, c'est en general passer pour un facho qui ne respecte pas les oeuvres de l'esprit et qui dévalue le travail intellectuel par rapport au travail manuel. Ou pour un méchant pirate qui revendique l'anarchie. c'est pas le cas du tout.
12453

Citation : Tu vis chez papa/maman?



Ou peut être qu'il a un vrai travail... c'est quoi cette question à la con ? :oo:

Guitariste de nagsnail, premier album "Éphémères" disponible !
Ecoutez-le, téléchargez-le, commandez-le sur http://www.nagsnail.com

12454
Bla bla bla... qui s'exprime et à déjà vendu + de 1000 titres pour donner un tant soit peu de crédit à ses propos ? la plupart d'entre vous sont des amateurs qui font de la zic le dimanche ou toute la semaine mais tournent au RMI, ils ne comprennent pas ce que le verbe "investir" veut dire et pourquoi on doit retrouver ses billes dans un investissement.

On parle du marché du disque donc de business pas des mecs qui ont du talent dans leur caves et qui décident de rester pauvre ou rentiers selon leur chance. La question n'est pas faut il faire de la zic un biz mais l'état du biz lui même. 90% de ce thread est au mieux hors sujet au pire une discussion bon pour les poivrots.

c'est ce qui tue ce forum d'ailleurs, trop de gens qui croient être de la partie car ils savent aligner 2 notes, mais qui sont au final de simples consommateurs , pas des acteurs du paysage musicale français. Bref on ne peut pas avoir une discussion sérieuse avec une bande de fumistes , cela me parait difficile. Et les quelques acteurs sérieux intervenants sont ce forum en partent assez rapidement.
12455

Citation : On parle du marché du disque donc de business pas des mecs qui ont du talent dans leur caves et qui décident de rester pauvre ou rentiers selon leur chance. La question n'est pas faut il faire de la zic un biz mais l'état du biz lui même. 90% de ce thread est au mieux hors sujet au pire une discussion bon pour les poivrots.



Pas mieux.


Citation : Ou peut être qu'il a un vrai travail... c'est quoi cette question à la con ?



C'est quoi ces affirmations à la con:


Citation : Je n'ai rien a carrer de la stratégie, je pense que la création comme la vie trouve toujours son chemin, y compris dans les milieux les plus hostiles, et qu'elle n'a pas besoin d'argent (ni meme de nourriture) pour prosperer.




Dire que la création n'a pas besoin d'argent c'est d'une connerie affligeante, surtout sans définir ce qu'est la création. Mettre tout les artistes dans le même sac, c'est idem. Et je rejoins Camus, vous êtes qui? Vous faites quoi? Vivez vous de votre création musicale? Quand je dis, vives-vous, cela ne veut pas dire survivez -vous?

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

12456
J'ai mis tous les artistes dans le meme sac simplement par rehtorique, je sais tres bien que ce n'ets pas le cas.

Citation : Dire que la création n'a pas besoin d'argent c'est d'une connerie affligeante, surtout sans définir ce qu'est la création.


l'histoire démontre le contraire, la creation existe jusqu'entre les murs des cachots, a travers les periodes de pestes, de guerre, de famine, elle n'a jamas eu besoin du droit d'auteur pour perdurer. La création a besoin d'un minimum d'argent (de moyens je prefere dire), personne ne dit le contraire, ces moyens, elle peut les trouver n'importe ou. croire que la creation va disparaitre si on ne trouve pas de solution au telechargement illégal, c'est une imposture.
Je cite souvent la scene Graph', un graph, c'est cher, c'est dangereux, ça rapporte que dalle, et ça risque d'etre nettoyé ou recouvert la semaine apres. pourtant y'en a partout, et y'en a quand meme des reussis.

Citation : Vous faites quoi? Vivez vous de votre création musical

?
Je me lance dans l'a bouteille d'air, et j'aimerais qu'on empeche les gens de respirer notre atmosphere, histoire qu'ils aient besoin de mes produits. faut que je propose l'idée au gouvernement.
12457

Citation : Dire que la création n'a pas besoin d'argent c'est d'une connerie affligeante



Ah ouais ?

C'est vrai, j'avais oublié que la création n'existait pas avant le capitalisme :??:

A camus2 : oui le marché du disque est une catastrophe, faut pas 1000 pages pour le dire.
Mais je vois pas pourquoi s'interroger sur le pourquoi du comment serait HS...

Ou alors faut précisé dès le début "attention ce topic est réservé à ceux qui vivent de la musique produite industriellement, ceux qui la consomme et qui permet de faire vivre ce système on s'en fiche de leur avis"

Guitariste de nagsnail, premier album "Éphémères" disponible !
Ecoutez-le, téléchargez-le, commandez-le sur http://www.nagsnail.com

12458
"ceux qui la consomme et qui permet de faire vivre ce système on s'en fiche de leur avis"

de toute facon c'est tous des voleurs ceux la, pas la peine d'avoir leur avis ... :ptdr:
12459
Will et Silc, vous avez une argumentation intéressante, mature, tirée de l'expérience, c'est clair.

Citation :
'histoire démontre le contraire, la creation existe jusqu'entre les murs des cachots, a travers les periodes de pestes, de guerre, de famine, elle n'a jamas eu besoin du droit d'auteur pour perdurer.


A l'époque de son apparition, le droit d'auteur servait à protéger les créteurs contre les marchands. Aujourd'hui les choses sont peut être à revoir, mais ce point ne doit pas être oublié !

Citation : Dès lors que tu en vis, c'est à dire que tu dois te loger et te nourrir avec ta prod, tu te fixes des impératifs de rentabilité qui me semblent difficilement compatible avec les principes onthologiques de creation artistique. Tu commences a faire de la pub (donc a dealer l'oeuvre sur autre chose que ce qu'elle est),



Les créations les plus belles, sont souvent celles qui portent leur propre principe ontologique. Pour moi en tous cas.

Mais dire que ce principe évince tout matérialisme intrinsèque aux considérations réalistes de la vie, ca n'est - pléonasme - pas réaliste.

L'art n'est pas obligé d'être réaliste, hormis les "artistes réalistes" forcément.
Mais ses à-côté le sont. De gré ou de force.
Ce que tu dis Will sur les côtés désagréables périphériques à l'activité artistique sont tout simplement les choses désagréables, de la vie tout court.

L'art n'échappe pas aux aléas de la vie. Et c'est parce qu'il s'ancre dans celle ci qu'il est art.

Alors certes, la quête du sens, du beau, du vrai, de l'émotion, ne peut pas se faire sincèrement en scrutant son compte toutes les 5 minutes. Ou en ne connaissant pas 4 notes de musiques mais en ayant une super qualif de comptable.

Mais un artiste pur, "maudit" comme dit Will, qui serait à mille lieux de certaines réalités, est il toujours crédible ? valable ? appréciable ?

Les artistes que je connais ont souvent des goûts de luxe.
Certains vivent dans le luxe, d'autres pas du tout. Mais tous visent une vie spirituelle luxueuse. Parfois il leur faut une base matérielle, parfois non.

C'est juste dire s'il est absurde de comparer l'artiste à un acète religieux prêt à toute souffrance pour l'amour de l'art.
Ca, effectivement, ca s'appelle (>>nocomment) la haine de soi.
12460

Citation :
Je cite souvent la scene Graph', un graph, c'est cher, c'est dangereux, ça rapporte que dalle, et ça risque d'etre nettoyé ou recouvert la semaine apres. pourtant y'en a partout, et y'en a quand meme des reussis.

lol , les grapheurs ce sont les premiers à finir D.A. dans des boites de comm... donc niveau graph ils rentabilisent bien leurs dessins gratuis... de plus quelqu'un a payhé pour batir des murs hein , et les bombes de peinture ça coute un max quand on les vole pas au carrefour du coin. bref mauvais exemple