Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 964 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12551

Citation : moi je suis coiffeur, si mes gamins n'apprennent pas a couper les cheveux correctement, ils vont pas bénéficier de grand chose 70 ans après ma mort.



A part si tu te lance dans un bizness a la Franck Provost !
12552

Citation : c'est une facon détourné et plus élégante de toucher des droits d'auteurs qui ne te sont pas dû.


non, c'est ne pas verser de soutien a la creation a ceux qui n'en ont plus besoin. On est quand meme passé dans cette discussion d'un moment ou la creation allait mourrir à un stade ou vaut mieux filer des sioux à un mort qu'à un type qui fait avancer, a sa vitesse, le paysage musical ou culturel.
12553

Citation :
faut savoir, faut soutenir la création ou encourager les rentiers??



Loool, ce sont les même outils qui permettent les deux choses.
L'épreuve de la réalité fait des ravages au monde des théories...
12554
Ben non, une licence globale et des droits patrimoniaux ramenés a 10 ans (allez, 15 ans pour laurent), t'inquiete que ça change pas mal la donne...
12555
Ca changera kedal a part pour les jaloux qui passent leur temps a regarder ce qu'il se passe chez les autres concernant les droits et qui n'ont aucune autre idée que de reprendre les anciens tubes...
12556

Citation : non, c'est ne pas verser de soutien a la creation a ceux qui n'en ont plus besoin. On est quand meme passé dans cette discussion d'un moment ou la creation allait mourrir à un stade ou vaut mieux filer des sioux à un mort qu'à un type qui fait avancer, a sa vitesse, le paysage musical ou culturel.




je me répete (je sais je suis lourd), mais la encore ta réponse est un poil hypocrite. tu joue sur les mots...

dans la réalité, un type qui fait avancé, a sa vitesse, le paysage musical ou culturel (pour reprendre tes mots), un compositeur banal en somme, n'as en réalité jamais rien apporté de concret a la musique.

mozart, beethov', shoenberg, pink floid...ce sont eux qui on fait avancé le paysage musical, les autres n'ont fait que suivrent...

sans vouloir tomber dans l'élitisme musical (que je ne supporte pas d'ailleur), il faut bien etre réaliste, c'est pas parceque tu vas faire exploser le nombre de createurs par le biais d'un licence globale qui facilitera les choses, que tu vas tirer vers le haut la qualité de la création.
12557
En d'autres termes,

le qualitatif
pas le quantitatif
12558

Citation :
mozart, beethov', shoenberg, pink floid...ce sont eux qui on fait avancé le paysage musical, les autres n'ont fait que suivrent...



lol
12559

Citation : Ca changera kedal a part pour les jaloux qui passent leur temps a regarder ce qu'il se passe chez les autres concernant les droits et qui n'ont aucune autre idée que de reprendre les anciens tubes...



tu parles d'un tiers des producteurs d'electro-house au km?
12560

Citation : Loool, ce sont les même outils qui permettent les deux choses.
L'épreuve de la réalité fait des ravages au monde des théories...



c'est aussi le temps de rémunération choisi qui fait basculer vers l'un ou l'autre

c'est connu les calculs pour optimiser "la création" entre la protection et le domaine public

protéger revient à faire une création artificielle de monopole, c'est une rente accordée par la société pour inciter à l'innovation, si le temps est trop court une entreprise n'a pas envi d'investir dans la création car il estime que c'est trop risqué
si la protection est trop longue, alors la société ne peut pas bénéficier aussi rapidement des innovations, et les entreprises ont tendance à trop se reposer sur leurs lauriers

selon des économistes, il serait contre-productifs d'augmenter par exemple la durée des droits du producteurs (et pour moi ce serait un scandale, 40 ans c'est très largement assez pour rentrer dans ses frais...)

dans les cadres des droits patrimoniaux, bien que je sois pour, y compris après la mort, je suis aussi d'accord pour dire que d'une certaine façon c'est une rente pour des gens qui ne le méritent pas forcément