< Retour vers AutoProduction & Business

Agrandir

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

16 488 réponses
616 participants
969 433 vues
542 followers

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14

j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements

plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=

(" />

Afficher le sujet de la discussion

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12521 Posté le 29/03/2009 à 17:05:02

Qu'estc e que le droit d'auteur ?
http://27sens.ning.com/group/label/forum/topic/show?id=2173226%3ATopic%3A2305

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

12522 Posté le 29/03/2009 à 21:08:59

Si jamais par exemple on ne payait plus de droits d'auteurs dix ans après la mort de l'artiste, ça ferait plus de fric à répartir dans le cas d'une licence globale, pour les vivants, par exemple.

Position : au temps pour moi. Il me semble cependant que quand l'oeuvre tombe dans le domaine public, tu as peu de chance d'avoir des poursuite, si tu "transforme" une oeuvre, du moment que tu mets "d'après l'oeuvre de".

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12523 Posté le 29/03/2009 à 21:28:51

C'est clair.
Sauf dans un cas assez particulier :
1. tu es dans les 70 ans
2. ET Mickael Jackson a les droits ;)

Anonyme

149

12524 Posté le 30/03/2009 à 08:00:52

Citation : Si jamais par exemple on ne payait plus de droits d'auteurs dix ans après la mort de l'artiste, ça ferait plus de fric à répartir dans le cas d'une licence globale, pour les vivants, par exemple.

euh...si tu ne paye plus de droits d'auteurs, PAR DEFINITION il n'y a plus d'argent a distribuer a qui que ce soit.

tu voudrais réutiliser un morceau d'un gars mort puis toucher des droits dessus toi, je trouve ca encore moins légitime que le coup des héritiés, m'enfin...

tu me diras, c'est une excellente idée effectivement, se faire du fric a moindre cout et sans trop se casser la tete !

Silicon Machine Extended

4679

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

12525 Posté le 30/03/2009 à 08:34:10

Hors sujet : Alerte turboJD ne sait pas lire. souffle un coup, relis la proposition

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

12526 Posté le 30/03/2009 à 09:09:12

Je rejoins le dernier post de Silicon

Turbo JD, le fait que les droits s'arrêtent dix ans après la mort, veut dire que tu toucherais malgré tous des droits de ton vivant
et d'autre part il n'y aurait pas de "réappropriation" du vieux, puisque ça tomberait dans le domaine public

logos

1539

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12527 Posté le 30/03/2009 à 09:34:25

Je n'ai rien compris à la vidéo d'Attali qui est plus haut :

" l'information se doit d'être gratuite, mais cela ne veut pas dire qu'elle ne doit pas être rémunérée " , phrase qu'il dit lui-même dans le clip :

- pourquoi ses livres sont payants ? C'est peut être qu'il n'y a pas d'infos dedans ? :mdr:

- comment qq chose qui est gratuit peut-il être rémunéré ? : il n'est donc plus gratuit ?

C'est vrai que je n'ai pas fait polyclinique comme lui mais quand même ....

Quelqu'un peut-il m'expliquer sa pensée (d'ailleurs fort profonde du type qui a tout compris à ce qui se passait sur Internet) ?

https://www.stephensicardstudio.com

jerome snail

308

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

12528 Posté le 30/03/2009 à 10:48:10

Ce n'est pas ce qu'il dit.

Il dit "l'information est gratuite par nature", ce qui est totalement différent.

Quand à la rémunération, je vois pas le rapport. La gratuité c 'est vis à vis du récepteur de l'information, la rémunération vis à vis de son émetteur.

Exemple : y'a des tas de journaux gratuits, ils sont pourtant rémunérés (par la pub notamment)

Guitariste de nagsnail, premier album "Éphémères" disponible !
Ecoutez-le, téléchargez-le, commandez-le sur http://www.nagsnail.com

Silicon Machine Extended

4679

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

12529 Posté le 30/03/2009 à 11:05:33

Ou les soins par exemple, c'est gratuit,mais rémunéré.
enfin moi pour les 10 ans, je serais même prêt à aller jusqu'a un systeme qui protege 10 ans après la première exploitation, même batir une vie sur une seule idée, fut elle lumineuse, ça me parait aberrant.

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

12530 Posté le 30/03/2009 à 11:33:02

Citation : même batir une vie sur une seule idée, fut elle lumineuse, ça me parait aberrant.

Je suis moins d'accord. Si on veut privilégier la qualité à la quantité, on a quand même intérêt à ne pas créer un droit d'auteur qui serait éphémère. En fait, je suis même plutôt pour que les gens ne fassent qu'une ou deux oeuvres, pourvu qu'elles fussent bonnes.

Citation : euh...si tu ne paye plus de droits d'auteurs, PAR DEFINITION il n'y a plus d'argent a distribuer a qui que ce soit.

tu voudrais réutiliser un morceau d'un gars mort puis toucher des droits dessus toi, je trouve ca encore moins légitime que le coup des héritiés, m'enfin...

tu me diras, c'est une excellente idée effectivement, se faire du fric a moindre cout et sans trop se casser la tete !

T'as rien compris :mdr:

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs