Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 70 70
Articles 37 37
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 098 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 499 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
13031
Par contre il est très intéressant de constater que la notion actuelle de droits d'auteur, à l'opposé de celle de Jean Zay, est issue en bonne partie de travaux engagés par le gouvernement de Vichy

:|

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13032
Oui enfin on peut aussi lui trouver des filiations moins infamantes comme Beaumarchais ou Le Chapelier (pas l'ennemi de Batman).

Citation : Mais peut-être qu'un nouveau système est à découvrir?


Il y a quand même une révolution majeure par rapport à ce qui existait jusqu'à présent, c'est celle de l'octet, et du fait que c'est la première fois dans l'histoire qu'une idée n'est plus attachée à un support physique. jusque la, y'avait deux modes de transmission: l'oral, ancestral, gratuit, reproductible a l'infini d'une part, et le support, couteux (plus ou moins) mais qui s'affranchit de l'espace et du temps d'autre part. La on est dans un 3e mode, l'immatériel, qui a les avantages des deux premiers. Et ça c'est quand même une grande révolution, or si on cite l'imprimerie comme évènement historique, on ne parle pas encore du premier bit.
Y'a un truc dans ce gout la qui est en train de se jouer, et on peut plus regarder l'information comme il y a 30 ans. Pour la premiere fois dans l'histoire, on a un support qui ne coute rien a produire et a dupliquer.
13033
Tiens , un truc rigolo qui passe totalement inaperçu et qui ne dérange personne pendant qu'on panique sur Hadopi.

Les opérateurs telephoniques lisent vos sms.

http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/24-heures-de-garde-a-vue-pour-un-SMS

Un mec reçoit sur son mobile un sms (une blague): "Pour faire dérailler un train, t'as une solution ? "
Un peu après il se retrouve en garde à vue pendant 24 heures, l'opérateur ayant alerté la police. Il est libéré plus tard ainsi que l'auteur du sms.
13034

Citation : Oui enfin on peut aussi lui trouver des filiations moins infamantes comme Beaumarchais ou Le Chapelier



Oui bien sûr, et heureusement :)
Mais Beaumarchais, on dira que c'est un peu le tronc commun, à partir duquel se sont développées les différentes conceptions du droit d'auteur.

Je ne faisais que comparer deux branches de ce même arbre, celle de Zay et celle qui fait autorité aujourd'hui.



Citation : pas l'ennemi de Batman




:mdr:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13035

Citation : Et ça c'est quand même une grande révolution, or si on cite l'imprimerie comme évènement historique, on ne parle pas encore du premier bit.
Y'a un truc dans ce gout la qui est en train de se jouer, et on peut plus regarder l'information comme il y a 30 ans. Pour la premiere fois dans l'histoire, on a un support qui ne coute rien a produire et a dupliquer.



Quoiqu'il y a quand même pas mal de gens pour parler de la "révolution numérique", si je ne m'abuse...

Mais oui effectivement, on assiste à une profonde remise en question des modes de transmission de l'information, et donc des idées et du savoir humains.

En fait l'impression que j'ai, c'est que personne ne sait exactement ce qu'est internet, et quelles sont réellement les implications de ce nouvel outil.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13036

Citation : Tiens , un truc rigolo qui passe totalement inaperçu et qui ne dérange personne pendant qu'on panique sur Hadopi.

Les opérateurs telephoniques lisent vos sms.



Tu l'ignorais? :lol:

Non, sérieusement, c'est grave.
Et Hadopi ne nous distrait pas ce genre de choses, je te rassure. C'est précisément contre les dispositions de cette loi qui favoriseraient encore plus le flicage des citoyens (cf l'implémentation du mouchard gouvernemental sur les ordis de chacun) que nous nous élevons.
C'est le même combat.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13037

Citation : Non, sérieusement, c'est grave.


bein apparement non. Je n'ai pas vu de centaines de milliers d'usagers outrés sur le net, je n'ai pas vu le site internet de ces opérateurs hacké, je n'ai pas vu de défilé de protestation devant le parlement , je n'ai pas vu de "blackout" du net pour ça, bref...

Je ne dis pas que hadopi c'est moins grave, mais on dirait que tant que ça ne dérange pas nos petites habitudes de consommation gloutonne, on laisse glisser... Autrement dit, espionnez moi tant que vous voulez, du moment qu'on me laisse m'empifrer tranquille de mp3 et de jeux videos, il n'y a pas de problème...

Donc quand je lis que hadopi est la première étape vers la surveilance, ça me fait un peu marrer, vu que la surveillance est déja bien en place.
13038
Personne ne dit qu'Hadopi est la première étape vers la surveillance, on dit juste que c'est une étape supplémentaire, particulièrement vicieuse puisqu'elle se fait sous le masque bienveillant de la "protection des artistes" et de peines légères (ni amende ni emprisonnement).

Il se trouve que la loi Hadopi est actuellement en discussion à l'assemblée, donc oui, forcément, on en parle plus que du reste.

Ca n'empèche effectivement pas la surveillance d'être déjà bien en place, je te l'accorde tout à fait.
Mais ce qui est nouveau, à mon sens, c'est que cette fois, on incite le consommateur à se fliquer tout seul par l'intermédiaire du logiciel gouvernemental.
C'est un peu comme si on proposait à chaque citoyen de se faire suivre par un officier de police dans sa vie quotidienne, pour se prémunir de toute accusation future. Chaque personne qui refuserait se verrait certainement suspecter de cacher quelque chose! C'est très probablement ce qui risque d'arriver avec Hadopi.

Et là, je me demande bien quels outils juridiques seront encore à notre disposition pour lutter là-contre, puisqu'une loi (Hadopi) sera passée autorisant cela!

Alors qu'en ce qui concerne les sms, je pense que c'est défendable devant un tribunal, en faisant jouer le respect de la vie privée.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13039

Citation : Ca n'empèche effectivement pas la surveillance d'être déjà bien en place, je te l'accorde tout à fait.
Mais ce qui est nouveau, à mon sens, c'est que cette fois, on incite le consommateur à se fliquer tout seul par l'intermédiaire du logiciel gouvernemental.



Et du même coup, ça lui donne toutes les infos pour déjouer ce flicage, et s'en défendre ... C'est donc 1000 fois moins efficace que de le fliquer dans l'ombre, sans qu'il le sache, et donc sans lui laisser la possibilité de le déjouer , puisqu'il ne sait même pas à quoi/qui/comment il a affaire.

On est donc surveillé au plus intime de nous (lire un sms est tout de même plus confidentiel et intime que de savoir si on download Celine Dion ou Metallica), depuis des ANNEES, sans que ça ne fasse de grandes vagues d'indignation....mmm...

Ce qui prouve que les VRAIES raisons de la contestation contre Hadopi n'est PAS l'intrusion possible dans la vie privée, mais bien la peur de ne plus pouvoir continuer à pirater tranquillement. "L'intrusion de la vie privée" est juste l'excuse qui permet de sauver la face et ne pas paraitre pour ce qu'on est vraiment.

Debattre sur Hadopi est de toute façon difficile, parce que dès qu'on met en doute tel ou tel aspect d'un argument, on est forcèment un défenseur de" l'autre camp"...

Ici sur AF ça va encore...mais ailleurs

Je ne dis donc pas que Hadopi est une bonne chose (bien que je pense vraiment que l'effet psychologique dissuasif peut-être interessant, sans avoir à passer à l'acte ) , mais cet étrange deux poids deux mesures prouve depuis longtemps que les raisons avancées par la majorité des gens pour contrer Hadopi ne sont pas les vraies...

Edit: et pour finir, c'est pourquoi il est impossible d'avoir un vrai débat sur Hadopi, puisque les arguments avancés (des uns et des autres d'ailleurs) ne sont pas les vrais. Il ne tient pas compte du facteur psychologique, les aspects non-avoué du comportement humains.
https://www.ted.com/index.php/talks/dan_ariely_on_our_buggy_moral_code.html
13040

Citation : On est donc surveillé au plus intime de nous (lire un sms est tout de même plus confidentiel et intime que de savoir si on download Celine Dion ou Metallica), depuis des ANNEES, sans que ça ne fasse de grandes vagues d'indignation....mmm...


c'est pas tout a fait exact. D'abord concernant l'affaire en question, c'était un portable de remplacement, prêté par l'opérateur pendant que le téléphone était en panne et c'est ledit opérateur qui est tombé sur le message et qui a donné l'alerte. pas d'interception ou d'écoute ou quoi que ce soit.
Pour tout ce qui est écoutes, justement, ça reste en France très réglementé, la surveillance est possible a tous niveau, on peut a peu prêt tout t'intercepter, mais beaucoup plus difficilement si c'est hors du cadre de la Justice ou de certaines missions, qui sont évaluées et sur lesquelles les services doivent rendre des comptes. Faut pas se leurrer, on est potentiellement surveillés, c'est évident.
La ou ça devient inquiétant, c'est quand dans le cadre d'hadopi ou place la surveillance hors du cadre de la justice. quand on légifère au nom de lobbies. quand on bafoue la présomption d'innocence (qui existe même dans les affaire de terrorisme). tout ça c'est une première.
Cela dit moi quand j'estime que les libertés sont en danger, j'ai pas vraiment peur du fliquage, comme je l'ai dit plus haut, celui ci va être rendu encore plus difficile parce que les gens qui auront des trucs a se reprocher vont s'enterrer plus profond, mais c'est surtout dans la censure, le fait de "blacklister" a terme des pans entiers du net pour ne laisse que du flan, comme pour la télé et la radio. pour moi c'est en ça qu'une mesure comme hadopi, qui impose aux gens un soft de filtrage, est liberticide.