Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 102 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 937 193 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
3001
Il y avait un projet de loi en France pour interdire les logiciels de P2P qui l'intègre pas le drm (gestion numérique des droit)... je ne sais pas si cela a été abandonné...
C'est en tout cas incohérent avec les tentatives de faire passer l'idée d'une licence globale.

les majors font feu de tout bois, le débat est malheureusement loin d'être sain et rationnel.
3002

Citation : je ne crois pas que le business model des emule, kazaa, bittorrent soit de rester gratuit éternellement?


des softs comme bittorrent ou emule sont et resteront gratuit: les sources sont libres et sous licence libre, en gros n'importe qui peut partir des sources pour remonter un client. c'est le cas d'azureus, par exemple, client gratuit pour bitorrent, ou emule, client (et serveur) gratuit qui a remplacé edonkey pour la plupart des utilisateurs.
la seule chose qui coute, c'est les serveurs qui centralisent listes et requetes. mais y'aura toujours des gens pour en heberger je pense...
3003

Citation : Question bête, comment rémunererait t-on les éditeurs de logiciels p2p pour le service de distribution rendu à la patrie? je ne crois pas que le business model des emule, kazaa, bittorrent soit de rester gratuit éternellement? sans quoi, ils ne se gaveraient pas de capital risque?



On les rémunère pas, c'est tout... de toutes façons, si le téléchargement devient légal sous un système de license globale, la mise à disposition de fichiers n'en reste pas moins illégale... si ils survivent tant mieux pour eux, si ils disparaissent, tant-pis.
3004

Citation : C'est en tout cas incohérent avec les tentatives de faire passer l'idée d'une licence globale.


pas forcement, les drms, c'est pas que l'anti piratage...
3005

Citation : pour le service de distribution rendu à la patrie?



T'exagère un peu sarkonaute : si les inventeurs ne sont pas responsables des données qui transitent, pourquoi devraient ils être rémunérés selon la valeur des données qui transitent.

Ensuite, pour le réseau, le p2p étant plus ou moins décentralisé, ce ne devrait pas coûter très cher à l'état de mettre des serveurs en place si les réseaux actuels refusaient d'accueillir la nouvelle loi. Probablement, l'état subventionnera en partie ceux qui hébergent les services p2p. A mon avis, c'est une dépense négligeable comparée à ce qui reviendra aux artistes. Ensuite pour la technologie, il y a des clients libres, et si jamais certains voulaient faire payer leur client p2p, rien ne les empêche - il y a tjs moyens de faire du business sur les clients p2p.
3006

Citation : quand tu passes au million de personnes, tu as une fiabilité presque de 100% et un risque de fraude de presque 0%... et techniquement, si on veut s'en donner la peine, c'ets pas bien compliquer de sonder 1.000.000 d'internautes, le media est deja la, faut juste un serveur et une bonne grosse base de donnée. mais rien d'excetionnel...


Mieux que ça (et ça répond à tous ceux qui doutent de la faisabilité), c'est non seulement techniquement réalisable, mais ça existe depuis plusieurs années.

C'est exactement ce que faisait Kazaa. Le téléchargement était gratuit, mais le serveur de Kazaa enregistrait tout ce que les gens téléchargeaient. Ensuite Kazaa revendait des statistiques sur les goûts de utilisateurs. C'est avec cela que leur entreprise faisait un chiffre d'affaire tout à fait conséquent.

Bref, la faisabilité technique n'est pas un problème.

Personnellement je n'y crois pas trop et je ne suis pas vraiment favorable à cette licence pour les raisons que j'ai expliquées plus haut. Mais ça reste intéressant de repérer les véritables défauts et avantages.

Apparemment il y a encore pas mal d'entreprises (la FNAC notamment) qui misent largement sur des abonnements forfaitaires. Je me demande si ce ne serait pas encore pire : je doute que ceux qui hébergent les serveurs (genre la FNAC) se donnent le mal de signer des contrats avec 1000 labels pour 3000 de leurs morceaux, alors qu'avec 4 contrats avec les majors ils auront des centaines de milliers de titres et probablement 99% des ventes.

D'un autre côté, ça permet quand même aux tous petits de maîtriser un moyen de vente. Cela dit, je crains que pour eux ce soit encore moins rentable que de vendre des CDs par correspondance (business avec lequel il doit déjà être difficile de gagner sa vie) ; à moins qu'il y ait des hébergeurs spécialisés dans la vente de titres de petits labels.

Autre inconvénient : cela revient à accepter les DRMs, d'où :
- les logiciels libres ne pourront plus lire les médias (musique, vidéo...)
- cela renforce l'emprise de quelques entreprises américaines, avec Microsoft en tête, au détriment d'une concurrence / création d'entreprises
- s'il n'y a pas rapidement une véritable inter-opérabilité entre plein de marques (Microsoft, Apple, Sony, Real, Creative...), ça va faire chier le client, et encore une fois ce sera mauvais pour les ventes (donc la créativité des artistes, producteurs...)

Et franchement, j'ai vraiment beaucoup de mal à croire que ces industriels (Microsoft, Sony et Apple notamment) vont arriver à se mettre d'accord là-dessus. J'ai encore plus de mal à croire que ça puisse être normalisé, et donc accessible à de nouvelles entreprises, voire logiciels libres...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

3007

Citation : pas forcement, les drms, c'est pas que l'anti piratage...


C'est surtout le contrôle d'utilisation... je vois déjà le truc: tu payes pour la license globale, mais tu ne télécharges que des fichiers portégés par drm que tu ne peux lire qu'une seule fois et pour lesquels tu dois acquérir une license spécifique par fichier si tu veux les lire encore... et uniquement valide sous windows.
3008
Bon, et admettons que les américains se prennent de passion pour la musique de ragoutoutou et la téléchargent. ils ne paieront pas la licence globale. donc nous on paierait une redevance pour madonna, et eux pas un rond pour l'oeuvre pourtant proverbiale de ragoutoutou? ce serait inique.
3009
Surtout si les gros (Sony entre autre) pompent leur code dans les logiciels open source ...
article là dessus dans libé
_HouSeTraXx_
3010
C'est aussi une maniere de signer un fichier, de dire: celui la, il a le droit d'etre telechargé et de transiter, d'etre gravé et redistribué. c'ets celui la qui est inclu dans la redevance, et non les autres sorties des groupes de releasers. j'en vois pas bien l'utilité, mais il serait possible de s'en servir aussi dans ce sens.