Commentaires sur le test : Bombe à neutrons
- 153 réponses
- 37 participants
- 25 829 vues
- 47 followers

Red Led
3316

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/10/2016 à 00:10:02Commentaires sur le test : Bombe à neutrons
Nos deux compères Red Led et Los Teignos s’attaquent cette semaine à Neutron, le dernier plug-in d’iZotope, qui propose d’aider l’utilisateur pendant la dure et longue étape du mixage.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hakim+K
2188

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
91 Posté le 27/10/2016 à 11:14:00
Mouaih, ça fait un peu peur, car le but est quand même de faire tourner plusieurs instances, sinon ça ne vaut pas la peine. Je vais essayé de tester ce WE si j'ai le temps...
x
Hors sujet :Citation :De ThinkTwice1980 : Tiens Hakim, je travaille en régulation et dématérialisé dans l'industrie (chimie), je bosse sur SNCC (yokogawa): Système Numérique Contrôle Commande, ça doit te parler..HS OFF
Pas vraiment, 'suis plutôt automatisme pur, Siemens, Schneider, Step7, TIA, SoMAchine, Vijeo...
0
[ Dernière édition du message le 27/10/2016 à 11:16:29 ]

Anonyme

92 Posté le 27/10/2016 à 11:55:41
C'est vrai qu'il s'agit d'un outil pratique mais comme la tradition est de faire évoluer un produit chez iZotope, j'attends de voir ce que donnera une seconde version car n'ai pas vraiment besoin de cet outil actuellement .
Mais il est bien de savoir que cela existe .
Mais il est bien de savoir que cela existe .
0

danardf
89

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
93 Posté le 27/10/2016 à 11:57:24
En espérant qu'ils pondent un correctif pour améliorer les performances.
AMHA, Tant qu'ils n'auront aucun retour, ce sera difficile pour eux de faire des correctifs.
AMHA, Tant qu'ils n'auront aucun retour, ce sera difficile pour eux de faire des correctifs.
0
Francky

delchambre
3210

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
94 Posté le 27/10/2016 à 12:00:30
tout dépend des raisons, je préfère qu'ils ne touchent pas au cpu si c'est pour dégrader la qualité du son/des algos, ou alors avoir un mode "light" (en pré-mix) et "high quality" lors des bounces ou écoutes finales
0
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

madamereve
2467

AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
95 Posté le 27/10/2016 à 12:57:02

globutu
3722

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
96 Posté le 27/10/2016 à 13:07:52
les limiteur souvent pompe du cpu chez izotope, par contre l'irc3 de ozone lui il achève le cpu mais bon parfois il sauve
0

delchambre
3210

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
97 Posté le 27/10/2016 à 13:10:35
Citation de madamereve :
En activant le mode Zero latency, on gagne en CPU et en latence. Buffers à 1024, pour du mix. Cpu I7 3.7 ghz, hackintosh yosemite, Reaper. J'ai placé + de 10 instances sans que ça craque.
merci ! j'essaye ça ce w-e je dois mettre à plat une démo, on verra.
0
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

delchambre
3210

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
98 Posté le 27/10/2016 à 13:13:29
Citation de globutu :
les limiteur souvent pompe du cpu chez izotope, par contre l'irc3 de ozone lui il achève le cpu mais bon parfois il sauve
merci pour l'info, j'ai vu qu'ils avaient différents types d'irc dans ozone, mais pas pris le temps de comprendre leurs différences, ce bundle izotope ça va demander du temps à maîtriser mais cela me semble très très complet ...
ps: j'ai ouvert un ticket au support concernant le cpu, si j'ai un retour je vous tiens au jus.
0
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
[ Dernière édition du message le 27/10/2016 à 13:14:01 ]

globutu
3722

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
99 Posté le 27/10/2016 à 13:40:39
Par contre 0 latency si on utilise des multiband normalement ils ne sont plus a phase lineaire
neutron a 3 algo de limiter le irc 2 qui est on va dire un algo de mastering. donc va pomper pas mal de CPU et introduit de la latence
LL c'est un compromis du 2 bon pour du tracking ou si on veu couper des micro peak, c'est transparent
et le hard est un compromis du LL sauf qu'on perd du lookhaed donc pas de true peak " un limiter tres basque" comme peu etre un L2 ou loudness max ou autres.
mais si pas besoin ne pas les activer, sur un DAW 32 bit tant que c'est pas la sorti du master c'est pas tres grave si ca passe au dessus (sauf si apres on a des emultation ou d'autres)
(irc 3 c'est un algo qui tue le CPU et latence le rendu va etre super lent, par contre parfois la ou tout les autres échoue celui ci passe facile en qualité son, c'est l'outils de master a avoir
irc4 lui il consomme moins il sépare le tout en 20 bande et va limiter chacune indépendamment ce qui permet d'atteindre des niveau de loudness fou sans trop de distortion, apres la loudness war disparaissant avec les normes youtube itune etc ou un -8lufs (passage plus fort) est un bon compromis entre la loudness et la dynamic des platformes, il sert pas énormément, enfin mon avis)
neutron a 3 algo de limiter le irc 2 qui est on va dire un algo de mastering. donc va pomper pas mal de CPU et introduit de la latence
LL c'est un compromis du 2 bon pour du tracking ou si on veu couper des micro peak, c'est transparent
et le hard est un compromis du LL sauf qu'on perd du lookhaed donc pas de true peak " un limiter tres basque" comme peu etre un L2 ou loudness max ou autres.
mais si pas besoin ne pas les activer, sur un DAW 32 bit tant que c'est pas la sorti du master c'est pas tres grave si ca passe au dessus (sauf si apres on a des emultation ou d'autres)
(irc 3 c'est un algo qui tue le CPU et latence le rendu va etre super lent, par contre parfois la ou tout les autres échoue celui ci passe facile en qualité son, c'est l'outils de master a avoir
irc4 lui il consomme moins il sépare le tout en 20 bande et va limiter chacune indépendamment ce qui permet d'atteindre des niveau de loudness fou sans trop de distortion, apres la loudness war disparaissant avec les normes youtube itune etc ou un -8lufs (passage plus fort) est un bon compromis entre la loudness et la dynamic des platformes, il sert pas énormément, enfin mon avis)
0
[ Dernière édition du message le 27/10/2016 à 13:41:45 ]

madamereve
2467

AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
100 Posté le 27/10/2016 à 13:43:44
Citation de delchambre :
Citation de globutu :les limiteur souvent pompe du cpu chez izotope, par contre l'irc3 de ozone lui il achève le cpu mais bon parfois il sauve
merci pour l'info, j'ai vu qu'ils avaient différents types d'irc dans ozone, mais pas pris le temps de comprendre leurs différences, ce bundle izotope ça va demander du temps à maîtriser mais cela me semble très très complet ...
ps: j'ai ouvert un ticket au support concernant le cpu, si j'ai un retour je vous tiens au jus.
Disons que j'utilise le track assistant pour le masking, ensuite je clique sur zero latency quand l'algo a fait son job. Sur plusieurs instances, tu gagnes quelques % en CPU mais c'est toujours ça de pris. Je trouve que c'est vraiment un bon assistant pour démarrer un mix. Ensuite rien n'empêche de désactiver le plug et de s'en inspirer avec des outils moins cpuvore.
0
- < Liste des sujets
- Charte