réactions à la news Avid est (enfin) vendu !
- 209 réponses
- 46 participants
- 15 901 vues
- 49 followers
Afficher le sujet de la discussion
Disons que nous sommes dans une industrie de niche : un produit qui cartonne ne se vend qu'à quelques dizaines voire centaines de milliers d'exemplaires seulement (le DX7, le synthé le plus vendu de l'histoire, n'a été fabriqué qu'en 180 000 exemplaires...) et le CA annuel des grosses compagnies de l'audio se compte en millions et non en milliards : 173 millions pour un Fender en un an, 117,2 milliards pour Apple... en un trimestre ! Ceci explique cela.
Du coup, c’est les mêmes montants que la nourriture pour chiens ?
Je lis sur leur site "Musical instruments are devices that make musical sounds"
Quid de toute cette multitude d'outils qui multiplie par 100 n'importe quel budget, où ont'ils classé une table de mixage, des km de cable, des transmetteurs BT, des interfaces audio; des pédales d'effets, sans parler du 3e monde virtuel qui réplique et amplifie le réel, tout ces plugins dont certains fabriqués par de minuscules sociétés (mais qui semblent de plus en plus nombreuses, même ds un petit pays (?? commercialement au moins) tel la France, si l'on suit les annonces AF.
Non à mon avis (IMO haha) ces enquêtes issues de boites axées marketing pas très connues n'ont pas le sérieux nécessaire, j'ai du mal à croire qu'ils aient réellement prix en compte le bon périmètre.
Le marché 'musique' semble plutôt croitre de manière exponentielle, avec des pratiques de profit avant une fin du monde annoncée qui permet tous les excès. C'est ce qu'on du se dire les actionnaires du fond acheteur d'AVID.
Le marcher de la nourriture pour chat et chien est l'un des marcher les plus rentable (c'est des déchet de l'alimentation humaine en très grande partie, on élève pas des poules ou des bœufs spécialement pour l'alimentation des animaux de compagnies).
Comparer ses deux marcher c'est comme comparer le marcher des aiguille à tricoter avec celui de l'informatique.
En plus je trouve que ça donne une fausse idée de petit marcher pour le monde audio ,car ont s'imagine que le marcher de la nourriture pour animaux n'est pas très grand et que du coup le marcher de la musique serait limite un marcher de pme.
ce n'est que mon opinion
Ouais enfin si tu veux chipoter, il faut aussi inclure l'immobilier (il faut bien un studio d'enregistrement non ?), l'automobile (pour les tournées) ou les chaînes de restauration rapide (infrastructure absolument indispensable à tout créatif qui se respecte lorsqu'il faut finir le mix dans les temps)...
Pour en revenir à Pro-Tools vs la concurrence, je ne fais pas de post-prod (en tout cas, pas très souvent et sur des projets amateurs) mais quels sont les outils les plus indispensables à la post-prod qui ne sont pas présents (ou mal gérés) par Reaper et consort ?
Il semblerait que Nuendo soit le concurrent le plus immédiat de ProTools, et la page de Nuendo mentionne des outils très spécifiques qui ne me semblent pas exister ailleurs chez Reaper ou Live par exemple : le dolby atmos intégré, la post-synchro automatique, le reconform, la compatibilité aaf (la base en post-prod)... etc. etc.
Est-ce que Pro-tools a aussi tous ces outils ?
Comment est-ce que Nuendo et Pro-Tools se comparent en termes de fonctionnalités ?
Et sont-ils réellement si spécialisés que cela sur ce segment de la post-prod ?
Encore une fois, juste par curiosité et indépendamment du caractère standardisé de tout ça, qui fait que les clients réclament ou envoient des sessions Pro-Tools...
Bien sur mais ca n’a rien a voir avec toi en soi et je soutiens de tout coeur les ingés et les studios.
Simplement en 2000 on disait que si tu n’apprenais pas PT on était mort pour le futur et pour bosser dans un studio.
En 2023 tu es vachement moins mort sans PT en fait…et tu t’en fous un peu plus des studios..,
Ce sujet en est la preuve meme.
Il suffit de se poser la question:
Je veux faire ingé son pour les 30 prochaines années, j’analyse le marché de la musique, les nouvelles technologies …est ce que PT et ces Zboubs d’Avid te garantissent d’être au top de l’évolution et des mutations futures…
Aie aie
Parce que la fois d’avant ils étaient contents de leur ingé son qui bossait sur PT, parce que le studio avait son instal PT, aussi parce PT reste performant sur l’audio je crois…(ce pourquoi on va en studio..), pour des systemes qui tournent avec des DSP et que les ingés maitrisent…(pourquoi changer ce qui marche bien avec nos habitudes).
Pour le reste ….sans doute queue dalle…enfin je sais pas.
julius75
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
JL2000
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
dotadota
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
Calagan
1170
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
BouBou5
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
L'histoire avec les chats ... terrible
Los Teignos
9782
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
L'histoire avec les chats ... terrible
Disons que nous sommes dans une industrie de niche : un produit qui cartonne ne se vend qu'à quelques dizaines voire centaines de milliers d'exemplaires seulement (le DX7, le synthé le plus vendu de l'histoire, n'a été fabriqué qu'en 180 000 exemplaires...) et le CA annuel des grosses compagnies de l'audio se compte en millions et non en milliards : 173 millions pour un Fender en un an, 117,2 milliards pour Apple... en un trimestre ! Ceci explique cela.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 17/08/2023 à 08:31:21 ]
SebAudio
413
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Los Teignos :
Citation :L'histoire avec les chats ... terrible
Disons que nous sommes dans une industrie de niche
Du coup, c’est les mêmes montants que la nourriture pour chiens ?
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
matt houston
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
csurieux
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Citation de Calagan :
Citation de Los Teignos :Le marche mondial de l'audio pro et des instruments de musique est moins gros que celui de la nourriture pour chat. Voilà voilà...
Le marché de la bouffe pour chat : 28 milliards de dollars en 2020, prévu pour augmenter jusqu'à 40 milliards en 2030 (bizarre, mais c'est ce que nos amis financiers prévoient).
https://www.alliedmarketresearch.com/cat-food-market-A14188
Le marché des instruments de musique : 10 milliards de dollars en 2020, 12 milliards en 2030
https://www.alliedmarketresearch.com/musical-instrument-market-A07924
Le marché du matos audio professionnel : 17 milliards de dollars en 2021, 32 milliards prévus en 2031
https://www.alliedmarketresearch.com/professional-audio-equipment-market
Je ne sais pas si ce site est sérieux, mais si c'est le cas, oui, la bouffe plus chat est quand même actuellement un secteur un peu plus lucratif que les instruments de musique et le matos audio professionnel réunis.
Mais la dynamique va quand même dans le sens de l'audio pro, qui devrait presque doubler la taille de son marché en 10 ans... Les chats ne domineront pas encore le monde pour cette fois-ci...
Je lis sur leur site "Musical instruments are devices that make musical sounds"
Quid de toute cette multitude d'outils qui multiplie par 100 n'importe quel budget, où ont'ils classé une table de mixage, des km de cable, des transmetteurs BT, des interfaces audio; des pédales d'effets, sans parler du 3e monde virtuel qui réplique et amplifie le réel, tout ces plugins dont certains fabriqués par de minuscules sociétés (mais qui semblent de plus en plus nombreuses, même ds un petit pays (?? commercialement au moins) tel la France, si l'on suit les annonces AF.
Non à mon avis (IMO haha) ces enquêtes issues de boites axées marketing pas très connues n'ont pas le sérieux nécessaire, j'ai du mal à croire qu'ils aient réellement prix en compte le bon périmètre.
Le marché 'musique' semble plutôt croitre de manière exponentielle, avec des pratiques de profit avant une fin du monde annoncée qui permet tous les excès. C'est ce qu'on du se dire les actionnaires du fond acheteur d'AVID.
[ Dernière édition du message le 17/08/2023 à 10:18:50 ]
oboreal
3864
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Calagan
1170
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Kilsane
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Citation de Calagan :
Citation de Los Teignos :Le marche mondial de l'audio pro et des instruments de musique est moins gros que celui de la nourriture pour chat. Voilà voilà...
Le marché de la bouffe pour chat : 28 milliards de dollars en 2020, prévu pour augmenter jusqu'à 40 milliards en 2030 (bizarre, mais c'est ce que nos amis financiers prévoient).
https://www.alliedmarketresearch.com/cat-food-market-A14188
Le marché des instruments de musique : 10 milliards de dollars en 2020, 12 milliards en 2030
https://www.alliedmarketresearch.com/musical-instrument-market-A07924
Le marché du matos audio professionnel : 17 milliards de dollars en 2021, 32 milliards prévus en 2031
https://www.alliedmarketresearch.com/professional-audio-equipment-market
Je ne sais pas si ce site est sérieux, mais si c'est le cas, oui, la bouffe plus chat est quand même actuellement un secteur un peu plus lucratif que les instruments de musique et le matos audio professionnel réunis.
Mais la dynamique va quand même dans le sens de l'audio pro, qui devrait presque doubler la taille de son marché en 10 ans... Les chats ne domineront pas encore le monde pour cette fois-ci...
Le marcher de la nourriture pour chat et chien est l'un des marcher les plus rentable (c'est des déchet de l'alimentation humaine en très grande partie, on élève pas des poules ou des bœufs spécialement pour l'alimentation des animaux de compagnies).
Comparer ses deux marcher c'est comme comparer le marcher des aiguille à tricoter avec celui de l'informatique.
En plus je trouve que ça donne une fausse idée de petit marcher pour le monde audio ,car ont s'imagine que le marcher de la nourriture pour animaux n'est pas très grand et que du coup le marcher de la musique serait limite un marcher de pme.
ce n'est que mon opinion
Celui qui croit savoir n'apprend plus.
Rejoignez nous sur le Discord Reason FR https://discord.gg/A5w8P3FrWQ
Rejoignez nous sur le Discord AKAI MPC FR https://discord.gg/E4U6azRHtG
[ Dernière édition du message le 17/08/2023 à 10:20:49 ]
TC Hotrod
8214
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation Oboreal :
Sur quels critères sont / seraient fondés le gain d'efficacité que tu évoques ? Et dans quel contexte d'utilisation ?
Balancée comme ça, ton assertion est un peu brute de décoffrage.
Citation :
mais pour l'immense majorité des usages, il (Pro Tools) est tout à fait remplaçable, et souvent avec un gain d'efficacité à la clé.
Sur quels critères sont / seraient fondés le gain d'efficacité que tu évoques ? Et dans quel contexte d'utilisation ?
Balancée comme ça, ton assertion est un peu brute de décoffrage.
csurieux
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
PhiBee
1757
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Remplaçable peut-être, mais quid du temps d’adapatation, réorganisation, workflow. Parce que c’est bien gentil, mais le taf lui doit toujours se faire, et toujours sans délai pour le client qui comme je le disais plus loin, s’en fout de tes soucis de matos/soft/éthique, a également ses propres délais et impératifs et n’attend que son mix au final ! Et en plus se la joue expert en exigeant (ou souhaitant fortement, au risque de passer pour un naze… oui oui, on en est là des fois!) ProTools.
Toujours ce problème d’inertie.
Ça évoluera ou changera peut-être voire certainement, mais entre temps, le taf lui doit être fait… dans les temps, point barre.
Et c’est ça le souci. Et le décalage entre l’amateur et le pro
L’amateur n’a pas l’excuse rentabilité, qu’il en profite !
Et également la différence entre la compo (ou là la concurrence a ses avantages) et le mix.
Toujours ce problème d’inertie.
Ça évoluera ou changera peut-être voire certainement, mais entre temps, le taf lui doit être fait… dans les temps, point barre.
Et c’est ça le souci. Et le décalage entre l’amateur et le pro
L’amateur n’a pas l’excuse rentabilité, qu’il en profite !
Et également la différence entre la compo (ou là la concurrence a ses avantages) et le mix.
Hors sujet :
Cela dit, je suis compositeur à l’image, sound-designer ET mixeur, et je fais tout avec PT que je connais par coeur, et qui fait ce que je lui demande. On me dira encore et toujours que d’autres sont mieux pour la compo certes, mais si pour moi le résultat est là, où est le problème ?
Ω OHMBOY Ω
[ Dernière édition du message le 17/08/2023 à 10:40:39 ]
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
PhiBee
1757
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ca viendra, c’est inéluctable et même souhaitable, mais là, on est peut-être des dinosaures mais on est bien là et vivant hein et ça doit produire
et ça doit produire Ω OHMBOY Ω
Calagan
1170
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de csurieux :
Citation de Calagan :
Tout ce dont tu parles est compris dans la section "Professional Audio Equipement".
Même les outils logiciel 'PC' ou 'Cloud' , programmes et plugins ?
Là le périmètre me semble très difficile à cerner non ?
Quand au sérieux de ce site, je serai plus réservé.
Ouais enfin si tu veux chipoter, il faut aussi inclure l'immobilier (il faut bien un studio d'enregistrement non ?), l'automobile (pour les tournées) ou les chaînes de restauration rapide (infrastructure absolument indispensable à tout créatif qui se respecte lorsqu'il faut finir le mix dans les temps)...
Pour en revenir à Pro-Tools vs la concurrence, je ne fais pas de post-prod (en tout cas, pas très souvent et sur des projets amateurs) mais quels sont les outils les plus indispensables à la post-prod qui ne sont pas présents (ou mal gérés) par Reaper et consort ?
Il semblerait que Nuendo soit le concurrent le plus immédiat de ProTools, et la page de Nuendo mentionne des outils très spécifiques qui ne me semblent pas exister ailleurs chez Reaper ou Live par exemple : le dolby atmos intégré, la post-synchro automatique, le reconform, la compatibilité aaf (la base en post-prod)... etc. etc.
Est-ce que Pro-tools a aussi tous ces outils ?
Comment est-ce que Nuendo et Pro-Tools se comparent en termes de fonctionnalités ?
Et sont-ils réellement si spécialisés que cela sur ce segment de la post-prod ?
Encore une fois, juste par curiosité et indépendamment du caractère standardisé de tout ça, qui fait que les clients réclament ou envoient des sessions Pro-Tools...
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de PhiBee :
Ca viendra, c’est inéluctable et même souhaitable, mais là, on est peut-être des dinosaures mais on est bien là et vivant hein
Bien sur mais ca n’a rien a voir avec toi en soi et je soutiens de tout coeur les ingés et les studios.
Simplement en 2000 on disait que si tu n’apprenais pas PT on était mort pour le futur et pour bosser dans un studio.
En 2023 tu es vachement moins mort sans PT en fait…et tu t’en fous un peu plus des studios..,
Ce sujet en est la preuve meme.
Il suffit de se poser la question:
Je veux faire ingé son pour les 30 prochaines années, j’analyse le marché de la musique, les nouvelles technologies …est ce que PT et ces Zboubs d’Avid te garantissent d’être au top de l’évolution et des mutations futures…
Aie aie
csurieux
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Hors sujet :
Citation de Calagan :Citation de csurieux :
Même les outils logiciel 'PC' ou 'Cloud' , programmes et plugins ?
Là le périmètre me semble très difficile à cerner non ?
Ouais enfin si tu veux chipoter, il faut aussi inclure l'immobilier (il faut bien un studio d'enregistrement non ?), l'automobile (pour les tournées) ou les chaînes de restauration rapide (infrastructure absolument indispensable à tout créatif qui se respecte lorsqu'il faut finir le mix dans les temps)...
Peut-être aurai-je du préciser "Les outils logiciels dédiés musique", j'ai cru que ça coulait de source
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
Encore une fois, juste par curiosité et indépendamment du caractère standardisé de tout ça, qui fait que les clients réclament ou envoient des sessions Pro-Tools...
Parce que la fois d’avant ils étaient contents de leur ingé son qui bossait sur PT, parce que le studio avait son instal PT, aussi parce PT reste performant sur l’audio je crois…(ce pourquoi on va en studio..), pour des systemes qui tournent avec des DSP et que les ingés maitrisent…(pourquoi changer ce qui marche bien avec nos habitudes).
Pour le reste ….sans doute queue dalle…enfin je sais pas.
dotadota
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
- < Liste des sujets
- Charte