Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Avid
Agrandir
Avid
Avid
(204 avis produit)
Produits 167 167
Actu 179 179
Articles 13 13
Tutoriels Tutos 11 11
Avis 204 204
Petites annonces Annonces 70 70
Forums 1 535 1,5k

réactions à la news Avid est (enfin) vendu !

  • 209 réponses
  • 46 participants
  • 15 033 vues
  • 50 followers
Sujet de la discussion Avid est (enfin) vendu !
2750.jpg
On savait qu’Avid était à vendre et c’est finalement STG qui s’est payé le papa de Pro Tools pour la coquette somme de…


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
41
Citation Oboreal :

Citation :
mais pour l'immense majorité des usages, il (Pro Tools) est tout à fait remplaçable, et souvent avec un gain d'efficacité à la clé.


Sur quels critères sont / seraient fondés le gain d'efficacité que tu évoques ? Et dans quel contexte d'utilisation ?
Balancée comme ça, ton assertion est un peu brute de décoffrage. ;)



42
Citation de Calagan :

Tout ce dont tu parles est compris dans la section "Professional Audio Equipement".


Même les outils logiciel 'PC' ou 'Cloud' , programmes et plugins ?
Là le périmètre me semble très difficile à cerner non ?

Quand au sérieux de ce site, je serai plus réservé.

[ Dernière édition du message le 17/08/2023 à 10:24:01 ]

43
Remplaçable peut-être, mais quid du temps d’adapatation, réorganisation, workflow. Parce que c’est bien gentil, mais le taf lui doit toujours se faire, et toujours sans délai pour le client qui comme je le disais plus loin, s’en fout de tes soucis de matos/soft/éthique, a également ses propres délais et impératifs et n’attend que son mix au final ! Et en plus se la joue expert en exigeant (ou souhaitant fortement, au risque de passer pour un naze… oui oui, on en est là des fois!) ProTools.
Toujours ce problème d’inertie.
Ça évoluera ou changera peut-être voire certainement, mais entre temps, le taf lui doit être fait… dans les temps, point barre.
Et c’est ça le souci. Et le décalage entre l’amateur et le pro ;)
L’amateur n’a pas l’excuse rentabilité, qu’il en profite !
Et également la différence entre la compo (ou là la concurrence a ses avantages) et le mix.

x
Hors sujet :
Cela dit, je suis compositeur à l’image, sound-designer ET mixeur, et je fais tout avec PT que je connais par coeur, et qui fait ce que je lui demande. On me dira encore et toujours que d’autres sont mieux pour la compo certes, mais si pour moi le résultat est là, où est le problème ?

WIP house Prod - Soundcloud -Youtube

- - - - - -

THEY TALKING IT UP

[ Dernière édition du message le 17/08/2023 à 10:40:39 ]

44
Tu as parfaitement raison si c’est bon pour toi, mais ce raisonnement est valable pour n’importe lequel de ses concurrents.
Apres PT se pose en référence aussi par l’implantation studio et les habitudes de formation des inges/son dessus, et ca contribue a faire jouer la chansonnette que c est la référence.
De plus en terme de bizness, un studio qui bosse avec PT a tout intérêt a dire que PT c’est mieux.
En verité le monde a changé et on est plus comme il y a 20 ans.
L’auto production et l’évolution technologique a mis a mal une bonne partie du travail des gros studios (meme si bien sur il leur en reste hein), et les performances CPU pour le natif rendent moins nécessaires les racks DSP.

Il y a aussi une nouvelle génération de jeunes musiciens pour qui PT est moins une évidence, et des nouvelles DAW (Reaper, Studio One, FL…) qui évoluent sans cesse et se posent petit a petit, meme si bien sur on est pas dans les studios comme PT)
Mais ces jeunes s’achètent des Neuman, une super carte son, et préfèrent rester en dehors des gros studios…
Donc PT la référence mais sur une vision plutôt passéiste..
Le futur c’est autre chose, les nouveaux artistes ont de nouvelles habitudes..

Avid s’enterrera s’ils ne se sorte pas les doigts du popotin avec une nouvelle génération d’ingés son et de producteurs..
45
Ca viendra, c’est inéluctable et même souhaitable, mais là, on est peut-être des dinosaures mais on est bien là et vivant hein ;) et ça doit produire :mrg:

WIP house Prod - Soundcloud -Youtube

- - - - - -

THEY TALKING IT UP

46
Citation de csurieux :
Citation de Calagan :

Tout ce dont tu parles est compris dans la section "Professional Audio Equipement".


Même les outils logiciel 'PC' ou 'Cloud' , programmes et plugins ?
Là le périmètre me semble très difficile à cerner non ?

Quand au sérieux de ce site, je serai plus réservé.


Ouais enfin si tu veux chipoter, il faut aussi inclure l'immobilier (il faut bien un studio d'enregistrement non ?), l'automobile (pour les tournées) ou les chaînes de restauration rapide (infrastructure absolument indispensable à tout créatif qui se respecte lorsqu'il faut finir le mix dans les temps)... :mrg:

Pour en revenir à Pro-Tools vs la concurrence, je ne fais pas de post-prod (en tout cas, pas très souvent et sur des projets amateurs) mais quels sont les outils les plus indispensables à la post-prod qui ne sont pas présents (ou mal gérés) par Reaper et consort ?
Il semblerait que Nuendo soit le concurrent le plus immédiat de ProTools, et la page de Nuendo mentionne des outils très spécifiques qui ne me semblent pas exister ailleurs chez Reaper ou Live par exemple : le dolby atmos intégré, la post-synchro automatique, le reconform, la compatibilité aaf (la base en post-prod)... etc. etc.
Est-ce que Pro-tools a aussi tous ces outils ?
Comment est-ce que Nuendo et Pro-Tools se comparent en termes de fonctionnalités ?
Et sont-ils réellement si spécialisés que cela sur ce segment de la post-prod ?
Encore une fois, juste par curiosité et indépendamment du caractère standardisé de tout ça, qui fait que les clients réclament ou envoient des sessions Pro-Tools...
47
Citation de PhiBee :
Ca viendra, c’est inéluctable et même souhaitable, mais là, on est peut-être des dinosaures mais on est bien là et vivant hein ;) et ça doit produire :mrg:


Bien sur mais ca n’a rien a voir avec toi en soi et je soutiens de tout coeur les ingés et les studios.
Simplement en 2000 on disait que si tu n’apprenais pas PT on était mort pour le futur et pour bosser dans un studio.

En 2023 tu es vachement moins mort sans PT en fait…et tu t’en fous un peu plus des studios..,

Ce sujet en est la preuve meme.
Il suffit de se poser la question:
Je veux faire ingé son pour les 30 prochaines années, j’analyse le marché de la musique, les nouvelles technologies …est ce que PT et ces Zboubs d’Avid te garantissent d’être au top de l’évolution et des mutations futures…
Aie aie


48
x
Hors sujet :
Citation de Calagan :
Citation de csurieux :

Même les outils logiciel 'PC' ou 'Cloud' , programmes et plugins ?
Là le périmètre me semble très difficile à cerner non ?


Ouais enfin si tu veux chipoter, il faut aussi inclure l'immobilier (il faut bien un studio d'enregistrement non ?), l'automobile (pour les tournées) ou les chaînes de restauration rapide (infrastructure absolument indispensable à tout créatif qui se respecte lorsqu'il faut finir le mix dans les temps)... :mrg:

Peut-être aurai-je du préciser "Les outils logiciels dédiés musique", j'ai cru que ça coulait de source ;) , les millions de petites sources font les grandes rivières.
49
Citation :
Encore une fois, juste par curiosité et indépendamment du caractère standardisé de tout ça, qui fait que les clients réclament ou envoient des sessions Pro-Tools...

Parce que la fois d’avant ils étaient contents de leur ingé son qui bossait sur PT, parce que le studio avait son instal PT, aussi parce PT reste performant sur l’audio je crois…(ce pourquoi on va en studio..), pour des systemes qui tournent avec des DSP et que les ingés maitrisent…(pourquoi changer ce qui marche bien avec nos habitudes).
Pour le reste ….sans doute queue dalle…enfin je sais pas.:bravo:
50
Je crois que vous oubliez qu'avid s'est toujours spécialisé dans les grandes structures de plus de 15 personnes qui sont chacun assigné à des taches différentes travaillent en flux continu sur de l'audiovisuel type chaine de télé: on prépare le direct et le montage des séquences, on fait le montage des reportages du journal télévisé en même temps qu'il est diffusé, on a recours à de l'ingest, on le crée ou on l'organise, l’ingénieur du son a intérêt a pas se gourer au risque de niquer la prochaine émission a plusieurs centaines de milliers d'euros sortis du cerveau créatif du réal débordé qui n'y connait rien en technique
dans le cinéma on filme la scène le matin, on monte l’après-midi et on évalue le travail le soir, en fonction on va planifier l’équipe de tournage du lendemain, tout en assignant chacun à son poste bien distinct, ou en studio d'enregistrement, on est sur plusieurs stations/étages, on enregistre 3 groupes en même temps et on mixe ou masterise les groupes de la veille, tout ça avec la nécessité de la synchro qu'elle soit locale ou sur des continents différents.

Ce se compte en salaire de masse salariale et en location d'immobilier a plus du million l'année, le prix ou la licence d'avid ou pro tools est dérisoire dans ce cas de figure et rentre sans y penser dans les frais d'entreprise

Je pense que vous tombez encore dans le mythe du matériel de pro, égal travail de qualité,
être pro, c'est pas être créatif, c'est même souvent l'inverse, être pro c'est être capable de suivre, ou mieux, de mettre en place des process, process qui nécessitent la maitrise d'outils, tout ça dans le seul but d'augmenter la productivité, le rendement et le retour sur investissement, si on a gagné assez d'argent, on pourra se permettre l'année prochaine d’être créatif et d'innover, sinon on prend le risque de mettre tout le monde au chômage.

Bref, quand on enregistre un ou deux albums par mois, même si on a quelques singles du prochain dua lipa dans un des deux albums, avid a jamais compté ce type de profil dans son public cible, ça veut dire que si le chiffre sur la taille du marché de l'audio cité plus haut est exact, c'est un marché encore plus restreint pour avid (mais pas forcement moins fructueux) qui ne s"occupe pas du consumer moyen, ni même vraiment du prosumer, (sauf cas de sous traitance pour une plus grosse structure qui elle tourne sur avid)
Penser qu'il faille passer par pro tools pour enfin être un pro, c'est être naïf. À moins que le but ce soit de travailler dans une structure qui utilise les outils d'avid et qu'on a fait notre étude de marché parce qu’on est carriériste et qu'on veut choisir ou on veut travailler.
Si le but est de créer une boite et travailler sur plusieurs albums ou films par mois, de toute façon, c'est le prix de la location, du cout salarial et de l’acquisition client qui va prendre 80% de l'investissement, avid ou une autre entreprise, sera choisi en fonction de sa promesse de faciliter le rendement et les process, voir de fournir un service adapté, par exemple comme l'installation du matériel ou par exemple, la mise en place de serveur de travail dans le cloud, etc.
Et à l'heure ou des personnes font des podcast, ecouté par des millions d'auditeurs, capté avec un sm7 tenu a la main et monté sur ipad, je sais pas si c'est une bonne idée d'investir autant

[ Dernière édition du message le 17/08/2023 à 12:32:41 ]