Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Avid est (enfin) vendu !

  • 209 réponses
  • 46 participants
  • 15 980 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Avid est (enfin) vendu !
2750.jpg
On savait qu’Avid était à vendre et c’est finalement STG qui s’est payé le papa de Pro Tools pour la coquette somme de…


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
101
3 ou 4 avid S1 + 1 dock est une solution aussi….enfin c’est sûr qu’en venant d’une D-control c’est compliqué…. En fait tout dépend aussi du nombre de faders dont on a besoin. Mais c’est sûr que malheureusement contrairement à des preamps ou machines analogiques, ça reste des investissements assez courte durée ces surfaces de contrôle.
102
Comme je l'ai écrit plus haut, pour la d-command, il faut voir du côté de V-control pro de Neyrinck si on souhaite l'utiliser avec une autre daw. Par contre, il ne propose pas encore la d-control... Peut-être qu'en les contactant ?
103
Ouh lala ca clashe Avid tres fort la:
104
Citation de totounet :
Ouh lala ca clashe Avid tres fort la:


Sacré Barry, il est gentil mais un peu lourd parfois quand même
105
Oui il en fait toujours des caisses, mais dans le fond il a plutot raison non?
106
x
Hors sujet :
Je vous ai trouvé une raison pour rester sur PT : le son!
Si si, il est meilleur que celui des autres :facepalm:
à 1h10 environ


Plus sérieusement, je croyais vraiment que nous n’en n’étions plus là. Mais ce genre de mythe à la vie dure.

Présentez vous sur AudioFanzine

107
x
Hors sujet :
PT, c'est meilleur pour ton son mais moins bien pour ton blé.


...


...


C'est juste pour caser un jeu de mot pourri. Pas la peine de s'offusquer, de toute façon je suis déjà dehors.

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 11:39:14 ]

108
x
Hors sujet :
c’est un faux métier, mixeur, de l'esbroufe…donc il ne faut pas trop s’étonner ou vouloir combattre…
Il a raison de parler de la sortie saturée de FL studio parce qu’en fait c’est bien souvent là qu’il y a “coloration”, mais clairement il devrait balayer avec beaucoup plus d’aplomb les fausses légendes. La partie sur la facilité d’intégration des i/o avid pour la compensation de latence en compression parallèle est pertinente, donc tout ne semble pas à jeter dans ce qu’il raconte…
109
Citation de jambesexy :
x
Hors sujet :
c’est un faux métier, mixeur, de l'esbroufe…donc il ne faut pas trop s’étonner ou vouloir combattre…
Il a raison de parler de la sortie saturée de FL studio parce qu’en fait c’est bien souvent là qu’il y a “coloration”, mais clairement il devrait balayer avec beaucoup plus d’aplomb les fausses légendes. La partie sur la facilité d’intégration des i/o avid pour la compensation de latence en compression parallèle est pertinente, donc tout ne semble pas à jeter dans ce qu’il raconte…

x
Hors sujet :
Bien sûr. Et je suis convaincu que c'est quelqu'un de très talentueux. Mais son avis sur les "moteurs" audio vaut autant que le tien ou le mien. C'est un mixeur, pas un spécialiste de la programmation dans le domaine audio. C'est son ressenti et il le dit fort honnêtement dans un commentaire.
Je suis juste étonné d'entendre encore des trucs comme ça en 2023.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 12:21:38 ]

110
Citation de Eric Music Strasbourg :
Citation de matt houston :
Citation de oboreal :
Matt Houston : en réalité la concurrence est assez vaste, même avec DSP... RME, Antelope, UA, Metric Halo pour les cartes son, mais aussi la plupart des consoles numériques (même une XR18 à 600 balles) permettent de gérer du monitoring sans latence pour de très nombreux canaux, avec des convertos qui n'ont souvent rien à envier aux stations protools...

Par ailleurs, le natif est désormais (très) loin devant sur les capacités de calcul, et pour qui se donne la peine d'acquérir une interface optimisée pour la latence, soit en thunderbolt, soit avec des divers usb très performants (chez RME essentiellement), tu as des latences roundtrip sous les 2 ms, même avec de nombreuses instances de plugins, à condition que ceux ci ne sont pas codés avec les pieds.

Bref, je n'ai aucun doute sur le fait que pour certaines pratiques de niche qui concernent quelques centaines de personnes dans le monde, protools n'est pas remplaçable sans perte de productivité, mais pour l'immense majorité des usages, il est tout à fait remplaçable, et souvent avec un gain d'efficacité à la clé.





Oboreal, tu ne peux pas comparer les solutions que tu évoques (dont j'ai souvent pratiqué/et pratique encore assidument la plupart : RME total mix, metric halo, XR18 - je possède ces trois-là pour mes projets musique persos et rec live - et toute sorte de consoles numériques), le workflow n'a rien à voir.
Avec protools, il te faut ces fameuses cartes DSP, bien sûr des entrées et des sorties comme tout DAW (et tu n'es pas obligé de dépendre des convertos pro tools, il faut soit une interface digilink - c'est le protocole de communication entre convertos et cartes dsp- , soit une interface protools numérique sur laquelle tu colles les convertos de ton choix en digilink. Dans le studio où je bosse c'est du apogee par exemple) et c'est tout. Tu utilises la console du soft pour tout gérer au niveau du monitoring et du mix, pas de console externe numérique ou de total mix RME etc, ce qui simplifie et fluidifie énormément le boulot, notamment pour pour les punch-in/out. Tout cela sans aucune charge processeur et sans augmentation de la latence, JAMAIS de mauvaise surprise pour les clients. Tu sais comme moi qu'il n'est pas réaliste de faire du punch in/out sur 32 pistes à la fois en natif en 96khz à moins de 2ms de latence, avec des plugs, en restant zen 😁
Mais tu as raison, et je l'ai déjà évoqué, cela ne concerne que les studio musiques pros "classiques". Bien sûr pour les musiques qui se passent en dehors des studio, comme la majorité des musiques populaires à sonorité électro, tout le monde se fout des capacités dsp de pro tools, et du soft en lui-même, pas adapté. Mais il y a tout un monde de musiciens "classiques", j'enregistre et/ou mixe une vingtaine d'albums de groupes professionnels par an (jazz et musiques du monde principalement), notre pro tools dsp tourne à plein régime ici...

Salut Matt.

Pourquoi ne pourrait on pas enregistrer 32 pistes en pench-in en natif?
Je le fais demain juste pour voir mais je ne vois pas le problème. Après avec un disque HD oui ça peit être compliqué mais les nouvelles machines avec des disques nvme en gen4 ou gen5 y a aucun problème.

Point de vue mémoire 128 giga possibles.

Point de vue interface audio jusqu'à 6 interfaces appolo sont connétables en th4.

J'ai 32 entrées je teste demain mais vraiment ça ne pause aucun problème selon moi.

Je suis en train de faire la post prod un long metrage on en est à 580 pistes et le stem bruitage n'est pas terminé. Franchement quand on voit la charge ben ça tourne. Je.ne dis pas que je ne suis pas exempt de problèmes mais rien à voir avec nuendo pc ou ce type de raisons.

La gestion des adr est un plaisir... bref perso Nuendo reste pour moi la valeur sur d'aujourd'hui et de demain.

Je suis allé voir la vidéo sur PT et avid. Oui ça fait froid dans le dos.
On verra dans 6 mois...


Hello Eric, moi aussi je suis de Strasbourg :-) Je parle toujours de mon point de vue de l'enregistrement de musique live en studio (ou on cherche de la stabilité et une latence inaudible), pas de post-prod ou de mixage (ou l'on cherche le max de puissance pour empiler les pistes et les effets). Dans le 2e cas je ne me fais aucun souci avec la puissance actuelle en natif, moi-même je mixe en natif depuis 20 ans, ça va très très bien évidemment. Mais pour enregistrer et faire un punch à 96khz sur 32 pistes en même temps avec une latence en-dessous de 1ms c'est là que ça pêche sans carte DSP, le natif n'y es pas encore. Si tu fais le test ça m'intéresse bien sûr !! Mais on parle d'un test avec du monitoring casque passant par les pistes et leur éventuels plug-ins (pas par une console externe), et donc une latence inaudible, adaptée à un jeu live. Tu me diras Eric.
111
Citation de Coramel :
x
Hors sujet :
Je vous ai trouvé une raison pour rester sur PT : le son!


Aie Aie Aie, je croyais pas que ca existait encore....il pourtant si jeune....
112
Y'a encore 10 ans, ici même il ne se passait pas une semaine sans qu'il y ait un sujet sur le "son" des STAN.
Il y a sûrement encore quelques irréductibles qui n'ont tout simplement pas assimilés le fonctionnement de base d'un mixeur numérique (sachant qu'en plus tout ça est normalisé par l'IEEE-754) mais globalement ça reste assez anecdotique, et c'est tant mieux.
113
Citation de TC Hotrod :

Bon, déjà, au sujet de l'abonnement obligatoire pour Pro Tools, je l'ai déjà écrit un paquet de fois dans ces forums, je le redis :cette info bison, c'est juste du bullshit qui contribue à la vision tronquée que beaucoup de personnes ont de PT. Pro Tools reste disponible sous forme d'acquisition d'une licence perpétuelle.


Bon alors moi je ne crois que ce que je vois, je suis allé sur cette page, où ne sont présentes QUE des formules d'abonnement au mois ou à l'année... Abonnement que tu peux étendre / renouveler ICI Il est dit que si tu as une (ancienne) licence perpétuelle, tu peux la renouveler... avec un plan d'abonnement annuel $$$...

Nulle part sur le site, il n'est proposé de nouvelles licences perpétuelles, pour les nouveaux venus. Je suis même allé sur leur shoppe, là encore, pas de licences perpétuelles, que de l'abo.

Rendez-nous Digidesign, épiçétout !!!

. . .

Concernant les (c)rachats de boites :mdr:, question (sérieuse) aux spécialistes : est-il (encore) possible de monter üne grösse biznesse, de se faire les gesticules en marbre poli... sans jamais, jamais, jamais se faire racheter par personne, ni être côté en bourse ? Est-il encore possible de garder son âme, même lorsqu'on grossit jusqu'à dominer son marché ?

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 20:37:22 ]

114
Citation de jambesexy :
x
Hors sujet :
c’est un faux métier, mixeur, de l'esbroufe…


Ha ? Mince, je fais quoi moi du coup ? Je suis mélangeur ? Entremeleur sonore ? Malaxeur audio ?
:8O:

Du coup, mon esbroufe qui me fait vivre depuis plus de 28 ans, je m’assoie dessus ?
Un problème de terminologie ou d’ego ? Si c’est que ça, c’est triste hein !
:facepalm:

Ça n’empêche pas l’autre d’avoir effectivement dit une connerie. :mrg:
115
Ableton est toujours indépendant, il me semble.

Présentez vous sur AudioFanzine

116
Phibee > oui, je ne vois pas pourquoi Jambesexy a dit ça.
Je précise que ma réponse, ou j'écris « bien sûr » (message 109) est une réponse à ça :
Citation :
donc tout ne semble pas à jeter dans ce qu’il raconte…

Présentez vous sur AudioFanzine

117
Perso je ne suis pas ingé son en studio sur des gros systemes comme certains qui ont la gentillesse de temoigner ici, j’ai choisi mes outils et je bosse dur pour progresser en tant qu’indépendant sur des projets adaptables a ce concept (je vais pas rentrer dans les details) mais tout les temoignages des pro des studios sont une richesse pour nous tous et merci pour ca.:bravo:

Au dela de ca, perso je comprends vos problématiques pro, les équations entre votre background/compétences affirmées et l’évolution globale de la production/bizness avec la réflexion sur les outils pour le fustur et les craintes sur le juste positionnement a avoir pour tout ca…
Bref, tout les pros qui nous enrichissent sur ces sujets je tiens a vous remercier encoer et vous apporter de tout mon coeur mon soutien total pour tout ca!

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 21:42:15 ]

118
Citation de Coramel :
Ableton est toujours indépendant, il me semble.
Il me semble aussi, ainsi que Bitwig ou encore Reason. Mais ce sont des exceptions, dans un monde de rachats massifs...

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 22:34:27 ]

119
oui, bien sûr. Mais la différence avec Ableton, c'est que c'est l'un des leader dans son secteur.

Présentez vous sur AudioFanzine

120
Citation de PhiBee :
Citation de jambesexy :
x
Hors sujet :
c’est un faux métier, mixeur, de l'esbroufe…


Ha ? Mince, je fais quoi moi du coup ? Je suis mélangeur ? Entremeleur sonore ? Malaxeur audio ?
:8O:

Du coup, mon esbroufe qui me fait vivre depuis plus de 28 ans, je m’assoie dessus ?
Un problème de terminologie ou d’ego ? Si c’est que ça, c’est triste hein !
:facepalm:

Ça n’empêche pas l’autre d’avoir effectivement dit une connerie. :mrg:


Non mais je voulais dire que quelque part on peut être mixeur de métier et colporter des légendes du type “telle DAW à tel son” ou “ces convertisseurs font vraiment parti de mon son” etc
La musique enregistrée a depuis toujours des qualités extrêmement subjectives. Et pour être mixeur, s’il faut certes des compétences techniques, c’est aujourd’hui un métier qu’on peut exercer très jeune avec des bandes de copains et apprendre simplement sur le tas à obtenir ce qu’on veut par expérience. La finalité du métier de mixeur c’est d’obtenir le résultat voulu par lui-même ou par le client. Qu’un professionnel mixeur colporte ce genre de légende, je trouve que ça prouve un peu que c’est avant tout un métier de communication avec le client, et qu’on ne peut pas tirer vraiment de règles absolues d’où l’idée de “faux métier”. Beaucoup d’esbroufe donc, du bluff, des croyances, de la psychologie…même si ça en a l’air, je ne vois pas ça forcément péjorativement, encore une fois, la finalité étant que les 2 parties s’entendent sur un résultat sonore.

Pour le dire autrement, un vrai métier serait alors un gestionnaire de réseau IT, un chirurgien…un métier qui a un objectif de réussite qui s’ancre sur des données plus tangibles.

Voilà pour ma pensée du jour je ne souhaitais offusquer personne! Je suis moi-même mixeur :mrg: , même si aujourd’hui largement plutôt orienté film.
121
Citation de Metalloïd :

Bon alors moi je ne crois que ce que je vois, je suis allé sur cette page, où ne sont présentes QUE des formules d'abonnement au mois ou à l'année... Abonnement que tu peux étendre / renouveler ICI Il est dit que si tu as une (ancienne) licence perpétuelle, tu peux la renouveler... avec un plan d'abonnement annuel $$$...

Nulle part sur le site, il n'est proposé de nouvelles licences perpétuelles, pour les nouveaux venus. Je suis même allé sur leur shoppe, là encore, pas de licences perpétuelles, que de l'abo.


Tout à fait. D'ailleurs, je trouve que c'est un peu mensonger d'avoir des boutons "acheter" sur la page de présentation du produit. Tu n'achètes plus rien. Tu loue. Je m'étonne qu'ils ne se soient jamais fait attaquer sur ce point.

Citation :

Concernant les (c)rachats de boites :mdr:, question (sérieuse) aux spécialistes : est-il (encore) possible de monter üne grösse biznesse, de se faire les gesticules en marbre poli... sans jamais, jamais, jamais se faire racheter par personne, ni être côté en bourse ? Est-il encore possible de garder son âme, même lorsqu'on grossit jusqu'à dominer son marché ?


Il n' y a pas de secret. Quand on se fait racheter, c'est soit qu'on le désire pour encaisser la mise, soit qu'on est devenus trop fragile (possiblement à cause de choix stratégiques débiles) pour être à l'abri d'une OPA. Dans le cas d'une boite qui a pris autoritairement le virage de l'abonnement pour ses produits, dans l'unique but de devenir une machine à rentes, sans la moindre volonté d'innovation ou de développement, sans la moindre volonté de correction de bugs ou de fiabilisation en général, sans la moindre considération pour l'utilisateur qui paie pour tout ce bordel, forcément, on finit par se retrouver obligé d'admettre que la dernière chose à faire était de se mettre ses propres clients à dos... Parce qu'à la fin de la journée, ce n'est pas le directeur financier d'une boite qui fait le business et le succès : c'est le client.

Sur le papier, la possibilité d'une introduction en bourse devrait être envisagée pour bénéficier de perspectives d'investissements supplémentaires, et lever ainsi des fonds au bénéfice de l'amélioration du produit et de la satisfaction des clients. Ca, c'est ce qui est marqué sur la brochure en papier glacé posée sur les tables basses des salons d'attente des Private Equities. Dans la réalité, on sait ce qu'il en est... Même si sa vidéo choque les âmes sensibles, Barry Johns n'a pas tort une seule seconde : Avid s'est débarrassé du fruit après l'avoir consciencieusement pourri jusqu'au trognon. Maintenant, STG va finir le boulot, après un dernier coup financier pour aspirer les derniers dollars de valeur du truc. Après quoi, le produit sera enterré / abandonné, ou vendu à la découpe au plus offrant. C'est pas plus compliqué que ça.

[ Dernière édition du message le 20/08/2023 à 08:40:54 ]

122
Citation de PhiBee :
Citation de jambesexy :
x
Hors sujet :
c’est un faux métier, mixeur, de l'esbroufe…


Ha ? Mince, je fais quoi moi du coup ? Je suis mélangeur ? Entremeleur sonore ? Malaxeur audio ?
:8O:

Du coup, mon esbroufe qui me fait vivre depuis plus de 28 ans, je m’assoie dessus ?
Un problème de terminologie ou d’ego ? Si c’est que ça, c’est triste hein !
:facepalm:

Ça n’empêche pas l’autre d’avoir effectivement dit une connerie. :mrg:


Ha oui en effet. En fait quand ça sonne c'est un pur hasard. Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...
Enfin bref mieux ne vaut pas écouter et lire ce que tu as lu Philippe, de passer son chemin et ciao.

Eric

123
Pro tools a été la pire expérience de ma vie. Aussi bien en studio qu'à la maison. Je ne sais même pas si ce logiciel mérite d'exister pour stimuler la concurrence car de toute façon, ils ont été dépassé depuis longtemps. Même la fameux moteur audio tant vanté ne m'a jamais impressionné ou alors juste à la fin des années 90 mais pas au delà...

Ils peuvent aller au diable. Je ne les pleurerai pas la moindre seconde eux et leur service après-vente avec qui j'ai passé tant de temps au téléphone... J'avais pourtant investi dans une configuration conseillée par Avid à l'époque, et ça ne fonctionnait jamais correctement.

Bref, je ne sais même pas pourquoi je perds encore du temps à parler d'eux...
124
Citation de Eric Music Strasbourg :
Citation de PhiBee :
Citation de jambesexy :
x
Hors sujet :
c’est un faux métier, mixeur, de l'esbroufe…


Ha ? Mince, je fais quoi moi du coup ? Je suis mélangeur ? Entremeleur sonore ? Malaxeur audio ?
:8O:

Du coup, mon esbroufe qui me fait vivre depuis plus de 28 ans, je m’assoie dessus ?
Un problème de terminologie ou d’ego ? Si c’est que ça, c’est triste hein !
:facepalm:

Ça n’empêche pas l’autre d’avoir effectivement dit une connerie. :mrg:


Ha oui en effet. En fait quand ça sonne c'est un pur hasard. Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...
Enfin bref mieux ne vaut pas écouter et lire ce que tu as lu Philippe, de passer son chemin et ciao.


Nan c’est bon, il s’est expliqué ;)
Plus de peur que de mal, et personne n’est mort :mrg:
125
Citation :
Quand le niveau de diffusion est le bon que le loudnees atteint la bonne valeur et que la plage dynamique est correcte, c'est sans doute aussi du hasard...

ça c'est quand t'as choisi protools. Si t'es sous FL, c'est mort. C'est ça être mixeur, faire des choix éclairés.