réactions à la news Avid est (enfin) vendu !

Matt Houston : en réalité la concurrence est assez vaste, même avec DSP... RME, Antelope, UA, Metric Halo pour les cartes son, mais aussi la plupart des consoles numériques (même une XR18 à 600 balles) permettent de gérer du monitoring sans latence pour de très nombreux canaux, avec des convertos qui n'ont souvent rien à envier aux stations protools...

Par ailleurs, le natif est désormais (très) loin devant sur les capacités de calcul, et pour qui se donne la peine d'acquérir une interface optimisée pour la latence, soit en thunderbolt, soit avec des divers usb très performants (chez RME essentiellement), tu as des latences roundtrip sous les 2 ms, même avec de nombreuses instances de plugins, à condition que ceux ci ne sont pas codés avec les pieds.

Bref, je n'ai aucun doute sur le fait que pour certaines pratiques de niche qui concernent quelques centaines de personnes dans le monde, protools n'est pas remplaçable sans perte de productivité, mais pour l'immense majorité des usages, il est tout à fait remplaçable, et souvent avec un gain d'efficacité à la clé.

Sur quels critères sont / seraient fondés le gain d'efficacité que tu évoques ? Et dans quel contexte d'utilisation ?

C'est juste pour dire que quelqu'un qui est sur Protools aujourd'hui, et qui changerait pour un autre DAW, très adapté à ses besoins à toutes les chances de gagner en productivité passer la période d'adaptation, (qui va être de quelques jours à quelques semaines maxi pour quelqu'un qui passe 8 heures par jour sur le Soft).

Leur système d'abonnement les a coupé de nombreux musiciens/groupes qui sont passés à des outils moins chers et plus performant (dans mon cas Ableton Live et toujours Cubase). Je me souviens du débat qu'on avait eu à ce sujet il y a 20 ans déjà ! Un des membres du groupe ne jurait que par Protools et avait un pote ingé son dans un studio parisien. On avait bouffé du fric là-dedans pour pas grand chose. Un nouveau membre qui maitrisait Cakewalk est arrivé et nous convainquit de passer à autre chose !

Pour la post prod, Sequoia (version post prod de Samplitude) et Pyramix, ça existe encore ?

Dans le monde de la post-prod, pourquoi Reaper ne serait pas une alternative possible à Pro-Tools ?
Je demande naïvement, et uniquement au niveau technique, sans considération pour le fait que Protools est de facto la référence que la plupart des studios utilisent...

Et le plus suivi? (par son developpeur j'entends)

Nuendo est certainement le plus complet de tout les logiciels dont nous parlons…

Bon, déjà, au sujet de l'abonnement obligatoire pour Pro Tools, je l'ai déjà écrit un paquet de fois dans ces forums, je le redis :cette info bison, c'est juste du bullshit qui contribue à la vision tronquée que beaucoup de personnes ont de PT. Pro Tools reste disponible sous forme d'acquisition d'une licence perpétuelle.

Citation de TC Hotrod :

Bon, déjà, au sujet de l'abonnement obligatoire pour Pro Tools, je l'ai déjà écrit un paquet de fois dans ces forums, je le redis :cette info bison, c'est juste du bullshit qui contribue à la vision tronquée que beaucoup de personnes ont de PT. Pro Tools reste disponible sous forme d'acquisition d'une licence perpétuelle.

Bah euh non, à part acheter une Avid Carbon qui "offre" une licence ultimate perpétuelle, il n'est plus possible d'acheter une version perpétuelle de Pro Tools.

Edit: je me corrige, il est toujours possible d'acheter un pro tools ultimate, mais plus les versions studio ni artist, qui seraient les plus adaptées à des musiciens

C’est le probleme je sais bien pour toi.
il y a les Yamaha Nuage pour Nuendo mais bon….
Moi j’ai une licence Nuendo, et si je suis passé dessus c’est pour monter d’un cran par rapport a une Daw classique (aussi performante soit elle) sur la gestion des flux et fonctions en rapport avec la musique a l’image/multimedia…mais en independant plutot qu’en temps qu’ingé qui fait de la prise de son en studio.

Je suis un peu surpris de constater que Nuendo semble un peu meconnu et/ou opaque pour beaucoup, il est vrai que tu as plus conscience de son potentiel si tu bosses sur des pubs, des docus, que tu edites des dialogues, que tu veux depasser de cadre des fonctions basiques sur la video des autres…
Bref.
Et je dis ca j’ai une licence de Live et de Logic depuis au moins de 20 ans, je me suis mis aussi a studio One depuis peu.
Dans l’esprit de la composition mlidi avec des fonctions poussées, je trouve encore que Logic est une autoroute dans le workflow, et studio one dans un tres bon esprit aussi sur l’ergonomie.
Mais Nuendo c’est juste un avion de chasse pour les pros (surtout a ce prix) , il faudrait juste que son integration avec le hardware soit aussi referenciell que PT et ce qui fait sa force dans les studios, ca n’est pas encore le cas effectivement.

Mais vu la direction que prend Avid, je pense que tout pro qui pense sentir le vent tourner sur le meilleur logiciel en post/prod doit garder un oeil sur Nuendo oui.

L’avantage de Protools face aux autres DAW est son hardware: cartes DSP mais aussi et surtout ses surfaces de contrôle S6…mais aussi dans le plus low budget les S1, qui n’ont aucune concurrence valable.

À ceci s’ajoute comme cité plus haut l’import AAF, l’import session data qui facilite énormément l’échange avec des collaborateurs (et là quand je lis ici que tous les utilisateurs de protools vont gagner en passant chez la concurrence, mon coeur fait des bonds => le workflow sur protools est excellentissime), les fonctions de groupes d’edition, de groupes de mixage avancé, le workflow avec d’autre soft type edicue pour les post-sync, les fonctions de mixage complètes, l’efficacité du mixage en multicanal et atmos, le routing, et la stabilité de malade sur des sessions qui ne peuvent parfois simplement pas tourner sur des machines sans DSP.

Incomparable donc…

Je suis par exemple fervent utilisateur de ableton live pour la création musicale, et je désespère qu’ils passent un cap, malheureusement l’arrivée du push 3 montre que la vision et surtout les moyens mis en œuvre ne sont pas là. C’est du hardware pour zicos qui font joujou. C’est aussi le dernier software à ne pas integrer ARA, par exemple. Y’a un moment donné quand on peut faire joujou avec son logiciel pour 600€ et attendre une mise à jour tous les 4 ans, si on en vit comme un business soit avec un CA d’au moins 40k€ par an, on peut en parler comme d’un bon investissement mais la réalité c’est qu’on aimerait bien payer plus pour avoir un truc mieux et plus efficace.

Tu parles de ableton live donc ton domaine doit plutôt être la musique. En post prod on peut rien faire avec live. Le seul a faire de l'ombre a protools en post prod c'est Nuendo.
Je pense que tu n'as jamais essayé nuendo. Plusieurs pistes de marqueur, pas de limitation a 1000 marqueurs, automations beaucoup plus évoluées que protools, possibilte sauver juste une partie d'un projet, glisser un projet dans l'autre, avoir des raccourcis pour appliquer un effet sur un clip, les dossiers de piste....plein de fonctions qu'il manque a protools ou qui ont mis beaucoup trop de temps a arriver et qui existent depuis des années sur nuendo. L'édition de groupe de piste n'est pas ce qu'il y a de plus pratique en post prod, on préfère l'édition de groupe de clip que propose nuendo. Je n'aborde pas la gestion des banques de sons catastrophique de protools ou on est obligé de prendre un fichier entier pour se le coller dans la timeline ou bien de passer par un logiciel externe. Je ne parle même pas de la gestion de l'ADR présent sur Nuendo depuis 10 ans au moins, ni de sa compatibilité avec tout ce qui a un processeur. Bref steinberg est en avance depuis longtemps sur protools qui n'a pas su se débarrasser de ses boulets d'origine et qui devenu une machine infernale pour les développeurs car il n'ont jamais voulu repartir de la base quand il le fallait (dixit un programmeur qui témoigne de la lourdeur de protools en programmation).
Je suis utilisateur et j'ai protools hd par défaut parce que c'est le standard en post prod. Mais si j'avais le choix je serais resté sur Nuendo sans aucun doute.
Tout ce que j'espère c'est que si me standard doit changer sa se fera pas dans le chaos.