réactions à la news [SUPERBOOTH] La TR-808 version Behringer
- 397 réponses
- 83 participants
- 50 735 vues
- 109 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est pas vraiment le principe d'une boite rythme
Tu as un canal midi et une note par instrument sur le canal midi , du coup je vos pas trop l'intérêt de monopoliser 16 canaux pour un séquenceur ?
Tu ne vas pas pouvoir jouer de mélodie avec la cowbell hein
Je vois toujours pas l'intérêt , a moins qu'il me manque des infos
Mais dans l'autre cas ça va bouffer des canaux midi et donc limiter le nombre d'instrument que tu vas pouvoir sequencer
Ce n’est pas parce que tu ne vois pas l’interêt qu’il n’y en a pas...
En revanche je te l’accorde sur la 909 l’intérêt est limité puisque l’implémentation midi est très pauvre.
Si tu veux on peut en discuter plus loin de ce sujet
@odon :
Tout à fait d’accord. La différence de timing entre un séquenceur interne en midi ou en Trig est audible...
En trig : vidéo à 4min20
En midi : vidéo à 5min25
Merci pour le rappel de cette vidéo.
Ce qui ne nous dit pas comment B. a implémenté le séquenceur des RD-x, puisque ces machines sont nativement MIDI contrairement aux 606 et 808 originales.
Cela dit, le coup des 16 canaux MIDI pour des kits de percussions, pour un expandeur sans séquenceur intégré on peut admettre, mais sinon.
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de PYLUSCUB :
salut
quelqu un sait il si on peux assigner les 16 instruments a 16 midi channel différente vers un séquenceur externe?
merci car je suis pas sur de bien avoir vu cela dans le manuel
car parfois tout est assigner au canal 10
C'est pas vraiment le principe d'une boite rythme
Tu as un canal midi et une note par instrument sur le canal midi , du coup je vos pas trop l'intérêt de monopoliser 16 canaux pour un séquenceur ?
Tu ne vas pas pouvoir jouer de mélodie avec la cowbell hein
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation :
Cnest très utile pour les TOMs et éviter de bouffer des parts pour rien.
Je vois toujours pas l'intérêt , a moins qu'il me manque des infos
Mais dans l'autre cas ça va bouffer des canaux midi et donc limiter le nombre d'instrument que tu vas pouvoir sequencer
Vff
332
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
.: Odon Quelconque :.
11117
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Tous ces gens qui seraient tellement heureux avec une electribe2. 
D'ailleurs, est-ce que le séquenceur interne de la B. fonctionne également en MIDI, ou le déclenchement des sons se fait-il par un autre biais genre CV qui garantirait le verrouillage de phase sur un même pas ?
Chez Roland, sur les TR-xS numériques, c'est clairement du MIDI, puisqu'un même son déclenché sur deux parties sonne très MIDI (i.e. capitaine flam).
D'ailleurs, est-ce que le séquenceur interne de la B. fonctionne également en MIDI, ou le déclenchement des sons se fait-il par un autre biais genre CV qui garantirait le verrouillage de phase sur un même pas ?
Chez Roland, sur les TR-xS numériques, c'est clairement du MIDI, puisqu'un même son déclenché sur deux parties sonne très MIDI (i.e. capitaine flam).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de djzephyrin :
Citation :Cnest très utile pour les TOMs et éviter de bouffer des parts pour rien.
Je vois toujours pas l'intérêt , a moins qu'il me manque des infos
Mais dans l'autre cas ça va bouffer des canaux midi et donc limiter le nombre d'instrument que tu vas pouvoir sequencer
Ce n’est pas parce que tu ne vois pas l’interêt qu’il n’y en a pas...
En revanche je te l’accorde sur la 909 l’intérêt est limité puisque l’implémentation midi est très pauvre.
Si tu veux on peut en discuter plus loin de ce sujet
@odon :
Tout à fait d’accord. La différence de timing entre un séquenceur interne en midi ou en Trig est audible...
En trig : vidéo à 4min20
En midi : vidéo à 5min25
[ Dernière édition du message le 31/01/2021 à 22:25:16 ]
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
.: Odon Quelconque :.
11117
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de ipm :
Tout à fait d’accord. La différence de timing entre un séquenceur interne en midi ou en Trig est audible...
Merci pour le rappel de cette vidéo.
Ce qui ne nous dit pas comment B. a implémenté le séquenceur des RD-x, puisque ces machines sont nativement MIDI contrairement aux 606 et 808 originales.
Cela dit, le coup des 16 canaux MIDI pour des kits de percussions, pour un expandeur sans séquenceur intégré on peut admettre, mais sinon.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Pl@t0n
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
@ipm Le séquenceur humanise le truc. 
Je pense que ça s'entend surtout parce qu'il a mis un decay très très court. Sans ça, 3 ms, pas sûr que ce soit si audible que ça, surtout avec les autres instruments. D'autant qu'on met rarement les 6 mêmes instruments en répétition "à chaque step". Pour certains styles peut-être, mais moi non en tout cas.
Je pense que ça s'entend surtout parce qu'il a mis un decay très très court. Sans ça, 3 ms, pas sûr que ce soit si audible que ça, surtout avec les autres instruments. D'autant qu'on met rarement les 6 mêmes instruments en répétition "à chaque step". Pour certains styles peut-être, mais moi non en tout cas.
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte