Morceaux de musique faits uniquement avec le tempest, c'est ici!
- 158 réponses
- 21 participants
- 17 450 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pas la même chose sur Tempest, pas la même approche.
J'ai également des Elektrons et plusieurs fonctions me manquent sur Tempest - pattern shift, polyrhytmie entre les tracks, p-locks et enregistrement des automations (Elektron est beaucoup plus évolué sur ces points).
Pas de midi externe pour les contrôles principaux (volume, filter...) pour les tracks - essaie de modifier le volume des plusieurs tracks au même temps : tu colles un contrôleur externe à Elektron mais aucune possibilité pour Tempest - track par track...
Copier/coller d'Electron à l'intérieur d'un track et entre les tracks - tellement pratique...
Parlons pas de Condition Trigs...
Tempest est une machine assez classique et introvertie, et un peu dépassée par le temps...
De temps à autre je me dis que j'allais la vendre où échanger (contre un AR
et à chaque fois, c'est le même scénario - je me mets devant et au bout de 2 heures de jeu je me dis, ah non, je la garde!
Elle est faite pour le live, composition des patterns en live avec ses propres doigts, direct (excellents pads - le step sequencer de Tempest est lourdingue et pas pratique du tout) - du live!
Si on veux une BàR qui se synchronise parfaitement avec des autres Elektrons (changement des patterns) - ce n'est pas Tempest.
Si on veut une BàR/synthé qui est juste calée sur le même tempo que les autres machines et, de préférence, à laquelle on prête beaucoup d'attention et de manipulation durant le live - Tempest sortira de très bon résultats.
J'ai un avis assez amer, car déçu du développement d'OS de Tempest que j'ai suivi activement et longuement. Et apart de corriger quelques bugs, ne m'a malheureusement pas apporté de satisfaction...
Je donc prends Tempest comme elle est, mais DSI est blacklisté dans mes futurs acquisitions éventuelles.
Solam
164
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Merci, yes c'est de moi 
J'ai utilisé un compresseur vst et pour la saturation j'ai envoyé certains éléments à fond dans mes préamp avant d'attaquer mon DAW.
J'ai utilisé un compresseur vst et pour la saturation j'ai envoyé certains éléments à fond dans mes préamp avant d'attaquer mon DAW.║░█░█░║░█░█░█░║░█░█░║ ║░█░█░║░█░█░█░║░█░█░║ ║░║░║░║░║░║░║░║░║░║░║ ╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝
*Seed*
11490
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
bon son ça 
Sysex and sun
lallier59
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
JERØÆM THRUST
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
lallier59
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
lbgo000
2042
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de lallier59 :
C'est la partie séquenceur qui me fait + peur...Parce que elektron la dessus j'ai rien à reproché!!! J'espère que la tempest en fait autant
Pas la même chose sur Tempest, pas la même approche.
J'ai également des Elektrons et plusieurs fonctions me manquent sur Tempest - pattern shift, polyrhytmie entre les tracks, p-locks et enregistrement des automations (Elektron est beaucoup plus évolué sur ces points).
Pas de midi externe pour les contrôles principaux (volume, filter...) pour les tracks - essaie de modifier le volume des plusieurs tracks au même temps : tu colles un contrôleur externe à Elektron mais aucune possibilité pour Tempest - track par track...
Copier/coller d'Electron à l'intérieur d'un track et entre les tracks - tellement pratique...
Parlons pas de Condition Trigs...
Tempest est une machine assez classique et introvertie, et un peu dépassée par le temps...
De temps à autre je me dis que j'allais la vendre où échanger (contre un AR
et à chaque fois, c'est le même scénario - je me mets devant et au bout de 2 heures de jeu je me dis, ah non, je la garde!Elle est faite pour le live, composition des patterns en live avec ses propres doigts, direct (excellents pads - le step sequencer de Tempest est lourdingue et pas pratique du tout) - du live!
Si on veux une BàR qui se synchronise parfaitement avec des autres Elektrons (changement des patterns) - ce n'est pas Tempest.
Si on veut une BàR/synthé qui est juste calée sur le même tempo que les autres machines et, de préférence, à laquelle on prête beaucoup d'attention et de manipulation durant le live - Tempest sortira de très bon résultats.
J'ai un avis assez amer, car déçu du développement d'OS de Tempest que j'ai suivi activement et longuement. Et apart de corriger quelques bugs, ne m'a malheureusement pas apporté de satisfaction...
Je donc prends Tempest comme elle est, mais DSI est blacklisté dans mes futurs acquisitions éventuelles.
.:monoman:.
349
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Hello,
J'ai eu les Tempest et AR pendant plus de 2 ans .. et j'ai mis 2 ans à choisir celle que je voulais garder !
@lallier59 : la prise en main de la Tempest est très rapide car la synthèse est hyper classique et le séquenceur reste simple (limité ?) .. Rapide à prendre en main oui, mais difficile à faire sonner également : si tu maitrises bien la synthèse analogique ça ira, sinon il faudra apprendre et renforcer ses connaissances (c’était mon cas, ça m'a pris du temps à dompter la synthèse, mais les possibilités sont tellement plus grandes!)
l'AR, je l'ai aimée pour le séquenceur qui est bien plus évolué, et car on peut vite faire sonner la machine (les effets y participent), mais au bout d'un moment j'en avais mare de me perdre dans les sous-menus et raccourcis cachés, et j'avais du mal à fabriquer le son que je voulais (la synthèse dépend trop du moteur choisi)
J'ai donc gardé la Tempest, j'ai supprimé tous les sons afin de me constituer des banques que j'aime vraiment
Je suis content de ne pas avoir suivi les problèmes d'OS du début et j'avoue que mon utilisation du séquenceur est tellement basique que je n'ai jamais croisé de bug
J'ai eu les Tempest et AR pendant plus de 2 ans .. et j'ai mis 2 ans à choisir celle que je voulais garder !
@lallier59 : la prise en main de la Tempest est très rapide car la synthèse est hyper classique et le séquenceur reste simple (limité ?) .. Rapide à prendre en main oui, mais difficile à faire sonner également : si tu maitrises bien la synthèse analogique ça ira, sinon il faudra apprendre et renforcer ses connaissances (c’était mon cas, ça m'a pris du temps à dompter la synthèse, mais les possibilités sont tellement plus grandes!)
l'AR, je l'ai aimée pour le séquenceur qui est bien plus évolué, et car on peut vite faire sonner la machine (les effets y participent), mais au bout d'un moment j'en avais mare de me perdre dans les sous-menus et raccourcis cachés, et j'avais du mal à fabriquer le son que je voulais (la synthèse dépend trop du moteur choisi)
J'ai donc gardé la Tempest, j'ai supprimé tous les sons afin de me constituer des banques que j'aime vraiment
Je suis content de ne pas avoir suivi les problèmes d'OS du début et j'avoue que mon utilisation du séquenceur est tellement basique que je n'ai jamais croisé de bug
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte